Η πρώην γενική γραμματέας της Συνέλευσης της Madhya Pradesh έθεσε σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την απόρριψη της υποψηφιότητας του Κογκρέσου Meenakshi Natarajan για τις εκλογές της Rajya Sabha, υποστηρίζοντας ότι δεν είναι νομικά δεσμευμένη να αποκαλύψει πληροφορίες για μια υπόθεση στην οποία δεν έχει κατατεθεί FIR ή φύλλο χρέωσης.
ΕΙΚΟΝΑ: Ο αρχηγός του Κογκρέσου Meenakshi Natarajan στο Νέο Δελχί την Τετάρτη. Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Ο πρώην αξιωματούχος της Βουλής Bhagwandev Israni ισχυρίζεται ότι η υποψηφιότητα Rajya Sabha της Meenakshi Natarajan απορρίφθηκε λανθασμένα, καθώς δεν κατατέθηκε κανένα FIR ή φύλλο κατηγοριών εναντίον της, εξαλείφοντας την ανάγκη αποκάλυψης.
- Ο Ισράνι λέει ότι σύμφωνα με το Άρθρο 33Α του νόμου περί αντιπροσώπευσης του λαού, η αποκάλυψη ποινικών υποθέσεων απαιτείται μόνο εάν οι κατηγορίες υποβληθούν επίσημα από αρμόδιο δικαστήριο.
- Τόνισε ότι δεν δόθηκε στον Natarajan η ευκαιρία να διορθώσει την υποτιθέμενη παράλειψη, σε αντίθεση με αυτό που συνέβη σε παρόμοια υπόθεση στο Jharkhand όπου έγινε αποδεκτή μια δεύτερη ένορκη κατάθεση.
- Ο Ισράνι πιστεύει ότι η Εκλογική Επιτροπή πρέπει να παρέμβει, επειδή τα δικαστήρια συνήθως δεν εξετάζουν τέτοια θέματα μόλις ξεκινήσει η εκλογική διαδικασία.
- Και οι τρεις υποψήφιοι του BJP – ο Tarun Chugh, ο Rajneesh Agrawal και ο Mahesh Kewat – δηλώθηκαν ως μη αντίθετοι στη Rajya Sabha μετά την απόρριψη της υποψηφιότητας του Natarajan.
Πρώην αξιωματούχος της Συνέλευσης της Madhya Pradesh ισχυρίστηκε την Πέμπτη ότι αν και η υποψηφιότητα της Rajya Sabha για την υποψήφια για το Κογκρέσο Meenakshi Natarajan απορρίφθηκε με την κατηγορία της απόκρυψης πληροφοριών, δεν της ζητήθηκε να προβεί σε τέτοια αποκάλυψη καθώς δεν κατατέθηκε καμία πρώτη αναφορά πληροφοριών (FIR) ή φύλλο κατηγοριών εναντίον της.
μιλώ σε Βίντεο ΔΔΠΟ πρώην κύριος γραμματέας της Συνέλευσης της Madhya Pradesh, Bhagwandev Israni, είπε ότι η Natarajan δεν έκρυψε καμία πληροφορία που θα μπορούσε να οδηγήσει σε ακύρωση της υποψηφιότητάς της, ούτε της δόθηκε ευκαιρία από τις αρχές.
Είπε επίσης ότι η Εκλογική Επιτροπή πρέπει να παρέμβει στο θέμα γιατί τα δικαστήρια γενικά δεν εξετάζουν τέτοια θέματα μόλις ξεκινήσει η εκλογική διαδικασία.
Η υποψηφιότητα απορρίφθηκε
Οι εκλογές της 18ης Ιουνίου για τρεις έδρες στο Madhya Pradesh πήραν δραματική τροπή την Τρίτη, όταν η υποψηφιότητα του Natarajan απορρίφθηκε με την κατηγορία της απόκρυψης πληροφοριών στην ένορκη κατάθεση.
Σε διαταγή που εκδόθηκε από τον αξιωματούχο εκλογών της Rajya Sabha, Arvind Sharma, αναφέρθηκε ότι μετά από εξέταση των διαθέσιμων εγγράφων, διαπιστώθηκε ότι ο Natarajan είχε υποβάλει ελλιπή ένορκη κατάθεση μη αναφέροντας τη δικαστική καταγγελία στο Έντυπο 26 που υποβλήθηκε με την υποψηφιότητα.
Ο υποψήφιος του BJP Mahesh Kewat υπέβαλε καταγγελία στον αξιωματικό που επέστρεφε, ισχυριζόμενος ότι ο Natarajan δεν ανέφερε την υπόθεση εναντίον της στην Telangana στην ένορκη κατάθεσή της.
Την Πέμπτη, και οι τρεις υποψήφιοι του BJP – ο Tarun Chugh, ο Rajneesh Agrawal και ο Mahesh Kewat – δηλώθηκαν ως μη αντίθετοι στην προεδρία της Rajya Sabha από τον επιστρέφοντα αξιωματούχο.
Νομική ερμηνεία και προηγούμενο
Όταν ρωτήθηκε για τους ισχυρισμούς για απόκρυψη γεγονότων κατά του Ναταρατζάν, ο Ισράνι είπε: «Δεν νομίζω ότι αποκρύφθηκαν πληροφορίες».
Σύμφωνα με το Άρθρο 33Α του νόμου περί αντιπροσώπευσης του λαού του 1951, ένας διαγωνιζόμενος υποψήφιος πρέπει να δηλώσει εκκρεμείς ποινικές υποθέσεις στις οποίες ένα άτομο κατηγορείται για διάπραξη αδικήματος που τιμωρείται με φυλάκιση για δύο χρόνια ή περισσότερο μόνο εάν το αρμόδιο δικαστήριο ασκήσει επίσημες κατηγορίες εναντίον του.
“Αλλά αυτό δεν ισχύει για το θέμα (Natarajan). Δεν έχει κατατεθεί ποινική υπόθεση μέχρι στιγμής, δεν έχει καταχωρηθεί FIR και δεν έχει κατατεθεί φύλλο κατηγορίας. Επομένως, δεν χρειάζεται να δοθούν πληροφορίες”, πρόσθεσε.
Ο Ισράνι πρόσθεσε ότι παρόμοια υπόθεση είχε προκύψει στο Τζαρκάντ, αλλά λήφθηκε δεύτερη ένορκη κατάθεση από τον υποψήφιο και δόθηκε χρόνος, ενώ αυτό δεν έγινε στην περίπτωση του Ναταρατζάν.
Έκκληση για παρέμβαση από την Εκλογική Επιτροπή
«Μπορείτε να δείτε τι συμβαίνει στη χώρα σήμερα», είπε.
“Πιστεύω ότι η Εκλογική Επιτροπή πρέπει να παρέμβει. Το δικαστήριο γενικά δεν παρεμβαίνει μετά την έναρξη της εκλογικής διαδικασίας. Αυτό έχει συμβεί σε πολλές περιπτώσεις. Το ίδιο έγινε και στο Ανώτατο Δικαστήριο σήμερα”, είπε.
Σύμφωνα με τον Ισράνι, το Ανώτατο Δικαστήριο θα εκδικάσει την υπόθεση την Παρασκευή, αλλά σύμφωνα με τους κανόνες, εάν δεν υπάρξει αντίθεση, οι υπόλοιποι υποψήφιοι που υπέβαλαν υποψηφιότητες κερδίζουν με βοή.
Είπε ότι μόνο εάν η Εφορευτική Επιτροπή λάβει απόφαση πριν ανακηρυχθούν νικητές οι υποψήφιοι, όλα μπορούν να συμβούν.
Πρόσθεσε ότι οι ηγέτες του Κογκρέσου επικοινώνησαν με την Εκλογική Επιτροπή την Τετάρτη, αλλά δεν έχει ληφθεί ακόμη καμία απόφαση.
Ο Αλ-Ισράνι είπε ότι κατά τη διάρκεια της 40χρονης κυβερνητικής του θητείας, πραγματοποίησε πολλές εκλογές, αλλά δεν απέρριψε ούτε μία υποψηφιότητα.
“Το σημειωματάριό μας λέει επίσης – δώστε μια ευκαιρία και αγνοήστε τα μικρά λάθη. Αλλά εκείνη (η Natarajan) δεν είχε την ευκαιρία”, είπε.
Οι εκλογές για τις τρεις έδρες της Rajya Sabha στο Madhya Pradesh έχουν προγραμματιστεί να διεξαχθούν στις 18 Ιουνίου.
Στις 8 Ιουνίου ήταν η τελευταία ημερομηνία υποβολής υποψηφιοτήτων και η εξέταση των γραπτών ξεκίνησε την Τρίτη.
Ένα τμήμα μερικής ημερήσιας εργασίας (PWD) του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αποτελούμενο από τους δικαστές Prashant Kumar Mishra και Atul S Chandorkar, την Πέμπτη αναρωτήθηκε πώς θα μπορούσε να προχωρήσει η αναφορά του Natarajan εν μέσω της εκλογικής διαδικασίας που βρίσκεται σε εξέλιξη.
