Ένας υπάλληλος φορολογίας εισοδήματος της Μαχαράστρα αθωώθηκε από τις κατηγορίες δωροδοκίας, αφού δικαστήριο του CBI διαπίστωσε ότι δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία για παράνομη απαίτηση, εγείροντας ερωτήματα για την υπόθεση της εισαγγελίας.
Εικόνα: Pixabay.com
Βασικά σημεία
- Αθώος για την υπόθεση δωροδοκίας κρίθηκε εφοριακός, λόγω έλλειψης στοιχείων για παράνομη απαίτηση.
- Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η εισαγγελία απέτυχε να αποδείξει το αρχικό αίτημα για δωροδοκία.
- Οι ηχητικές μεταγραφές δείχνουν ότι ο καταγγέλλων πρόσφερε προληπτικά χρήματα, όχι ότι ο αξιωματικός τον εκβίασε.
- Το δικαστήριο επικαλέστηκε την ακυρότητα της ποινής της εισαγγελίας και υποψίες για παραποίηση δείγματος στην υπόθεση.
- Οι αντιφατικές καταθέσεις μαρτύρων αποδυνάμωσαν την υπόθεση της εισαγγελίας κατά του εφοριακού.
Ένα ειδικό δικαστήριο της RBI στην περιοχή Thane της Μαχαράστρα αθώωσε έναν υπάλληλο φορολογίας εισοδήματος που κατηγορήθηκε ότι ζήτησε δωροδοκία 2,75 lakh από έναν επιχειρηματία, κρίνοντας ότι η απλή ανάκτηση χρημάτων δεν μπορεί να συνιστά έγκλημα χωρίς απόδειξη παράνομης απαίτησης.
Βασικά στοιχεία και δικαστική αιτιολογία
Ο ειδικός δικαστής Deshmukh αθώωσε την Παρασκευή τον υπάλληλο φορολογίας εισοδήματος Anil Ratnakar Malil (44) από κατηγορίες βάσει του νόμου για την πρόληψη της διαφθοράς του 1988 στην υπόθεση του 2006.
Η υπόθεση εναντίον του συγκατηγορουμένου, του πρόσθετου επιτρόπου Pankaj Garg, μειώθηκε μετά τον θάνατό του το 2024.
Σύμφωνα με την εισαγγελία, το τμήμα καταπολέμησης της διαφθοράς του CBI έστησε παγίδα στις 13 Δεκεμβρίου 2006, μετά από καταγγελία που κατέθεσαν οι Jaisukhulal και Ghani της GB Electronics, οι οποίοι ισχυρίστηκαν ότι αξιωματούχοι είχαν ζητήσει χρήματα για να καθαρίσουν τον φάκελο ελέγχου.
Η εισαγγελία απέτυχε να αποδείξει το αίτημα
Το δικαστήριο σημείωσε ότι όταν η εισαγγελία απέτυχε να αποδείξει το αρχικό αίτημα, τα αποδεικτικά στοιχεία που προέκυψαν με το στήσιμο της παγίδας έγιναν εντελώς ύποπτα.
Ενώ οι ηχογραφήσεις αποκάλυψαν ότι ο καταγγέλλων πρόσφερε προληπτικά χρήματα αντί να τον εκβιάζει ο Μελίλ, οι μάρτυρες έδωσαν επίσης αντιφατικές δηλώσεις.
Ο δικαστής έκρινε ότι “τα στοιχεία της ανάκτησης του μολυσμένου ποσού από τον Μελίλ όταν τα στοιχεία της προηγούμενης απαίτησης είναι ανύπαρκτα ή μη ικανοποιητικά, δεν θα είναι ποτέ επαρκή για να καταδικάσουν τον κατηγορούμενο για αδίκημα. Και σε αυτή την περίπτωση δεν υπάρχουν στοιχεία για την παράνομη απαίτηση.”
Αβεβαιότητες σχετικά με τα αποδεικτικά στοιχεία και τις διαδικασίες
Το δικαστήριο σημείωσε ότι ο Μελίλ δούλευε σε μια ανοιχτή αίθουσα όπου ο καταγγέλλων καθόταν δίπλα στο συρτάρι του γραφείου του, σημειώνοντας ότι ήταν δυνατό να φυτευτούν τα χρήματα ενώ η πλάτη του ήταν ανάποδα.
Επισήμανε επίσης την ακυρότητα της τιμωρίας της εισαγγελίας, την 17ήμερη καθυστέρηση στην καταχώρηση της πρώτης ενημέρωσης και το δείγμα παραποίησης υπόνοιας, ενώ απάλλαξε τον κατηγορούμενο από κάθε κατηγορία.
Αποποίηση ευθύνης: Το περιεχόμενο ειδήσεων λαμβάνεται από την αναφερόμενη πηγή. Οι τίτλοι, οι περιλήψεις, οι κεφαλίδες ενοτήτων και οι εικόνες δημιουργούνται ή επιλέγονται αυτόματα χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη/αλγόριθμους και μπορεί να μην είναι πάντα απόλυτα ακριβείς. Συνιστάται στους αναγνώστες να ανατρέξουν στο πλήρες άρθρο για το πλήρες περιεχόμενο.
