Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε μια απόφαση ορόσημο, επιβεβαιώνοντας ότι οι σωματικές σχέσεις μεταξύ ανύπαντρων ενηλίκων δεν μπορούν να αποτελέσουν τη βάση για μια αρνητική αξιολόγηση του χαρακτήρα, προστατεύοντας έτσι τα άτομα από διακρίσεις στην εργασία που βασίζονται στις προσωπικές τους επιλογές.
Βασικά σημεία
- Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αποφανθεί ότι οι σωματικές σχέσεις μεταξύ ανύπαντρων ενηλίκων δεν αντανακλούν εγγενώς αρνητικά στον χαρακτήρα.
- Το δικαστήριο διέταξε τον διορισμό υποψηφίου αστυφύλακα του οποίου η επιλογή ακυρώθηκε λόγω προηγούμενης υπόθεσης «βιασμού με υπόσχεση γάμου».
- Η ποινική υπόθεση, που προέκυψε από μια αποτυχημένη ρομαντική σχέση, διευθετήθηκε στο Lok Adalat και δεν ασκήθηκε καμία κατηγορία βάσει του άρθρου 376 IPC.
- Το δικαστήριο τόνισε το τεκμήριο της αθωότητας και ότι δεν αναμένεται όλες οι σχέσεις να καταλήγουν σε γάμο.
- Η απόφαση υπογραμμίζει ότι οι αρχές δεν μπορούν να βγάλουν αρνητικά συμπεράσματα όταν το φερόμενο θύμα επιλέγει να μην συνεχίσει την υπόθεση και συμφωνεί σε διευθέτηση.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι μια σωματική σχέση μεταξύ δύο ανύπαντρων ενηλίκων δεν μπορεί να είναι λόγος για την αρνητική εντύπωση του χαρακτήρα του ατόμου σε αυτή τη σχέση. Ένα δικαστήριο των δικαστών Manmohan και Manoj Misra έκανε αυτή την παρατήρηση ενώ έδωσε εντολή στην Επιτροπή Προσλήψεων Αστυνομικών Επιπέδων της Τελανγκάνα να παραμερίσει έναν υποψήφιο του οποίου η επιλογή ως αστυφύλακας ακυρώθηκε λόγω της εμπλοκής του σε μια ποινική υπόθεση που προέκυψε από μια αποτυχημένη ρομαντική σχέση.
Το Ανώτατο Δικαστήριο υποστηρίζει τα δικαιώματα συναίνεσης ενηλίκων
“Μια σωματική σχέση μεταξύ δύο ανύπαντρων ενηλίκων δεν μπορεί και δεν πρέπει από μόνη της να αποτελεί λόγο για αρνητική εντύπωση του χαρακτήρα του ατόμου σε αυτή τη σχέση. Δεν υπάρχει νόμος που να απαγορεύει σε δύο ανύπαντρους ενήλικες να έχουν σχέση της επιλογής τους.”
Το Ανώτατο Δικαστήριο ενέκρινε την έφεση που κατέθεσε ο υποψήφιος και επικύρωσε την εντολή ενός μόνο δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Τελανγκάνα που διεύθυνε τον έλεγχο του διορισμού του στη θέση του ασκούμενου αστυνομικού. Το Συμβούλιο Προσλήψεων της Αστυνομίας σε επίπεδο Τελανγκάνα ακύρωσε το ραντεβού του με την αιτιολογία ότι η υπόθεση βιασμού για υπόσχεση γάμου που καταγράφηκε εναντίον του το 2014 αντικατόπτριζε ηθική αυθαιρεσία.
Ιστορικό υπόθεσης: Αποτυχημένη σχέση και στρατολόγηση αστυνομικών
Η υπόθεση προέκυψε από μια σχέση με έναν γείτονα και συζητήθηκε ενώπιον του Lok Adalat το 2015, αφού τα δύο μέρη κατέληξαν σε συμφωνία. Δεν επιβλήθηκαν ποτέ χρεώσεις σύμφωνα με το Άρθρο 376 IPC. Αναφερόμενος στην υπόθεση, το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι η εφέτης και το θύμα ήταν γείτονες και είχαν σχέση για περίπου τέσσερα χρόνια.
“Δεν τελειώνει κάθε σχέση σε γάμο. Επομένως, το γεγονός και μόνο ότι η σχέση δεν κατέληξε σε γάμο δεν αποτελεί λόγο να πιστεύουμε ότι το ένα μέρος έχει εξαπατήσει το άλλο. Αν επρόκειτο για χρήση βίας ή επέκταση απειλής για εξαναγκασμό συμβιβασμού, ο εναγόμενος θα είχε δικαιολογηθεί να δεχτεί την καταλληλότητα του εκκαλούντος. θύμα».
Τεκμήριο αθωότητας και εκτίμηση χαρακτήρα
Το Ανώτατο Δικαστήριο είπε στην ποινική νομολογία, εκτός εάν η κατηγορία αποδειχθεί σε δικαστήριο, υπάρχει τεκμήριο αθωότητας. “Σε αυτή την περίπτωση, το υποτιθέμενο έγκλημα ήταν απάτη. Ένα στοιχείο του εγκλήματος της απάτης είναι η ψευδής παράσταση/εξαπάτηση. Αν ο εισαγγελέας εξαπατήθηκε για να συνάψει σχέση, ο εισαγγελέας μόνος του θα μπορούσε να το αποκαλύψει. Το κοινό γενικά δεν μπορεί να γνωρίζει εάν ο εκκαλών την είχε εξαπατήσει. υπόθεση, δεν υπήρχε η ευκαιρία για τους κατηγορούμενους να «διαβάσουν μεταξύ των γραμμών και να βγάλουν ένα δυσμενές συμπέρασμα ως προς τον χαρακτήρα του Εφέτης», είπε η έδρα.
Αποποίηση ευθύνης: Το περιεχόμενο ειδήσεων λαμβάνεται από την αναφερόμενη πηγή. Οι τίτλοι, οι περιλήψεις, οι κεφαλίδες ενοτήτων και οι εικόνες δημιουργούνται ή επιλέγονται αυτόματα χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη/αλγόριθμους και μπορεί να μην είναι πάντα απόλυτα ακριβείς. Συνιστάται στους αναγνώστες να ανατρέξουν στο πλήρες άρθρο για το πλήρες περιεχόμενο.
