Βάσιγκτων– Η συντηρητική πλειοψηφία του Ανώτατου Δικαστηρίου φάνηκε έτοιμη να αποφανθεί την Τετάρτη ότι η κυβέρνηση Τραμπ θα μπορούσε να τερματίσει την προσωρινή προστασία που προσφέρεται σε περισσότερους από 1,3 εκατομμύρια μετανάστες από την ταραγμένη χώρα.
Το 1990, το Κογκρέσο χορήγησε Προσωρινή Προστατευόμενη Κατάσταση (TPS) σε μη πολίτες που δεν μπορούσαν να επιστρέψουν με ασφάλεια στις πατρίδες τους λόγω πολέμου, βίας ή φυσικών καταστροφών. Εάν αυτά τα άτομα περάσουν αυστηρούς ελέγχους ιστορικού, μπορούν να παραμείνουν και να εργαστούν στη χώρα νόμιμα.
Αλλά ο Πρόεδρος Τραμπ ανέλαβε τα καθήκοντά του πιστεύοντας ότι σε πάρα πολλούς μετανάστες είχε χορηγηθεί επ’ αόριστον άδεια εισόδου και παραμονής.
Πέρυσι, το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας του ανακάλεσε την προσωρινή ανθρωπιστική προστασία για μετανάστες από 13 χώρες, όπως η Βενεζουέλα, η Αϊτή, η Συρία, η Ονδούρα και η Νικαράγουα. Οι προσφυγές στο δικαστήριο εκ μέρους των Αϊτινών και των Σύριων συγκεντρώθηκαν σε μια ενιαία υπόθεση, τη Mullin κατά Doe, πριν την ακούσει ένας δικαστής την Τετάρτη.
Οι υπερασπιστές των δικαιωμάτων των μεταναστών αμφισβήτησαν τις αποφάσεις ως πολιτικές και παράλογες και κέρδισαν την εντολή ομοσπονδιακού δικαστή που μπλοκάρει τις ακυρώσεις.
Όμως οι δικηγόροι του Τραμπ υπέβαλαν επείγουσα έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο, υποστηρίζοντας ότι ο δικαστής υπερέβη τις εξουσίες του. Επισημαίνουν μια διάταξη του νόμου του 1990 που απαγορεύει τον «δικαστικό έλεγχο» της απόφασης μιας κυβέρνησης να τερματίσει την προσωρινή προστασία για μια συγκεκριμένη χώρα.
Οι δικαστές αποφάνθηκαν υπέρ της κυβέρνησης, ανατρέποντας αποφάσεις κατώτερων δικαστηρίων σε μια σειρά από 6-3 εντολές.
Αντιμέτωποι με την κριτική για τη σύντομη και ανεξήγητη διαταγή τους, οι δικαστές συμφώνησαν να ακούσουν επιχειρήματα για το θέμα του TPS την τελευταία ημέρα των προφορικών επιχειρημάτων του εξαμήνου.
Όμως οι ιδεολογικές διαφορές εμφανίζονται αμετάβλητες.
Ο γενικός εισαγγελέας Τζον Σάουερ είπε ότι το Κογκρέσο είχε απαγορεύσει τη «δικαστική μικροδιαχείριση» των αποφάσεων και κανένας από τους έξι συντηρητικούς δεν διαφώνησε.
Ο Ashram T. Arullananthem, καθηγητής νομικής στο UCLA που εκπροσωπεί χιλιάδες Σύρους, είπε ότι ο υπουργός Εσωτερικής Ασφάλειας δεν συμβουλεύτηκε το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, το οποίο είπε ότι δεν ήταν ασφαλές να ταξιδέψει κανείς εκεί.
Είπε ότι η κυβέρνηση «ερμηνεύει τον κανονισμό ως λευκή επιταγή… δίνει στους υπουργούς την εξουσία να απελαύνουν ανθρώπους που δεν έχουν κάνει τίποτα κακό».
Ο Geoffrey Pipoply, δικηγόρος του Σικάγο που εκπροσωπεί περισσότερους από 350.000 Αϊτινούς, είπε ότι η ακύρωση οφείλεται στη «φυλετική εχθρότητα του προέδρου προς τους μη λευκούς μετανάστες».
Οι τρεις φιλελεύθεροι του δικαστηρίου υποστήριξαν ότι η κυβέρνηση δεν ακολούθησε τα διαδικαστικά βήματα που απαιτούνται από το νόμο. Αλλά αυτό το επιχείρημα απέτυχε να κερδίσει έλξη.
Η δικαστής Amy Coney Barrett και ο σύζυγός της υιοθέτησαν δύο παιδιά πολίτες από την Αϊτή. Όπως οι περισσότεροι συντηρητικοί, σπάνια εγείρει ερωτήσεις σε επιχειρήματα.
Σύνδεσμος πηγής: www.latimes.com