Το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε τη Δευτέρα να αποφασίσει εάν η κυβέρνηση μπορεί να κρατήσει μη υπηκόους για παρατεταμένες χρονικές περιόδους χωρίς να διεξάγει ακροάσεις με εγγύηση, σε μια υπόθεση που θα μπορούσε να έχει σημαντικές επιπτώσεις στην καταστολή της μετανάστευσης από την κυβέρνηση Τραμπ.
Η διαμάχη επικεντρώνεται σε δύο κατόχους πράσινης κάρτας που καταδικάστηκαν για σοβαρά κακουργήματα και τους οποίους αξιωματούχοι μετανάστευσης προσπάθησαν να απελάσουν στη Δομινικανή Δημοκρατία σε μια περίπτωση και στη Τζαμάικα σε μια άλλη. Ο ένας από τους άνδρες κρατήθηκε για επτά μήνες και ο άλλος για σχεδόν δύο χρόνια, ενώ οι υποθέσεις απέλασής τους εκκρεμούσαν.
Κανένας από τους δύο άνδρας δεν έχει λάβει ακρόαση για να αξιολογήσει εάν αποτελούν κίνδυνο φυγής ή εάν μπορούν να αφεθούν ελεύθεροι με εγγύηση.
Σχετικές ιστορίες | Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έχει ακόμη αποφανθεί για αυτές τις υποθέσεις υψηλού αντίκτυπου
Ένα ομοσπονδιακό εφετείο στη Νέα Υόρκη έκρινε το 2024 ότι η ρήτρα δίκαιης διαδικασίας απαιτεί ακροάσεις με εγγύηση για μακροχρόνια κράτηση μη υπηκόων. Η κυβέρνηση Τραμπ άσκησε έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο τον Ιανουάριο, χαρακτηρίζοντας την απόφαση «κατάφωρα λανθασμένη».
Ο νόμος απαιτεί την υποχρεωτική κράτηση των μη υπηκόων που διαπράττουν μια σειρά από εγκλήματα. Η κυβέρνηση Τραμπ έχει επαναταξινομήσει ορισμένους τύπους μεταναστών για να συμπεριλάβει περισσότερα άτομα σε υποχρεωτική κράτηση – μια κίνηση που έχει αμφισβητηθεί επανειλημμένα στο δικαστήριο και μπορεί τελικά να επανεξεταστεί από το Ανώτατο Δικαστήριο.
Οι δύο άνδρες στο επίκεντρο της υπόθεσης εκπροσωπούνται από την Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών, η οποία υποστήριξε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο πρέπει να αρνηθεί να εκδικάσει την υπόθεση. Η ομάδα είπε ότι αυτό οφείλεται εν μέρει στο ότι ένας από τους άνδρες είχε ήδη εγκαταλείψει τη χώρα και ο άλλος είχε αφεθεί ελεύθερος και, σύμφωνα με τον δικηγόρο του, η ICE δεν προσπαθούσε να τον κρατήσει εκ νέου.
Το 2016, το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε να ακούσει μια παρόμοια αμφισβήτηση και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ομοσπονδιακός νόμος δεν απαιτούσε ακρόαση με εγγύηση. Ωστόσο, η διχασμένη απόφαση του δικαστηρίου, που συντάχθηκε από τον δικαστή Samuel Alito, αρνήθηκε να απαντήσει εάν το Σύνταγμα απαιτεί ακρόαση μετά από μακρά κράτηση.
Σχετικές ιστορίες | Η Βουλή εγκρίνει νομοσχέδιο 70 δισεκατομμυρίων δολαρίων για τη χρηματοδότηση της επιβολής της μετανάστευσης για τρία χρόνια, στέλνει μέτρο στον Τραμπ
«Το δικαστήριο ερμήνευσε το καταστατικό για να απαγορεύσει σε αυτά τα άτομα από την εγγύηση και, ως εκ τούτου, από τη διεξαγωγή ακροάσεων εγγύησης για αυτά τα άτομα», έγραψε σε μια διαφωνία εκείνη την εποχή ο συνταξιούχος φιλελεύθερος δικαστής Stephen Breyer. «Κατά την άποψή μου, η ερμηνεία της πλειοψηφίας του καταστατικού μπορεί να το καταστήσει αντισυνταγματικό».
Η κυβέρνηση Τραμπ ασκεί επίσης έφεση κατά της απόφασης του δεύτερου κυκλώματος ότι για να συνεχιστεί η κράτηση, η κυβέρνηση πρέπει να αποδείξει με υψηλότερο επίπεδο απόδειξης από αυτό που απαιτείται σε άλλες περιπτώσεις ότι ένας μη πολίτης ενέχει κίνδυνο πτήσης ή κίνδυνο για την κοινότητα.
CNN Wired
& © 2026 Cable News Network, Inc., μια εταιρεία Discovery της Warner Bros. όλα τα δικαιώματα διατηρούνται.