Βάσιγκτων– Το Ανώτατο Δικαστήριο άκουσε τη Δευτέρα διχασμένες απόψεις σχετικά με το εάν η αστυνομική χρήση δεδομένων παρακολούθησης τηλεφώνου παραβιάζει τη συνταγματική προστασία έναντι «παράλογων αναζητήσεων».
Οι περισσότεροι δικαστές είναι επιφυλακτικοί στο να απαγορεύσουν στους ερευνητές να λάβουν ακριβές ιστορικό τοποθεσίας από την Google ή παρόχους κινητής τηλεφωνίας που θα μπορούσαν να βοηθήσουν στην εύρεση ενός δολοφόνου ή ληστή τράπεζας.
“Προσπαθώ να καταλάβω γιατί αυτό είναι κακό με την αστυνομική εργασία”, είπε ο δικαστής Brett M. Kavanaugh στους δικηγόρους που εκπροσωπούν τον κατηγορούμενο Odell Chatrie.
Είπε ότι ένας ντετέκτιβ της αστυνομίας της Βιρτζίνια έψαχνε στοιχεία για να βρει τους ληστές τράπεζας και ζητούσε «εντολή γεωγραφικής παράβασης» από έναν δικαστή που θα απαιτούσε από την Google να παραδώσει δεδομένα από τηλέφωνα κοντά στην τράπεζα τη στιγμή της ληστείας.
«Στο τέλος, του δόθηκαν τρία ονόματα», είπε ο Κάβανο, συμπεριλαμβανομένου του Τσάτρι, ο οποίος ομολόγησε την ενοχή του. Είπε ότι οι έρευνες αποδείχθηκαν χρήσιμες για τον εντοπισμό εγκληματιών.
Αλλά άλλοι δικαστές είπαν ότι το δικαστήριο δεν πρέπει να αποφανθεί ευρέως υπέρ των ψηφιακών αναζητήσεων σε τεράστιες βάσεις δεδομένων που κατέχονται από ιδιωτικές εταιρείες.
Τι γίνεται με το email ή το Google Photos, ρώτησαν οι δικαστές Sonia Sotomayor, Neil M. Gorsuch και Amy Coney Barrett;
Και οι τρεις είπαν ότι οι πληροφορίες αξίζουν περισσότερη προστασία απορρήτου από τα δεδομένα τοποθεσίας.
Τα δικαστήρια έχουν πει στο παρελθόν ότι η Τέταρτη Τροποποίηση προστατεύει από κυβερνητικές έρευνες που παραβιάζουν «μια εύλογη προσδοκία ιδιωτικότητας». Τα μέρη σε αυτήν την περίπτωση διαφωνούν σχετικά με το εάν οι ψηφιακές αναζητήσεις δεδομένων τοποθεσίας παραβιάζουν τα δικαιώματα απορρήτου.
Ο Γκόρσουχ είπε ότι είναι γενικά δύσπιστος για τις εκτεταμένες έρευνες εάν η κυβέρνηση δεν εντοπίσει συγκεκριμένο ύποπτο.
Είναι δυνατή η αναζήτηση «όλα τα δωμάτια του ξενοδοχείου για όπλα, ή όλες οι αποθηκευτικές μονάδες ή όλες οι τραπεζικές θυρίδες για κλεμμένα μαργαριταρένια κολιέ»; ρώτησε.
Ο αναπληρωτής γενικός εισαγγελέας Eric Feigin είπε ότι η κυβέρνηση μπορεί να μην είναι σε θέση να λάβει ένταλμα έρευνας για όλες τις μονάδες αποθήκευσης ή τα δωμάτια του ξενοδοχείου, αλλά η αναζήτηση Google είναι διαφορετική επειδή είναι ένα φίλτρο λογισμικού.
Ο ανώτατος δικαστής John G. Roberts Jr. εξέδωσε μια στενή απόφαση.
Ίσως εν αγνοία του, ο Τσάτρι συμφώνησε να αφήσει την Google να αποθηκεύει τα δεδομένα του ιστορικού τοποθεσίας του. Ο Ρόμπερτς είπε ότι θα μπορούσε να είχε απενεργοποιήσει τα δημόσια δεδομένα τοποθεσίας, κάτι που θα του κόστιζε το δικαίωμά του να ασκήσει έφεση.
«Αν δεν θέλετε η κυβέρνηση να έχει το ιστορικό τοποθεσίας σας, απλώς το απενεργοποιείτε», είπε.
Ο δικαστής Samuel Alito Jr. συμφώνησε. Ο Τσάτρι «αποκάλυψε οικειοθελώς στην Google πληροφορίες σχετικά με το πού πήγαινε», είπε.
Πριν από οκτώ χρόνια, ο Ρόμπερτς έγραψε μια γνώμη για την πλειοψηφία 5-4 λέγοντας ότι οι ερευνητές έπρεπε να λάβουν ένταλμα έρευνας για να αποκτήσουν αρχεία 127 ημερών από πύργους κινητών τηλεφώνων που βοήθησαν έναν άνδρα από το Μίσιγκαν να διαπράξει πολλές ληστείες καταστημάτων.
Οι τέσσερις φιλελεύθεροι δικαστές του δικαστηρίου εντάχθηκαν στην πλειοψηφία, αλλά μόνο ο Sotomayor και η Elena Kagan παρέμειναν στο δικαστήριο.
Ο Κάβανο, ο Μπάρετ και ο δικαστής Κετάντζι Μπράουν Τζάκσον προσχώρησαν έκτοτε στο δικαστήριο.
Οι δικηγόροι της Εθνοσυνέλευσης για την ποινική υπεράσπιση και άλλες ομάδες πολιτικών ελευθεριών υποστηρίζουν την πρόκληση του Chatry για τη χρήση εντολών έρευνας για γεωγραφική επίθεση από την κυβέρνηση.
Ο δικηγόρος της Ουάσιγκτον Adam Unikowski είπε στο δικαστήριο ότι ο Chatry “είχε μια εύλογη προσδοκία για το απόρρητο στο ιστορικό τοποθεσίας του, δεδομένης της ευαίσθητης και παραβιασμένης φύσης του και του γεγονότος ότι ήταν αποθηκευμένο στον προστατευμένο με κωδικό πρόσβασης λογαριασμό του”. “Δεν υπάρχει κανένας λόγος να ψάξετε στα εικονικά ιδιωτικά αρχεία όλων σε ένα geofence μόνο και μόνο επειδή βρίσκονται πιο κοντά σε έναν τόπο εγκλήματος.”
Ο Φέιγκιν, δικηγόρος του υπουργείου Δικαιοσύνης, είπε ότι η απόφαση εναντίον του Τσατλί «θα εμποδίσει τις έρευνες για απαγωγές, ληστείες, πυροβολισμούς και άλλα εγκλήματα».
Ωστόσο, συμφώνησε ότι το email θα πρέπει να προστατεύεται επειδή περιλάμβανε προσωπικές επικοινωνίες.
Ο δικαστής πρόκειται να αποφανθεί στο Chatri κατά Ηνωμένων Πολιτειών στα τέλη Ιουνίου.
Σύνδεσμος πηγής: www.latimes.com