ΤΖΑΚΑΡΤΑ, Ινδονησία — Το δικαστήριο κατά της διαφθοράς της Ινδονησίας καταδίκασε την Τρίτη έναν από τους συνιδρυτές του γίγαντα του ride-hailing και των πληρωμών Gojek σε 10 χρόνια φυλάκιση για μια υπόθεση διαφθοράς υψηλού προφίλ που διέπραξε ενώ υπηρετούσε ως υπουργός Παιδείας.
Ο Nadiem Anwar Makarim καταδικάστηκε επειδή πίεσε το τμήμα του να αγοράσει φορητούς υπολογιστές Google Chromebook για σχολεία κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, όταν ο αμερικανικός τεχνολογικός γίγαντας σκεφτόταν να επενδύσει στη μητρική εταιρεία του Gojek. Ο Μακαρίμ αρνήθηκε ότι έκανε λάθος.
Μια πενταμελής επιτροπή του Δικαστηρίου Διαφθοράς της Τζακάρτα διέταξε τον Makarim να επιστρέψει 809 δισεκατομμύρια ρουπίες (45,2 εκατομμύρια δολάρια) – ποσό που οι εισαγγελείς είπαν ότι αντιπροσώπευε γι’ αυτόν την αξία της επένδυσης της Google στο PT Aplikasi Karya Anak Bangsa – και του επέβαλε πρόστιμο 1 δισεκατομμυρίου ρουπίες (55.870 δολάρια). Οι εισαγγελείς είπαν ότι η απόφαση εξαγοράς είχε επίσης ως αποτέλεσμα ζημίες 125 εκατομμυρίων δολαρίων για το κράτος.
Ο προεδρεύων δικαστής Purwanto S. Abdullah είπε: “Ο κατηγορούμενος έκανε κατάχρηση της εξουσίας του ως υπουργού που υποτίθεται ότι ήταν πρότυπο. Οι ενέργειές του ήταν σκόπιμες, οργανωμένες και συστηματικές. Ως ανώτερος αξιωματούχος, ο κατηγορούμενος επιδείνωσε την κατάσταση κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, όταν ο τομέας της εκπαίδευσης ήταν ήδη σε κρίση.”
Το δικαστήριο δεν διαπίστωσε ότι η ώθηση του Makarim να αγοράσει Chromebook επηρέασε πραγματικά την Google. Τρία πρώην στελέχη της Google κατέθεσαν κατά τη διάρκεια της δίκης ότι η επένδυση της Google στο GoTo δεν είχε καμία σχέση με την απόφαση της κυβέρνησης της Ινδονησίας.
Μετά την ετυμηγορία, ο Makarim, 41, επέκρινε αυτό που αποκάλεσε υπερβολική τιμωρία και είπε ότι θα ασκήσει έφεση επειδή «κανένα μέρος των ισχυρισμών της εισαγγελίας δεν έχει διαψευσθεί, δεν υπάρχουν άλλα στοιχεία, δεν υπάρχει δωροδοκία κανενός είδους, δεν υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων και δεν υπάρχει απώλεια για το κράτος».
Σε μια σύντομη συνέντευξη στο Associated Press μετά την ακρόαση, είπε ότι η πολιτική επιλογής των φθηνότερων φορητών υπολογιστών που βασίζονται σε δωρεάν λειτουργικά συστήματα είχε εξοικονομήσει τουλάχιστον 3,6 τρισεκατομμύρια ρουπίες (περίπου 201 εκατομμύρια δολάρια).
«Η σημερινή απόφαση είναι πολύ απογοητευτική και σοκαριστική γιατί ο δικαστής δεν ανέφερε τίποτα για τον πλουτισμό στην απόφασή του», είπε.
Ο Μακαρίμ πρόσθεσε: «Έτσι, πιστεύω ότι αυτή η δίκη αφορά την εικόνα της δικαιοσύνης στην Ινδονησία, για το πώς κάθε έντιμος άνθρωπος που θέλει να υπηρετήσει τη χώρα δεν μπορεί να σωθεί σε αυτή τη χώρα».
Η 10ετής ποινή ήταν πολύ μικρότερη από τα 18 χρόνια που ζητούσαν οι εισαγγελείς, οι οποίοι είπαν στο δικαστήριο ο Μακαρίμ έκανε κατάχρηση της εξουσίας του για να επηρεάσει αποφάσεις πολιτικής και εταιρικές συμφωνίες.
Η τριμελής επιτροπή δικαστών είπε ότι μείωσαν την ποινή επειδή ο Μακαρίμ ήταν ακόμα σε παραγωγική ηλικία και η ποινή που επιβλήθηκε δεν πρέπει να στερήσει από τον κατηγορούμενο την ευκαιρία να ανακάμψει και να συνεισφέρει ξανά στην κοινωνία. Διέταξαν επίσης κρατήσεις από το χρόνο που εξέτισε από τη σύλληψή του τον Σεπτέμβριο.
Ο Μακαρίμ συνελήφθη μαζί με δύο πρώην στελέχη του υπουργείου Παιδείας και έναν πρώην τεχνικό σύμβουλο που καταδικάστηκαν σε φυλάκιση έως και τεσσεράμισι ετών για την υπόθεση, ενώ ένα άλλο μέλος του προσωπικού αναζητείται από τις αρχές αλλά παραμένει ελεύθερος.
Η δίκη, η οποία ξεκίνησε τον Ιανουάριο, έχει προσελκύσει την προσοχή του κοινού και συχνά παρευρίσκονται από εκατοντάδες οδηγούς ταξί μοτοσικλετών για να δείξουν υποστήριξη στον άνθρωπο που βοήθησε στη δημιουργία της βιομηχανίας τους.
Οι δικαστές είπαν ότι η απόφαση του Makarim να χρησιμοποιήσει το ChromeOS και το Chrome Education Upgrades -προϊόντα με αποκλειστική άδεια από την Google- υποκινήθηκε από σύγκρουση συμφερόντων και αγνόησε τις συμβουλές του Νομικού Γραφείου του υπουργείου και τις πολιτικές που απαιτούν ιεράρχηση των εγχώριων προϊόντων.
«Ο κατηγορούμενος διατήρησε την πολιτική του Chromebook απομακρύνοντας συστηματικά αξιωματούχους που αντιτάχθηκαν ενώ υπηρετούσαν ως Υπουργός Παιδείας και Πολιτισμού», είπε ο Αμπντουλάχ.
Το μέλος της επιτροπής Andi Saputra αντιτάχθηκε, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία και ότι ο Malakim πρέπει να αθωωθεί.
