Λονδίνο: Ο πρίγκιπας Χάρι έχασε μια μεγάλη δικαστική προσφυγή εναντίον ενός Βρετανού εκδότη για την προσωπική του ιδιωτικότητα, σε μια μεγάλη ήττα που μοιράζεται με διασημότητες όπως ο Έλτον Τζον και η Λιζ Χάρλεϊ.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι ο Δούκας του Σάσεξ και οι άλλοι ενάγοντες δεν είχαν αποδείξει τους ισχυρισμούς τους και απέρριψε τους ισχυρισμούς τους για όλες τις κατηγορίες.
Ο Χάρι και άλλοι κατηγορούμενοι Η Daily Mailμια από τις πιο ισχυρές εφημερίδες της χώρας, από τη χρήση παράνομων δραστών, όπως το χακάρισμα τηλεφώνου για να λάβει τα νέα της.
Ισχυρίστηκαν επίσης ότι χρησιμοποίησε «επικηρύξεις» – μια πρακτική κατά την οποία ένας δημοσιογράφος κάνει ψευδείς ισχυρισμούς για να εξαπατήσει τους ανθρώπους ώστε να δημοσιοποιήσουν πληροφορίες.
Ο πρίγκιπας συμμετείχε στην υπόθεση του Hurley, της ηθοποιού Sadie Frost, του πολιτικού Simon Hughes και της βαρόνης Doreen Lawrence, μέλους της Βουλής των Λόρδων της οποίας ο γιος σκοτώθηκε σε ρατσιστική επίθεση. Ο Τζον συμμετείχε στην υπόθεση με τον σύζυγό του, Ντέιβιντ Φέρνις. Όλοι ισχυρίζονται ότι ο ιδιοκτήτης του μέσου ενημέρωσης – Associated Newspapers – χρησιμοποίησε παράνομα μέσα για να λάβει πληροφορίες σχετικά με αυτούς.
Αλλά το δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς τους λέγοντας ότι δεν είχαν αποδείξει ότι υπήρχε “παράνομη συλλογή πληροφοριών” (UIG) εναντίον τους.
“Το δικαστήριο τόνισε ότι εναπόκειται να αποδείξει τις αξιώσεις της UIG. Αυτές ήταν αστικές αξιώσεις, επομένως το νομικό τεστ ήταν εάν οι ισχυρισμοί αποδείχθηκαν σε σχέση με τις πιθανότητες”, έγραψε ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Μάθιου Νίκλιν στην περίληψή του.
“Αλλά οι ισχυρισμοί ήταν σοβαροί: περιλάμβαναν κατηγορίες για ανεντιμότητα, παράνομη συμπεριφορά και εσκεμμένη παραποίηση αποδεικτικών στοιχείων. Όσο πιο σοβαρός και λιγότερο πιθανός είναι ένας ισχυρισμός, τόσο πιο πειστικά πρέπει να είναι τα στοιχεία για να τα βρει αποδεδειγμένα το δικαστήριο.”
Ο δικαστής διαπίστωσε ότι οι ισχυρισμοί του Prince και άλλων βασίστηκαν σε «συμπεράσματα» και όχι σε σκληρά στοιχεία.
«Αλλά η υποψία, έστω και κατανοητή, δεν ήταν αρκετή», έγραψε.
“Οι ενάγοντες έπρεπε να αποδείξουν ότι οι πληροφορίες για τις οποίες καταγγέλλονταν ελήφθησαν παράνομα. Το δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα ότι απλώς και μόνο επειδή οι πληροφορίες ήταν ιδιωτικές και επειδή η Associated δεν μπορούσε να εξηγήσει θετικά πώς προέρχονταν, το σχετικό άρθρο έπρεπε να προέρχεται παράνομα.”
Η Associated Newspapers αρνήθηκε σθεναρά οποιαδήποτε αδικοπραγία σχετικά με ιστορίες που εμφανίστηκαν μεταξύ 1993 και 2018, και οι δημοσιογράφοι της εμφανίστηκαν στο δικαστήριο για να αρνηθούν την «υποψίαση» ή την παραβίαση τηλεφώνου.
«Οι ενάγοντες απέτυχαν να αποδείξουν τους ισχυρισμούς τους από το UIG», κατέληξε ο δικαστής.
“Το δικαστήριο απέρριψε την προσπάθεια να αποδειχθούν οι ισχυρισμοί με ευρεία συμπέρασμα, όπου παρέμενε μια νόμιμη και ρεαλιστική πιθανή νόμιμη διαδρομή πηγής ή όπου τα συγκεκριμένα στοιχεία για το αντικείμενο δεν έδειξαν ότι οι σχετικές πληροφορίες πρέπει να έχουν ληφθεί παράνομα.”
Η απόφαση έχει συνέπειες για τον Jonathan Vere Harmsworth, τον κληρονομικό συνομήλικο Viscount Rothermere, του οποίου ο προπάππους ίδρυσε Η Daily Mail το 1896.
Ένας ισχυρισμός κατά της εφημερίδας ήταν ότι οι δημοσιογράφοι της απέκτησαν παράνομα λεπτομέρειες μιας «ιδιωτικής και οικείας» συνομιλίας μεταξύ του Χάρι και του αδελφού του, πρίγκιπα Γουίλιαμ, σχετικά με φωτογραφίες της μητέρας τους, του θανάτου της πριγκίπισσας Νταϊάνα σε τροχαίο το 1997.
Ένα άλλο ήταν ότι οι δημοσιογράφοι έλαβαν παράνομα λεπτομέρειες μιας ιδιωτικής συζήτησης μεταξύ του Χάρι και του Γουίλιαμ σχετικά με ένα μνημείο για τη μητέρα τους, που περιλάμβανε βοήθεια από τον Τζον. Ο μουσικός έχει μια εκδοχή του Κερί στον άνεμο στην κηδεία της πριγκίπισσας Νταϊάνα το 1997.
Ο Χάρι ισχυρίστηκε επίσης ότι η εφημερίδα συνέλεξε πληροφορίες για τις σχέσεις του με τις φίλες του πριν γνωρίσει τη Μέγκαν Μαρκλ, την οποία παντρεύτηκε το 2018.
Ο δικηγόρος που εκπροσωπεί όλους τους ενάγοντες, ο Ντέιβιντ Σέρμπορν, ανέφερε μηνύματα κειμένου, τιμολόγια, λεπτομέρειες πληρωμής και άλλα αρχεία για να υποστηρίξει ότι η εταιρεία γνώριζε ότι οι πληροφορίες ελήφθησαν με παράβαση του νόμου.
Η υπόθεση αναζωογόνησε ερωτήματα σχετικά με τη δημοσιογραφία που προέκυψαν κατά τη διάρκεια της έρευνας για το χακάρισμα τηλεφώνου της News Corp του Rupert Murdoch πριν από περισσότερο από μια δεκαετία. Η News Corp δεν συμμετείχε στην τρέχουσα υπόθεση. Ο Χάρι διευθέτησε μια αξίωση κατά της News Corp και της ταμπλόιντ του στο Λονδίνο, ο ήλιοςγια περίπου 10 εκατομμύρια £ (19 εκατομμύρια δολάρια) στις αρχές του περασμένου έτους.
Λάβετε ένα σημείωμα απευθείας από τον ξένο μας Ανταποκριτές για το τι γίνεται πρωτοσέλιδο σε όλο τον κόσμο. Εγγραφείτε στο εβδομαδιαίο ενημερωτικό μας δελτίο What in the World.
