Μια μελέτη ισχυρίζεται ότι το ChatGPT του OpenAI μπορεί να έχει θετικό αντίκτυπο στη μάθηση των μαθητών απόσυρση Περίπου ένα χρόνο μετά τη δημοσίευση. Ο εκδότης του περιοδικού, Springer Nature, ανέφερε “ασυνέπειες” στην ανάλυση και έλλειψη εμπιστοσύνης στα συμπεράσματα – αλλά όχι πριν η εφημερίδα δημιουργήσει εκατοντάδες αναφορές και κάνει τον γύρο των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
«Οι συγγραφείς της εργασίας κάνουν μερικούς πολύ συναρπαστικούς ισχυρισμούς σχετικά με τα οφέλη του ChatGPT στα μαθησιακά αποτελέσματα», είπε. Μπεν ΓουίλιαμσονΈνας ανώτερος λέκτορας στο Κέντρο Έρευνας στην Ψηφιακή Εκπαίδευση και στο Ινστιτούτο Μέλλοντος του Εδιμβούργου στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου, Σκωτία, σε ένα email στο Ars. «Θεωρήθηκε από πολλούς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ως το πρώτο κομμάτι σκληρής, χρυσής απόδειξης ότι το ChatGPT, και γενικότερα η γενετική τεχνητή νοημοσύνη, ωφελούν τους μαθητές».
ρε Τραβηγμένο χαρτί Έγινε προσπάθεια να μετρηθούν οι «επιδράσεις του ChatGPT στη μαθησιακή απόδοση, τη μαθησιακή αντίληψη και τη σκέψη ανώτερης τάξης των μαθητών» αναλύοντας τα αποτελέσματα 51 προηγούμενων ερευνητικών μελετών. Η μετα-ανάλυσή του υπολόγισε τα μεγέθη των αποτελεσμάτων μεταξύ πειραματικών ομάδων διαφορετικών μελετών που χρησιμοποιούσαν ChatGPT στην εκπαίδευση και ομάδες ελέγχου που δεν χρησιμοποιούσαν chatbots AI.
Αυτή η ανάλυση υποτίθεται ότι δείχνει πώς “το ChatGPT έχει μεγάλη θετική επίδραση στη βελτίωση της μαθησιακής απόδοσης” με “μέτρια θετική επίδραση στην ενίσχυση της μαθησιακής κατανόησης” και “ενθάρρυνση της σκέψης ανώτερης τάξης”, σύμφωνα με τους συγγραφείς της μελέτης. Τα αποτελέσματα που έχουν αποσυρθεί εμφανίζονται πρώτα Εφημερίδα Επικοινωνίες Ανθρωπιστικών και Κοινωνικών Επιστημών, που δημοσιεύτηκε στις 6 Μαΐου 2025 από την Springer Nature.
«Σε ορισμένες περιπτώσεις φαίνεται να συνθέτει μελέτες πολύ κακής ποιότητας ή να συνδυάζει αποτελέσματα από μελέτες που δεν μπορούν να συγκριθούν σωστά λόγω πολύ διαφορετικών μεθόδων, πληθυσμών και δειγμάτων», είπε ο Williamson στο Ars. «Έμοιαζε πραγματικά σαν μια εργασία που δεν έπρεπε να είχε δημοσιευτεί εξαρχής».
Ο Williamson αμφισβήτησε επίσης το χρονοδιάγραμμα της δημοσίευσης της εφημερίδας, μόλις δυόμισι χρόνια αφότου το OpenAI δημοσίευσε το ChatGPT τον Νοέμβριο του 2022. “Δεν είναι δυνατό να είχαν διεξαχθεί, αναθεωρηθεί και δημοσιευτεί δεκάδες μελέτες υψηλής ποιότητας σχετικά με το ChatGPT και την απόδοση μάθησης σε αυτό το διάστημα”, είπε ο Williamson.
Μια κληρονομιά που μπορεί να επιβιώσει από την ανάκληση
Από τη δημοσίευσή της, η μελέτη έχει αναφερθεί 262 φορές σε άλλες εργασίες που δημοσιεύτηκαν από επιστημονικά περιοδικά στο Springer Nature και συνολικά 504 παραπομπή Από πηγές με κριτές και μη. Προσέλκυσε σχεδόν μισό εκατομμύριο αναγνώστες και έτυχε σημαντικής αποδοχής Διαδικτυακή προσοχή Να καταταχθεί στο 99ο εκατοστημόριο για άρθρα περιοδικών ως προς τη βαθμολογία προσοχής.
