Η εικόνα «Approachable» της Blake Lively «αμαυρώθηκε», αποκαλύπτει ο ειδικός

Λίγες εβδομάδες πριν από τη δίκη τους τον Μάιο, Μπλέικ Λάιβλι και Τζάστιν Μπαλντόνι ανακοίνωσαν ότι είχαν διευθετήσει τη δικαστική τους μάχη, αλλά συνεχίζουν να εγείρονται ερωτήματα σχετικά με το ποιος έφυγε από την κατάσταση με τις περισσότερες απώλειες.

Με προηγούμενες αναφορές να υποδηλώνουν ότι η σταρ του «Gossip Girl» έχει παραγκωνιστεί από πολλούς κύκλους του Χόλιγουντ, πηγές έχουν μοιραστεί τώρα ότι θέλει να ξαναχτίσει την καριέρα της.

Η Μπλέικ Λάιβλι σημείωσε επίσης πρόσφατα μια νομική νίκη έναντι του Τζάστιν Μπαλντόνι, καθώς ένας δικαστής τον διέταξε να πληρώσει τις νομικές αμοιβές της σχετικά με την αγωγή του για συκοφαντική δυσφήμιση το 2025.

ZUMAPRESS.com / MEGA

Η συνεργασία της Lively και του Baldoni στο “It Ends with Us” υποτίθεται ότι ήταν μια γιορτή μιας επιτυχίας στο box office, αλλά αμαυρώθηκε από την άσχημη δικαστική τους μάχη.

Η ηθοποιός υπέβαλε μήνυση για σεξουαλική παρενόχληση εναντίον του, κατηγορώντας τον ότι αυτοσχεδιάζει σκηνές φιλιών, κάνει σχόλια για το σώμα της και μιλώντας ανοιχτά για τον εθισμό του στο πορνό.

Ωστόσο, εκείνος το αρνήθηκε και υπέβαλε ανταγωγή εναντίον της, κατηγορώντας την για εκβιασμό και συκοφαντική δυσφήμιση, αλλά η υπόθεση απορρίφθηκε αργότερα από δικαστή.

Και τα δύο μέρη συνέχισαν και συνέχισαν για σχεδόν δύο χρόνια, προβάλλοντας διαφορετικούς ισχυρισμούς σε περισσότερες από 1400 δικαστικές καταθέσεις. Ήταν προγραμματισμένο να ξεκινήσουν τη δίκη τους τον Μάιο του 2026, αλλά 2 εβδομάδες πριν από τότε, ανακοίνωσαν ότι είχαν καταλήξει σε συμφωνία για την υπόθεση.

Η ηθοποιός «Ξαναφτιάχνει την καριέρα της», ενώ ο Τζάστιν Μπαλντόνι επικεντρώνεται στην «Οικογένειά του και τη ζωή στη στιγμή»

ZUMAPRESS.com / MEGA

Η δικαστική μάχη μεταξύ της Λάιβλι και του Μπαλντόνι φαίνεται να είναι ένα αδιέξοδο χωρίς ξεκάθαρο νικητή, αλλά οι ειδικοί υποστηρίζουν ότι και τα δύο μέρη έχουν υποστεί σοβαρή ζημιά στη δημόσια εικόνα και την καριέρα τους.

Σύμφωνα με Us WeeklyΟι πρώην συμπρωταγωνιστές αντιμετωπίζουν τώρα το τρομακτικό έργο να μαζέψουν τα κομμάτια της καριέρας τους και να συνεχίσουν τη ζωή τους.

Μια πηγή είπε στο ειδησεογραφικό πρακτορείο ότι η Λάιβλι θέλει να ξαναχτίσει την καριέρα της και είναι σίγουρη ότι μπορεί να το πετύχει.

«Η Μπλέικ είναι επικεντρωμένη στην ανοικοδόμηση της καριέρας της», είπε ο μυημένος. «Είναι σίγουρη ότι μπορεί να επιστρέψει από αυτό».

Η αποκάλυψη έρχεται αφού προέκυψαν φήμες που υποδηλώνουν ότι κανείς δεν θέλει να συνεργαστεί ξανά μαζί της μετά την εκρηκτική αγωγή της με τον πρώην συμπρωταγωνιστή της.

Εν τω μεταξύ, ο Baldoni φαίνεται να είναι πιο συγκεντρωμένος στην οικογένειά του και μπορεί να παίρνει χρόνο μακριά από το Χόλιγουντ για να περάσει χρόνο μαζί τους.

«Η εστίαση του Τζάστιν είναι στην οικογένειά του και στη ζωή της στιγμής», είπε μια δεύτερη πηγή. «Θέλει να επιστρέψει σε κάποια αίσθηση κανονικότητας για αυτούς».

Ο Baldoni και η σύζυγός του Emily μοιράζονται μαζί την κόρη Maiya και τον γιο Maxwell, ενώ η Lively είναι η μητέρα των κορών James, Inez και Betty και του γιου Olin, τον οποίο μοιράζεται με τον σύζυγό της Ryan Reynolds.

Η Μπλέικ Λάιβλι αντιμετωπίζει μια δύσκολη δουλειά όταν πρόκειται να διορθώσει την «αμαυρωμένη» της εικόνα, αποκαλύπτει ο ειδικός σε θέματα δημοσίων σχέσεων

MEGA

Ένα είναι σίγουρο, ωστόσο, ότι και οι δύο σταρ πλήγωσαν τη φήμη τους. Στο αποκορύφωμα της δικαστικής τους μάχης, οι χρήστες του Διαδικτύου τρόλαραν τη Lively και την κατηγόρησαν ότι ήταν «κακό κορίτσι», ειδικά αφού ο Νορβηγός δημοσιογράφος Kjersti Flaa μοιράστηκε ένα παλιό απόσπασμα της αμήχανης αλληλεπίδρασής τους σε μια συνέντευξη.

Από την άλλη πλευρά, η ευαίσθητη περσόνα παρουσιαστή του podcast «Man Enough» του Baldoni, όπου μιλούσε συχνά για γυναίκες, δέχτηκε τεράστιο χτύπημα και όχι μόνο έπεσε από το πρακτορείο ταλέντων του, αλλά ακυρώθηκε και ένα βραβείο.

Ζυγίζοντας τις πιθανότητές τους να επιστρέψουν από τις συνέπειες, οι ειδικοί των δημοσίων σχέσεων εξήγησαν ότι θα είναι ένα εξαιρετικά δύσκολο έργο και για τα δύο μέρη.

«Καμία πλευρά δεν αναδείχθηκε γενικός νικητής», δήλωσε ο David Johnson, Διευθύνων Σύμβουλος του Strategic Vision PR Group. «Αλλά ο Μπλέικ υπέφερε περισσότερο επειδή οι άνθρωποι την έβλεπαν ως χιουμοριστική, οικογενειακή και προσιτή, και η μήνυση αμαύρωσε αυτή την εικόνα».

Οι ειδικοί δημοσίων σχέσεων λένε ότι η Blake Lively και ο Justin Baldoni πρέπει να αφήσουν τη δουλειά τους να μιλάει από τώρα

Jaxon / MEGA

Μιλώντας περισσότερα για τα «αμαυρωμένα» brands των πρώην συμπρωταγωνιστών, ο Johnson εξήγησε ότι η ανάκαμψη για τον Baldoni εξαρτάται από τρεις παράγοντες, που περιλαμβάνουν «την απουσία νέων αντιπαραθέσεων, τη συνεχή επαγγελματική επιτυχία και τον χρόνο».

Ένας άλλος ειδικός των δημοσίων σχέσεων είπε Us Weekly ότι ο Μαρκ Μπορκόφσκι σημείωσε επίσης ότι είναι καλύτερο να αφήσει η Λάιβλι τη δουλειά της να μιλήσει, αντί να είναι παντού.

“(Θα έπρεπε να είναι) αναμφισβήτητη στη δουλειά και βαρετή παντού αλλού. Το βαρετό είναι η πιο υποτιμημένη στρατηγική κρίσης στην επιχείρηση”, είπε ο Borkowski.

Για τον Μπαλντόνι, εξήγησε, «ο μόνος δρόμος του Τζάστιν πίσω (είναι) να κάνει κάτι καλό και (να είναι ήσυχος) για δύο χρόνια».

ZUMAPRESS.com / MEGA

Εν τω μεταξύ, η ηθοποιός του «Another Simple Favor» κέρδισε νομικά τον Baldoni καθώς ο δικαστής Lewis Liman τον διέταξε να καλύψει τα έξοδα του δικηγόρου της σχετικά με την αγωγή του για συκοφαντική δυσφήμιση το 2025.

Η απόφαση ελήφθη σε σχέση με έναν νόμο της Καλιφόρνια που δημιουργήθηκε για να προστατεύσει τα θύματα σεξουαλικής παρενόχλησης από αντίποινα για συκοφαντική δυσφήμιση.

Ωστόσο, ο δικαστής απέρριψε το αίτημά της για τριπλή αποζημίωση και αποζημίωση τιμωρίας, δηλώνοντας ότι αυτά τα ένδικα μέσα δεν είναι διαθέσιμα σύμφωνα με την ομοσπονδιακή νομοθεσία.

«Το Δικαστήριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, σε αυτό το πρακτικό, τα Wayfarer Μέρη απέτυχαν να φέρουν το βάρος τους να αποδείξουν ότι το προνόμιο της Ενότητας 47.1 δεν ισχύει, και επομένως η Lively δικαιούται αμοιβές και έξοδα», έγραψε ο δικαστής στα δικαστικά έγγραφα προτού προσθέσει ότι «το αίτημα της Lively για αποζημίωση πρέπει να απορριφθεί» για διαδικαστικούς λόγους.

Σύνδεσμος πηγής