Ένα βράδυ μου έκοψε τα γένια ενώ κοιμόμουν – η αστυνομία με γελούσε

Θα μπορούσατε να αποθηκεύσετε αποσπάσματα εισιτηρίων με μια καυτή συναυλία κατά τη διάρκεια της ημέρας σας ή να πάρετε ένα χαλάκι μπύρας από την παμπ όπου περάσατε όλο το βράδυ μιλώντας.

Αλλά μετά από μια νύχτα οργής κόβει κρυφά όλο το σκάψιμο; Το παίρνει όλη η μάζα.

Ένας ανώνυμος χρήστης στο Reddit ισχυρίστηκε ότι πήγε σπίτι με μια γυναίκα που γνώρισε τη νύχτα – για να ξυπνήσει αργότερα και να βρει κομμάτια από τις τρίχες του προσώπου του κομμένα κατά τη διάρκεια της νύχτας.

Στην πλέον viral ανάρτησή της, προσθέτει ότι η εν λόγω γυναίκα ήταν μέλος μιας ομάδας ορνίθων και «δεν συνειδητοποίησε εκείνη τη στιγμή ότι όλοι έκαναν διαφορετικές προκλήσεις».

Όχι ότι μπορεί να ακούγεται αποκλίνον στον κόσμο, αλλά ο χρήστης είχε προηγουμένως τονίσει το γεγονός ότι είχε ένα πυκνό ξανθό γένι που είχε μεγαλώσει και διατηρήσει εδώ και αρκετά χρόνια.

Το πρωί αφότου κατάλαβε ότι ήταν ξεγένειος, αποφάσισε να επικοινωνήσει με την αστυνομία – μόνο δύο αστυνομικοί «χαμογελούν και γελάνε» μπροστά του.

Εξήγησε: «Εννοώ ότι αυτό το πράγμα είναι μάλλον περίεργο και οι τρίχες του προσώπου μου φαίνονται λίγο αστείες τώρα, αλλά τουλάχιστον ήθελα να μου φέρονται με σεβασμό».

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, ο αστυνομικός σημείωσε ότι είχε καταγράψει το περιστατικό και έδωσε έναν αριθμό αναφοράς για το έγκλημα, αλλά κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήταν απίθανο η υπόθεση να προχωρήσει περαιτέρω.

Το έγκλημα να κόβεις τα γένια κάποιου;

Ο δικηγόρος της ποινικής υπεράσπισης, Stuart Nolan, εξηγεί Υπόγεια διάβαση ότι ο ορισμός της αμφισβήτησης στο νόμο δεν είναι καθόλου άχρηστος.

Αυτό σημαίνει ότι δεν απαιτείται σωματικός τραυματισμός, πόνος ή ορατό σημάδι για τη διάπραξη αυτού του τύπου αδικήματος.

Ομοίως, το κούρεμα ή το κούρεμα των μαλλιών κάποιου χωρίς ρητή συναίνεση συνιστά επίθεση.

Ο Στιούαρτ περιγράφει ίσως την πιο διάσημη περίπτωση όταν ένας άνδρας καταδικάστηκε για παρόμοια πράξη το 2006, όταν ο 21χρονος Μάικλ Σμιθ κατηγορήθηκε ότι έκοψε την ουρά της συντρόφου του με ένα ψαλίδι κουζίνας.

Το θύμα, η Michelle Tether, 21 ετών, είχε επισκεφθεί το σπίτι της τον Απρίλιο του 2005. Ξυπνώντας, ισχυρίστηκε ότι είχε καρφωθεί, κάθισε στον εαυτό του και έκοψε τα μαλλιά του.

Η δίκη είπε αρχικά ότι ο Μάικλ δεν είχε «καμία περίπτωση να απαντήσει» δεδομένης της έλλειψης φυσικών αποδεικτικών στοιχείων και μαρτυριών εμπειρογνωμόνων για την ίδια τη σωματική βλάβη.

Αλλά η εισαγγελία άσκησε έφεση και η κριτική επιτροπή αφιέρωσε «περισσότερη από μία ώρα» συζητώντας εάν η ανεπιθύμητη αποτρίχωση θα μπορούσε να θεωρηθεί επίθεση.

Τελικά, ο Michael καταδικάστηκε για πρόκληση σωματικής βλάβης. Η υπόθεση ήταν η πρώτη του είδους της, και παράδειγμα του θέματος, όπως περιγράφει ο αφηγητής.

Ο Beardless Redditor πρόσθεσε επίσης: «Αισθάνομαι ότι αυτό δεν θα το χειριστεί κανείς τόσο ελαφρά σαν να είχα πάρει το ψαλίδι στην ουρά μιας κοιμισμένης γυναίκας».

Τότε, οι κριτές τόνισαν ότι τα μαλλιά μιας γυναίκας είχαν μια ιδιαίτερη σημασία, ότι θα μπορούσαν να είναι η «εγγενής» ταυτότητα κάποιου.

Ο κ. Justice Creswell είπε: «Τα μαλλιά μιας γυναίκας είναι ζωτικής σημασίας μέρος του σώματός της και όταν ένα σημαντικό τμήμα κόβεται χωρίς τη συγκατάθεσή της, αυτό αποτελεί σοβαρή υπόθεση, η οποία δεν είναι μια ελαφριά ή ελαφριά σωματική βλάβη».

Έχει βιώσιμη νομική υπόθεση;

Άρα, ο γενειοφόρος φίλος μας έχει λόγο για αυτή την εντολή;

«Τεχνικά», συνεχίζει ο Stuart, «είναι μια επίθεση – είτε πρόκειται για εγκληματική είτε για πολιτική επίθεση, μένει να φανεί».

Η κύρια διαφορά μεταξύ ποινικής και αστικής αμφισβήτησης είναι ότι στην πρώτη περίπτωση γίνεται από την ίδια την εισαγγελία. Στην τελευταία, το θύμα γίνεται είτε ο αιτών.

Σύμφωνα με δικηγόρο υπεράσπισης, ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα με την υπόθεση του ενοικιαστή είναι ότι είναι προφανώς λίγο λεπτή.

Αν και ισχυρίζεται ότι έχει τον αριθμό τηλεφώνου της συγγραφέα, προσθέτοντας ότι αρχικά έλαβε ένα «φωτογραφικό μήνυμα από ένα πάρτι που κρατούσε τα γένια μου και χαμογελούσε», δεν έχει πολλά να την αναγνωρίσει σωστά.