Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας αποφάσισε ότι τα δευτεροβάθμια δικαστήρια που καταδικάζουν έναν κατηγορούμενο για πρώτη φορά πρέπει να ασχοληθούν άμεσα με τις ποινές, διασφαλίζοντας μια δίκαιη και ενδελεχή δικαστική διαδικασία.
Βασικά σημεία
- Το Ανώτατο Δικαστήριο διευκρινίζει ότι τα εφετεία πρέπει να ακούν τους καταδικασθέντες κατά την εκδίκαση της ποινής μετά την ακύρωση της αθωωτικής απόφασης.
- Η απόφαση επιβεβαιώνει το άρθρο 386(α) του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, διασφαλίζοντας ότι τα δευτεροβάθμια δικαστήρια επιβάλλουν τις κατάλληλες ποινές.
- Το Ανώτατο Δικαστήριο δίνει εντολή στον δικαστή να εκδώσει ποινή μετά από καταδίκη που το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ακατάλληλη.
- Το Ανώτατο Δικαστήριο παρέπεμψε την υπόθεση βιασμού στο Ανώτατο Δικαστήριο της Καλκούτας για περαιτέρω εξέταση κατά την έκδοση της απόφασης.
Το Ανώτατο Δικαστήριο είπε την Τρίτη ότι ένα εφετείο που καταδικάζει έναν κατηγορούμενο σε ποινική υπόθεση για πρώτη φορά πρέπει να τον ακούσει κατά τη διάρκεια της ποινής και δεν μπορεί να παραπέμψει το θέμα σε κατώτερο δικαστήριο.
Οδηγίες καταδίκης του Ανωτάτου Δικαστηρίου
Ένα δικαστήριο των δικαστών KV Viswanathan και Vijay Bishnoi έκανε αυτή την παρατήρηση ενώ έστειλε μια υπόθεση σχετικά με την καταδίκη σε υπόθεση βιασμού στο Ανώτατο Δικαστήριο της Καλκούτας για de novo εξέταση.
«Το δικαστήριο που καταδικάζει τον κατηγορούμενο για πρώτη φορά πρέπει να ακούσει τον κατηγορούμενο κατά την καταδίκη. Εάν είναι πρωτοδικείο, τότε εφαρμόζεται το άρθρο 235 παράγραφος 2 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Εάν είναι το εφετείο που καταδικάσει τον κατηγορούμενο για πρώτη φορά μετά την αθώωση, τότε το εφετείο πρέπει να ακούσει τον καταδικασθέντα κατά την αποστολή.
“Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δεν μπορεί να παραπέμψει το θέμα στο παρακάτω δικαστήριο μόνο για τον σκοπό της επιβολής ποινής μετά την καταδίκη του εφετείου. Αυτό θα ήταν αντίθετο με το Άρθρο 386 (A), CrPC και τις αποφάσεις αυτού του δικαστηρίου”, ανέφερε η έδρα.
Λεπτομέρειες υπόθεσης
Στην περίπτωση αυτή, το Ανώτατο Δικαστήριο, αφού καταδίκασε τον κατηγορούμενο, αντί να ορίσει ημερομηνία για να εκδικαστεί η ποινή, τον κάλεσε να παραδοθεί ο ίδιος ενώπιον του δικαστηρίου.
Διευκρίνισε επίσης ότι κατά την έκδοσή του, ο δικαστής θα τον κρατήσει και θα επιβάλει και θα επιβάλει την κατάλληλη τιμωρία σύμφωνα με τις σχετικές ενότητες του ινδικού Ποινικού Κώδικα, αφού ακούσει το σημείο της καταδίκης σύμφωνα με το νόμο.
Το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι το Εφετείο δεν πρέπει να παραπέμψει το θέμα στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο παρά μόνο με σκοπό την επιβολή ποινής, αφού κρίνει τον κατηγορούμενο ένοχο.
Το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι ήταν καθήκον του να ακούσει και να επιβάλει την κατάλληλη απόφαση.
Αποποίηση ευθύνης: Το περιεχόμενο ειδήσεων λαμβάνεται από την αναφερόμενη πηγή. Οι τίτλοι, οι περιλήψεις, οι κεφαλίδες ενοτήτων και οι εικόνες δημιουργούνται ή επιλέγονται αυτόματα χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη/αλγόριθμους και μπορεί να μην είναι πάντα απόλυτα ακριβείς. Συνιστάται στους αναγνώστες να ανατρέξουν στο πλήρες άρθρο για το πλήρες περιεχόμενο.
