Δικαστήριο της Βομβάης αθώωσε μια 37χρονη από απόπειρα ανθρωποκτονίας, αφού οι αντιφατικές δηλώσεις του θύματος και τα κενά της έρευνας υπονόμευσαν την υπόθεση της εισαγγελίας.
Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Δικαστήριο της Βομβάης αθώωσε τον 37χρονο Surekha Salvi για υπόθεση απόπειρας δολοφονίας λόγω ασυνεπών δηλώσεων θυμάτων.
- Η υπόθεση της εισαγγελίας βαλτώθηκε από αντικρουόμενες μαρτυρίες του θύματος Rekha Bhosale σχετικά με το περιστατικό του 1989.
- Το δικαστήριο σημείωσε ότι υπήρχαν σημαντικά κενά στην έρευνα και έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων.
- Το θύμα αρχικά ισχυρίστηκε ότι είχε απόπειρα αυτοκτονίας, αλλά αργότερα κατηγόρησε τον Σάλβι και έναν άλλο κατηγορούμενο ότι της έβαλαν φωτιά.
Ένα δικαστήριο εδώ την Παρασκευή αθώωσε μια 37χρονη για απόπειρα ανθρωποκτονίας, αφού σημείωσε ότι οι δηλώσεις του θύματος ήταν αντιφατικές.
Ο κατηγορούμενος Surekha Salvi, ο οποίος κατηγορήθηκε σύμφωνα με τα άρθρα 307 (απόπειρα δολοφονίας) και 506 (ii) (ποινικός εκφοβισμός) του Ινδικού Ποινικού Κώδικα, δικάστηκε ερήμην αφού διέφυγε και κηρύχθηκε δράστης.
Το φερόμενο περιστατικό στη Μπάντρα
Σύμφωνα με την εισαγγελία, στο περιστατικό του 1989 σε μια παραγκούπολη στη Μπάντρα στο δυτικό τμήμα της Βομβάης, ο Σάλβι και ο συγκατηγορούμενος Ramesh Jadhav αντιμετώπισαν τον Rekha Bhosale για φερόμενη συζήτηση για τις υποθέσεις τους δημόσια.
Το δίδυμο έριξε κηροζίνη στον Μποσάλε και ο Σάλβι πέταξε ένα αναμμένο σπίρτο, πυρπολώντας το θύμα, είπε η εισαγγελία.
Οι αντικρουόμενες μαρτυρίες υπονομεύουν τη δίωξη
Όμως η υπόθεση της εισαγγελίας έπεσε μετά από αντικρουόμενες μαρτυρίες από το ίδιο το θύμα.
Ο δικαστής πρόσθετων συνεδριάσεων Amit Lolkar σημείωσε ότι το θύμα έδωσε δύο εντελώς διαφορετικές αφηγήσεις εκείνης της νύχτας.
Στην αρχική κατάθεσή της στην αστυνομία, την οποία έδωσε ενώ είχε τις αισθήσεις της και λίγο μετά το συμβάν, το θύμα ισχυρίστηκε ότι είχε ρίξει κηροζίνη στον εαυτό της σε απόπειρα να αυτοκτονήσει.
Ωστόσο, οκτώ ημέρες αργότερα, μετά από επιμονή της μητέρας της, το θύμα κατέθεσε μια δεύτερη κατάθεση, κατηγορώντας τον Salvi και τον Jadhav ότι της έβαλαν φωτιά, ανέφερε η εντολή.
Επισήμανε τα κενά της έρευνας
Το δικαστήριο επεσήμανε ότι υπήρχαν πολλά κενά στην έρευνα και η έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων που οδήγησαν στην αθώωσή του.
Το δικαστήριο τόνισε ότι οι δηλώσεις του θύματος ήταν «από μόνες τους αντιφατικές». Πρόσθεσε ότι δεν υπήρχε άλλος αυτόπτης μάρτυρας στο περιστατικό.
Ο δικαστής είπε ότι η μοναδική μαρτυρία του πληροφοριοδότη δεν εμπνέει εμπιστοσύνη.
Το δικαστήριο τόνισε ότι είναι καλά τεκμηριωμένο ότι μια καταδίκη μπορεί να βασίζεται σε αυτή τη μοναδική μαρτυρία, υπό την προϋπόθεση ότι είναι αξιόπιστη.
Ο δικαστής είπε ότι σε αυτή την περίπτωση, η ιστορία της πληροφοριοδότη παρεκκλίνει από πολλές πτυχές, και ως εκ τούτου, είναι δύσκολο να βασιστεί κανείς αποκλειστικά στη μαρτυρία της.
Αποποίηση ευθύνης: Το περιεχόμενο ειδήσεων λαμβάνεται από την αναφερόμενη πηγή. Οι τίτλοι, οι περιλήψεις, οι κεφαλίδες ενοτήτων και οι εικόνες δημιουργούνται ή επιλέγονται αυτόματα χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη/αλγόριθμους και μπορεί να μην είναι πάντα απόλυτα ακριβείς. Συνιστάται στους αναγνώστες να ανατρέξουν στο πλήρες άρθρο για το πλήρες περιεχόμενο.
