Η έρευνα για καταγγελίες δωροδοκίας στο τελωνείο πιστεύεται ότι δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί

Πέμπτη, 28 Μαΐου 2026 – 08:28 WIB

Τζακάρτα – Ο χειρισμός ύποπτων υποθέσεων δωροδοκίας και πλουτισμού στη Γενική Διεύθυνση Τελωνείων και Τελωνείων (DJBC) μετά τη μυστική επιχείρηση (OTT) του Φεβρουαρίου 2026 πιστεύεται ότι αφήνει ακόμα δύο πόρτες ανοιχτές.

Αρχικά, θα επεκταθούμε σε άλλες ναυτιλιακές εταιρείες και θα διευκρινίσουμε την κατασκευή κωδικών παραληπτών εμβασμάτων που διανέμονται ευρέως σε δημόσιους χώρους.

Ο αναλυτής της αντικατασκοπείας Gautama Wiranegara είπε ότι το κοινό δεν πρέπει να διαβάζει σημαντικά πράγματα όπως κινούμενα σχέδια που αντιμετωπίζουν κάθε όνομα, αναζήτηση και συνέντευξη μάρτυρα ως νέα.

Σύμφωνα με τον ίδιο, πολλές ιστορίες εξελίσσονται πιο γρήγορα από τις νόμιμες κατασκευές που στην πραγματικότητα χτίζονται.

“Δεν είναι κάθε συνέντευξη μάρτυρα ένα μεμονωμένο περιστατικό. Δεν σημαίνει κάθε αναζήτηση ότι υπάρχει νέος ύποπτος. Αν τους διαβάσουμε λανθασμένα, το κοινό θα χαθεί σε ένα δάσος αχαρτογράφητων ιστοριών”, ανέφερε ο Γκαουτάμα την Πέμπτη, 28 Μαΐου 2026.

Είπε ότι η τρέχουσα κύρια υπόθεση εξακολουθεί να επικεντρώνεται σε κατηγορίες δωροδοκίας που σχετίζονται με την εισαγωγή αγαθών που αφορούν την PT Blue Ray Cargo, αλλά μια σειρά από εξελίξεις, όπως ισχυρισμοί άλλων ναυτιλιακών εταιρειών και πρόσθετες αποζημιώσεις, βρίσκονται ακόμη υπό έρευνα.

Τόνισε ότι, αν και από την αρχή ειπώθηκε ότι υπάρχει πόρτα στην ανάπτυξη, δεν υπήρξε σημαντική πρόοδος έναντι άλλων εταιρειών. Είπε ότι η πάθηση μπορεί να προκαλέσει «όραση τούνελ» ή στένωση της εστίασης μιας έρευνας.

Από την άποψη της αντικατασκοπίας, ο Gautama είπε ότι η εστίαση σε έναν κόμβο για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα θα μπορούσε να δώσει σε άλλα δίκτυα περιθώριο προσαρμογής και να κάνει αυτόν τον κόμβο μη ανιχνεύσιμο.

«Όσο περισσότερο εστιάζεις σε ένα μόνο μονοπάτι, τόσο μεγαλύτερη είναι η ευκαιρία για άλλους κόμβους να προσαρμοστούν, να καθαρίσουν, να διακόψουν τις επικοινωνίες και να μετακινήσουν στοιχεία», είπε.

Ο Γκαουτάμα υπενθύμισε ότι οι αρχές επιβολής του νόμου πρέπει να ενεργούν βάσει αποδεικτικών στοιχείων, όχι μόνο της δημόσιας αντίληψης και των εξελισσόμενων αφηγήσεων.

Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι όταν το κοινό χάνει την εμπιστοσύνη του στη νομική διαδικασία, συνέχισε, ο αντίκτυπος υπερβαίνει τα θέματα προσωπικής φήμης στη νομιμότητα των ίδιων των υπηρεσιών επιβολής του νόμου.