Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας απέρριψε μια επείγουσα ακρόαση για μια αναφορά που ζητούσε έρευνα για καταγγελίες που σχετίζονται με ψεύτικους υποστηρικτές και τις δραστηριότητες της ψηφιακής σατυρικής ομάδας Cockroach Janta Party (CJP), με τον ανώτατο δικαστή να συμβουλεύει τον αναφέροντα να μην αντιμετωπίζει την υπόθεση «πολύ συναισθηματικά».
γυρίσματα: Ευγενική παραχώρηση @Cockroachisback/X
Βασικά σημεία
- Το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε την επείγουσα ακρόαση για μια αναφορά που ζητούσε έρευνα για φερόμενους ψεύτικους κήρυκες και το Κόμμα των Κατσαρίδων Janta (CJP).
- Ο ανώτατος δικαστής της Ινδίας Surya Kant συμβούλεψε τον αναφέροντα να μην αντιμετωπίσει την υπόθεση «πολύ συναισθηματικά», δηλώνοντας ότι δεν υπήρχε «εξαιρετικά επείγουσα ανάγκη».
- Η αναφορά ζητούσε να διεξαχθεί έρευνα της CBI για τα πλαστά πτυχία του νόμου και τη δράση κατά της εμπορικής εκμετάλλευσης χαρτονομισμάτων στην αίθουσα του δικαστηρίου.
- Το CJP δημιουργήθηκε μετά από μια διαμάχη που αφορούσε σχόλια που αποδίδονται στον CJI Surya Kant σχετικά με «κατσαρίδες» και «παράσιτα» κατά τη διάρκεια ακρόασης που πραγματοποιήθηκε στις 15 Μαΐου.
- Το CJI Surya Kant διευκρίνισε ότι οι δηλώσεις του απευθύνονταν σε άτομα που κατέχουν «πλαστά και πλαστά πτυχία» και «αναφέρθηκαν εσφαλμένα από ένα τμήμα των μέσων ενημέρωσης».
Το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε τη Δευτέρα να δώσει κατεπείγουσα ακρόαση σε μια αναφορά που ζητούσε έρευνα για καταγγελίες για ψεύτικους υποστηρικτές και δραστηριότητες που συνδέονται με το Κόμμα Cockroach Janta (CJP), ένα σατιρικό ψηφιακό ρούχο που έχει καταιγίσει τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης πρόσφατα.
Ένα δικαστήριο του ανώτατου δικαστή της Ινδίας Surya Kant και της δικαιοσύνης Joymalia Bagchi ζήτησαν από τον δικηγόρο NK Goswami, ο οποίος εκπροσωπεί τον αναφέροντα, να μην αντιμετωπίσει την υπόθεση “πολύ συναισθηματικά”. Ο Goswami δήλωσε ότι παρά τις διευκρινίσεις του ICJ, η παραμορφωμένη και κακόβουλη αφήγηση συνεχίζεται. «Μην το παίρνετε πολύ συναισθηματικά», είπε το CJI.
Ανησυχίες για πλαστά πιστοποιητικά και εμπορική εκμετάλλευση
Ένας άλλος δικηγόρος ενημέρωσε ότι ζητούσαν έρευνα της CBI για την περίπτωση πλαστών πιστοποιητικών νόμου και είπε ότι οι ανταλλαγές σε δικαστικές αίθουσες δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για εμπορικούς σκοπούς. “Δεν υπάρχει τόσο σοβαρό επείγον. Θα δούμε”, απάντησε το CJI.
Η αναφορά ζητούσε επίσης δράση κατά εκείνων που εμπλέκονται στην εικαζόμενη εμπορική εκμετάλλευση των προφορικών παρατηρήσεων που έγιναν κατά τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας. Αναζήτησε έρευνα για φερόμενους ψεύτικους δικηγόρους που ασκούσαν δικηγορία χρησιμοποιώντας δόλια πτυχία. Εκφράζοντας ανησυχία για κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας, η έφεση ισχυρίστηκε ότι οι παρατηρήσεις και οι παρατηρήσεις που έγιναν κατά τη διάρκεια των δικαστικών διαδικασιών χρησιμοποιούνταν σε εκστρατείες προπαγάνδας.
Η προέλευση της διαμάχης για το «Κόμμα της Κατσαρίδας Τζάντα».
Το CJP προέκυψε πρόσφατα εν μέσω διαμάχης σχετικά με σχόλια που αποδίδονται στο CJI Surya Kant σχετικά με «κατσαρίδες» και «παράσιτα» κατά τη διάρκεια μιας δικαστικής ακρόασης στις 15 Μαΐου σχετικά με μια αίτηση για διορισμό δικηγόρου σε ανώτερη θέση.
Στις 16 Μαΐου, το ΔΠΔ εξέδωσε μια αυστηρή διευκρίνιση για τις δηλώσεις του, λέγοντας ότι «πληγώθηκε» από δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης που υποδηλώνουν ότι είχε ασκήσει κριτική στην Αλ Σαμπάμπ. Είχε υποστηρίξει ότι οι δηλώσεις του απευθύνονταν ειδικά σε άτομα που εισέρχονται στο δικηγορικό επάγγελμα μέσω «πλαστών και πλαστών πτυχίων» και «αναφέρθηκαν εσφαλμένα από ένα τμήμα των μέσων ενημέρωσης».
