Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας διερωτάται εάν τα παιδιά από οικονομικά και εκπαιδευτικά προηγμένες οικογένειες των καθυστερημένων τάξεων θα πρέπει να συνεχίσουν να τυγχάνουν προνομιακής μεταχείρισης.
Εικόνα: Σημειώστε ότι αυτή η εικόνα δημοσιεύεται μόνο για αντιπροσωπευτικούς σκοπούς. Φωτογραφία: Dominique Xavier/Rediff.com
Βασικά σημεία
- Το Ανώτατο Δικαστήριο αμφισβητεί τα οφέλη της κράτησης για παιδιά οικονομικά προηγμένων οικογενειών.
- Το δικαστήριο υπογραμμίζει τη σημασία της κοινωνικής κινητικότητας μέσω της εκπαίδευσης και της οικονομικής ενδυνάμωσης.
- Η αρχή του αποκλεισμού του κρεμώδους στρώματος αμφισβητείται σε αρκετές κυβερνητικές εντολές.
- Το Δικαστήριο αναγνωρίζει τη διαφορά μεταξύ οικονομικής καθυστέρησης και κοινωνικής καθυστέρησης.
- Το πιστοποιητικό κάστας του αναφέροντος ακυρώθηκε λόγω του εισοδήματος των γονέων που υπερέβαιναν το όριο του κρεμώδους στρώματος.
Παρατηρώντας ότι με την εκπαιδευτική και οικονομική ενδυνάμωση έρχεται και η κοινωνική κινητικότητα, το Ανώτατο Δικαστήριο αμφισβήτησε την Παρασκευή τη συνεχιζόμενη χορήγηση επιδομάτων κράτησης σε παιδιά οικονομικά και εκπαιδευτικά προηγμένων οικογενειών σε καθυστερημένες τάξεις.
Ένα δικαστήριο των δικαστών BV Nagarathna και Ujjal Bhuyan άκουγε μια αναφορά που αμφισβητούσε την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Καρνατάκα που επικύρωσε τον αποκλεισμό του αναφέροντος, του οποίου οι γονείς είναι υπάλληλοι της πολιτειακής κυβέρνησης, από την κράτηση.
«Εάν και οι δύο γονείς είναι αξιωματικοί της ΔΛΠ, γιατί να έχουν επιφυλάξεις; Με την εκπαιδευτική και οικονομική ενδυνάμωση, υπάρχει κοινωνική κινητικότητα.
«Λοιπόν και πάλι, για κράτηση για παιδιά, δεν θα βγούμε ποτέ από αυτό», παρατήρησε ο πάγκος ενώ εξέδωσε ειδοποίηση για το θέμα.
Το Ανώτατο Δικαστήριο σημείωσε ότι εάν οι γονείς των μαθητών έχουν καλές δουλειές και έχουν καλό εισόδημα, τα παιδιά θα πρέπει να βγουν από την κράτηση.
Το Ανώτατο Δικαστήριο ανησυχεί για την πολιτική κρατήσεων
Το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι αρκετές εντολές που εκδόθηκαν από την κυβέρνηση προβλέπουν ήδη τον αποκλεισμό αυτών των εύπορων τμημάτων από τα οφέλη της κράτησης, αλλά τώρα αμφισβητούνται.
“Για το οικονομικά ασθενέστερο τμήμα και την άπορη ομάδα, δεν υπάρχει κοινωνική καθυστέρηση, αλλά μόνο οικονομική οπισθοδρόμηση. Πρέπει να υπάρξει κάποια ισορροπία. Καθυστέρηση κοινωνικά και εκπαιδευτικά, ναι, αλλά μόλις οι γονείς φτάσουν σε ένα επίπεδο λόγω του ευεργετήματος της κράτησης”, είπε ο πάγκος.
Λεπτομέρειες υπόθεσης
Ο αναφέρων έχει επιλεγεί για διορισμό ως Βοηθός Μηχανικός (Ηλεκτρολόγος) στην Karnataka Power Transmission Corporation Limited στην δεσμευμένη κατηγορία.
Αλλά η Επιτροπή Επαλήθευσης Τάξης και Εισοδήματος της περιοχής αρνήθηκε να του χορηγήσει πιστοποιητικό εγκυρότητας τάξης αφού κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ανήκε στην κρεμώδη τάξη.
Οι αρχές σημείωσαν ότι και οι δύο γονείς ήταν δημόσιοι υπάλληλοι και ότι το συνδυασμένο εισόδημά τους υπερέβαινε το προβλεπόμενο όριο κρεμώδους στρώματος.
Η ταξινόμηση του αναφέροντος ως ανήκοντος στο κρεμώδες στρώμα βασίστηκε στο εισόδημα των γονέων του, οι οποίοι είναι μισθωτοί και των οποίων το συνδυασμένο εισόδημα φέρεται να υπερβαίνει τα 8.00.000 Rs.
Κατά συνέπεια, το πιστοποιητικό κάστας που εκδόθηκε στον αναφέροντα, το οποίο αποδεικνύει ότι ανήκει στην κάστα των Kuruba, ακυρώθηκε.
Προηγούμενη κρίση σχετικά με τέκνα αξιωματικών IAS/IPS
Νωρίτερα, τον Ιανουάριο του 2025, το Ανώτατο Δικαστήριο σε ξεχωριστή υπόθεση είχε αρνηθεί να εξετάσει μια αναφορά που ζητούσε τον αποκλεισμό παιδιών αξιωματικών της Ινδικής Διοικητικής Υπηρεσίας (IAS) και της Ινδικής Αστυνομικής Υπηρεσίας (IPS) από τα επιδόματα κράτησης για Προγραμματισμένες Κάστες (SC) και Προγραμματισμένες Φυλές (ST) στη Μάντγια Πραντές.
Είπε ότι η αναφορά στον αποκλεισμό του κρεμώδους στρώματος από τις ποσοστώσεις SC και ST στην απόφαση του Αυγούστου 2024 μιας επτά δικαστικής έδρας στο Punjab εναντίον της υπόθεσης Davinder Singh ήταν απλώς μια γνώμη και ο νομοθέτης έπρεπε να αποφασίσει σχετικά.
