Από το 2012, βρετανικό λογοτεχνικό περιοδικό Χορήγηση Δημοσίευσε τους περιφερειακούς νικητές του ετήσιου Βραβείου Διηγήματος Commonwealth. Ωστόσο, υπήρχε κάτι περίεργο φέτος σε μια από τις επιλογές για το διάσημο βραβείο: φαινόταν να γράφτηκε από τεχνητή νοημοσύνη.
Του Τζαμίρ Ναζίρ “Το φίδι στο περιβόλι” Περιέχει πολλά από τα χαρακτηριστικά της πεζογραφίας που δημιουργείται από το LLM—μεικτές μεταφορές, αλλοιώσεις και τρίπτυχα. (Συνειδητοποιώ ότι αυτή είναι επίσης μια λίστα με τρία, και υπόσχομαι ότι έγραψα αυτή την ανάρτηση ο ίδιος, χωρίς βοήθεια, καθώς γράφω ολόκληρο.) Θα ομολογήσω ότι αρχικά δεν με έπεισε ο ισχυρισμός ότι η ιστορία του Nazir δημιουργήθηκε από την τεχνητή νοημοσύνη. Ξέρω ότι οι άνθρωποι χρησιμοποιούν MBA για να τους βοηθήσουν να γράψουν – ή να γράφουν γι ‘αυτούς, τελεία – αλλά ήμουν επιφυλακτικός με το είδος της παράνοιας της τεχνητής νοημοσύνης που αναπτύχθηκε στους συνομηλίκους μου. Οι παύλες Em υποτίθεται ότι είναι μια ένδειξη για το AI, όπως και η λέξη “delve” και τα μενού που αναφέρονται παραπάνω. Οι σύντομες προτάσεις είναι επίσης αποτελεσματικές, ειδικά όταν χρησιμοποιούνται για τη σύνδεση μιας διαδοχής μεγαλύτερων προτάσεων.
Αλλά, ως άνθρωπος, σίγουρα έχω χρησιμοποιήσει όλα τα παραπάνω στο γραπτό μου στο παρελθόν. Άλλωστε, οι κάτοχοι LLM εκπαιδεύονται στην ανθρώπινη γραφή. Αντικατοπτρίζουν αυτό που έχουν τραφεί. Ωστόσο, υπάρχει μια απόκοσμη ποιότητα στην πεζογραφία που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη. Υπάρχει κάτι περίεργο σε αυτό, ακόμα κι αν δεν μπορείτε να πείτε αμέσως τι είναι. Εάν υπάρχουν συγκεκριμένες αφηγήσεις τεχνητής νοημοσύνης και τις χρησιμοποιώ τώρα, πώς ξέρετε ότι πραγματικά το έγραψα;
Ο Nabeel Qureshi, πρώην επισκέπτης μελετητής στην τεχνητή νοημοσύνη στο Mercatus Center του Πανεπιστημίου George Mason, ήταν μεταξύ των πρώτων που επεσήμανε την ύποπτη χρήση τεχνητής νοημοσύνης στην ιστορία του Nazir. Για τον Κουρέσι, οι δύο πρώτες προτάσεις ήταν αρκετή απόδειξη.
Λένε ότι το περιβόλι βουίζει ακόμα το μεσημέρι. Όχι η κομψή βιομηχανία των μελισσών ή το καθαρό σπαθί στον αέρα, αλλά ο ήχος της κοιλιάς – σαν η γη να κατάπιε μια κραυγή και να την κουβαλούσε εκεί.
«Γενικά, η γραφή με τεχνητή νοημοσύνη έχει έναν ιδιαίτερο ρυθμό που έχω μάθει να καταγράφω και είναι δύσκολο να περιγραφεί», μου είπε ο Qureshi μέσω email. «Υπάρχει ένα ευρύ φάσμα από «η τεχνητή νοημοσύνη με βοήθησε να επεξεργαστώ» έως «η τεχνητή νοημοσύνη το έγραψε αυτό» – αυτή η υπόθεση μου φαίνεται σαν το τέλος αυτού, αν και φυσικά δεν το γνωρίζω με σιγουριά».
Το πρόβλημα είναι ότι ακόμη και όταν υπάρχει εκτεταμένη αμφιβολία για τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης, κανείς από εμάς δεν γνωρίζει με βεβαιότητα. Σε δήλωσή του, ο γενικός διευθυντής του Ιδρύματος Κοινοπολιτείας, Ραζμί Φαρούκ, είπε ότι η οργάνωση γνώριζε τους ισχυρισμούς που σχετίζονται με την τεχνητή νοημοσύνη στις νικητήριες ιστορίες, συμπεριλαμβανομένου του Ναζίρ. Ο Φαρούκ είπε ότι όλοι οι συγγραφείς που υποβάλλουν έργα για το βραβείο ερωτώνται αν υποβάλλουν πρωτότυπα, αδημοσίευτα έργα και ότι όλοι οι συγγραφείς που έχουν επιλεγεί στον κατάλογο έχουν δηλώσει προσωπικά ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν χρησιμοποιήθηκε για να τους βοηθήσει να δημιουργήσουν τις ιστορίες τους.
«Μέχρι να προκύψει ένα εργαλείο ή μια διαδικασία που επαρκεί για την αξιόπιστη ανίχνευση της χρήσης AI και που μπορεί επίσης να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις της εργασίας με αδημοσίευτη μυθοπλασία, το Ίδρυμα και το Commonwealth Short Story Prize πρέπει να λειτουργούν με βάση την αρχή της εμπιστοσύνης», είπε ο Farouk.
ΧορήγησηΑπό την πλευρά της, η ιστορία του Nazir προβλήθηκε μέσω του Claude “και ρωτήθηκε εάν παρήχθη από τεχνητή νοημοσύνη”, δήλωσε η εκδότης Sigrid Rausing. είπε σε δήλωσή του. «Η απάντηση ήταν μεγάλη, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι σχεδόν σίγουρα δεν παρήχθη χωρίς ανθρώπινη βοήθεια». Αλλά το Cloud δεν είναι εργαλείο ανίχνευσης τεχνητής νοημοσύνης, είναι ένα chatbot που τροφοδοτείται από ένα μεγάλο μοντέλο γλώσσας. Αν και τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης είναι συχνά καλύτερα από τους ανθρώπινους αναγνώστες στο να εντοπίσουν την πεζογραφία που παράγεται στο LLM – ή τουλάχιστον από αυτά που κρίνουν λογοτεχνικά βραβεία – ΧορήγησηΗ «δήλωση» δείχνει ότι πήγαν στην πηγή για να ρωτήσουν εάν η εν λόγω ιστορία παρήχθη στην πραγματικότητα από την AI, δείχνοντας ότι το ίδιο το περιοδικό πιθανότατα δεν καταλαβαίνει πώς λειτουργεί η τεχνητή νοημοσύνη.
«Οι κριτές μπορεί να έχουν απονείμει τώρα ένα βραβείο για μια υπόθεση λογοκλοπής τεχνητής νοημοσύνης – δεν ξέρουμε ακόμη, και πιθανότατα δεν θα το κάνουμε ποτέ», είπε ο Rausing.
Οι δημοσιεύσεις γίνονται όλο και περισσότερο Ξεγελάστηκαν για να παίζουν ιστορίες που δημιουργήθηκαν από AIΚάποια είναι «γραμμένα» από «συγγραφείς» που στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν. Υπήρχε η υποψία ότι ο ίδιος ο Ναζίρ ήταν ψεύτικος – αν και ο συγγραφέας Kevin Jared Hussain, προηγούμενος νικητής του Commonwealth Short Story Prize, επιβεβαίωσε ότι ο Nazir είναι πραγματικό πρόσωπο και Κοινή χρήση μηνυμάτων που ανταλλάξατε πρόσφατα Με μια πρόβλεψη για τις υποψίες χρήσης τεχνητής νοημοσύνης στην ιστορία του. Ο Ναζίρ επίσης Εξέδωσε μια ποιητική συλλογή Το 2018.) Ο Ναζίρ δεν του απάντησε ΑκρηΑίτημα για σχολιασμό. Τον Μάρτιο, η Hachette Έβγαλα την ανάρτηση Από το μυθιστόρημα τρόμου της Μία Μπάλαρντ Ντροπαλό κορίτσι Αφού ο συγγραφέας του κατηγορήθηκε για χρήση τεχνητής νοημοσύνης, αν και ο Μπάλαρντ αρνήθηκε τη χρήση της και κατηγόρησε έναν πληρωμένο συντάκτη.
Υπάρχει επίσης το ερώτημα εάν υπάρχει κάποιος αποδεκτός τρόπος για τους συγγραφείς και τους δημοσιογράφους να χρησιμοποιούν την τεχνητή νοημοσύνη. Η πεζογραφία που δημιουργείται από το LLM απαγορεύεται σαφώς, αλλά τι γίνεται με τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης για τη δημιουργία ιδεών ή για έρευνα; Τι γίνεται με τις υπηρεσίες μεταγραφής AI; Σε ποιο σημείο το να βασίζεσαι σε αυτά τα εργαλεία σημαίνει ότι η δουλειά δεν είναι πλέον δική σου; Αυτή την εβδομάδα, είναι η Πολωνή συγγραφέας Olga Tokarczuk ομολογώ Χρησιμοποιεί τεχνητή νοημοσύνη για να βοηθήσει τη δημιουργική της διαδικασία – το άλλο άκρο του φάσματος της χρήσης της τεχνητής νοημοσύνης που αναφέρεται από τον Qureshi, αλλά ανησυχητικό για τους αναγνώστες που έχουν θαυμάσει έναν συγγραφέα που κέρδισε το Νόμπελ Λογοτεχνίας.
«Συχνά, απλώς βάζω στη μηχανή μια κατευθυνόμενη σκέψη: «Αγαπητέ, πώς μπορούμε να το επεξεργαστούμε όμορφα;» είπε ο Tokarczuk, ο οποίος έλαβε την υψηλότερη τιμή για τη λογοτεχνία το 2018.
«Αν και γνωρίζω τις παραισθήσεις της και τα πολλά πραγματολογικά της λάθη στους τομείς της ποσοτικής οικονομίας ή των πραγματικών δεδομένων, πρέπει να παραδεχτώ ότι στη σφαίρα της ρευστής λογοτεχνικής φαντασίας, αυτή η τεχνολογία είναι ένα πλεονέκτημα απίστευτης δύναμης. μήνες, ένα έργο που συλλαμβάνεται στο μυαλό ενός και μόνο συνειδητού ατόμου Σε όλο αυτό τον κόσμο, είμαι πολύ λυπημένος για τον Μπαλζάκ, για τον Σιοράν, και τον μοναδικό Ναμπόκοφ, γιατί παρά τον ενθουσιασμό μου, δεν νομίζω ότι κανένας σύγχρονος συνομιλητής μπόρεσε να μιλήσει με το υπέροχο ύφος του.
Τα σχόλια του Tokarczuk, που έγιναν στα πολωνικά σε πρόσφατη εκδήλωση στο Πόζναν, είχαν την ατυχία να γίνουν viral περίπου την ίδια εποχή με τη διαμάχη για το Βραβείο Κοινοπολιτείας. (Έχουμε μεταφράσει τις σημειώσεις της στα αγγλικά από άνθρωπο.) Αλλά είναι πιο αμφίθυμη σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη από ό,τι υποδηλώνουν οι τίτλοι γύρω από το γεγονός. Η Tokarczuk εξήγησε τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης σε α Δήλωση τριών σημείων κοινοποιήθηκε με το Lit Hub Σε αυτό, εξήγησε ότι δεν χρησιμοποίησε τεχνητή νοημοσύνη για να γράψει το επόμενο βιβλίο της, αλλά το χρησιμοποίησε για να «τεκμηριώσει και να επαληθεύσει τα γεγονότα πιο γρήγορα», αν και η ίδια επαληθεύει ανεξάρτητα τις πληροφορίες.
Και συνέχισε: «Μερικές φορές εμπνέομαι από όνειρα, αλλά προτού οι ειδικοί στριμώξουν αυτή τη φράση και τη σκίσουν, βιάζομαι να αναφέρω ότι είναι τα δικά μου όνειρα».
Ο σάλος για τα αρχικά σχόλια της Tokarczuk – και η ανάγκη που ένιωσε να εξηγήσει τη θέση της – δείχνει μια μεγαλύτερη, και καθόλου αδικαιολόγητη, παράνοια στη δημοσίευση σχετικά με τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης. Η πρόζα που δημιουργείται από το LLM μπορεί να είναι το νέο κανονικό, αλλά είναι αυτό που θέλει κανείς; Χιλιάδες άνθρωποι Απείλησε να μποϊκοτάρει την Barnes & Noble Αφού ο Διευθύνων Σύμβουλος James Daunt είπε ότι δεν είχε πρόβλημα να πουλήσει βιβλία γραμμένα με τεχνητή νοημοσύνη, εφόσον τα βιβλία περιείχαν μια δήλωση αποποίησης ευθύνης που προσδιορίζει ότι δεν γράφτηκαν από άνθρωπο. Ο Daunt ανακάλεσε αργότερα τα σχόλιά του, αλλά όχι εντελώς. Είπε στην εφημερίδα: «Η απαγόρευση βιβλίων είναι ένας σαφής και παρών κίνδυνος, επομένως είμαστε πολύ προσεκτικοί με τις εκκλήσεις για απαγόρευση οποιουδήποτε βιβλίου». Los Angeles Timesδιασφαλίζοντας επίσης ότι «τα βιβλία που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη που μεταμφιέζονται σε πραγματικούς συγγραφείς δεν πωλούνται».
Ωστόσο, τίποτα από αυτά δεν εξηγεί την ασυνήθιστη ποιότητα του έργου που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη ή τι διακρίνει την κακή πεζογραφία που παράγεται από το MSc από την κακή ανθρώπινη γραφή. Όταν έτρεξα την ιστορία του Nazir μέσω του Pangram, ενός λογισμικού ανίχνευσης τεχνητής νοημοσύνης και λογοκλοπής, δημιουργήθηκε 100% τεχνητή νοημοσύνη. Σύμφωνα με τον Pangram, η πιο αφηγηματική ιστορία είναι η χρήση τριάδων από τον Ναζίρ. Η λέξη “πεισματάρης”, η οποία είναι έξι φορές πιο πιθανό να εμφανιστεί σε κείμενα που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη από αυτά που γράφτηκαν από ανθρώπους. Η φράση «σαν να ήταν» είναι πέντε φορές πιο πιθανό να εμφανιστεί. Αλλά εδώ έχουμε μια άλλη λίστα με τρεις, γραμμένη από εμένα, ως άνθρωπο.
Ανικανοποίητη, έτρεξα ένα αδημοσίευτο απόσπασμα από το επερχόμενο βιβλίο μου, το οποίο επεξεργάζομαι αυτή τη στιγμή, μέσω του Pangram. Περιλαμβάνεται μόνο μία παράγραφος δυο Τριάδες. (Δεν είναι πολύ καλή ενότητα του βιβλίου, γι’ αυτό και το επιμελούμαι). Ο Πάνγκραμ είπε ότι το απόσπασμα ήταν 100 τοις εκατό γραμμένο από ανθρώπους, κάτι που είναι αλήθεια, αλλά δεν ήμουν ακόμα ικανοποιημένος. Έτρεξα ένα άλλο απόσπασμα -που είναι καλύτερο νομίζω- και έλεγε το ίδιο πράγμα. Όταν έπαιξα το πρώτο κεφάλαιο του άκρη Αφήγηση από τον εκδότη Kevin Nguyen, έγγραφα MOΜέσω του παγκράμ το αποτέλεσμα ήταν το ίδιο. Η ίδια η Pangram έχει διευθύνει κάθε νικητή του Commonwealth Award μέσω των προγραμμάτων της και Το βρήκε Δύο από τους νικητές του 2026, καθώς και ο νικητής του 2025, φαίνεται να έχουν παραχθεί από τεχνητή νοημοσύνη. Το έργο που παράγει ο άνθρωπος έχει ένα είδος απερίγραπτης ποιότητας, όπως και το αντίθετό του. Ίσως η πεζογραφία που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη να μοιάζει με αισχρότητα: το ξέρεις όταν το βλέπεις, ακόμα κι αν δεν ξέρεις γιατί.
