Το πρωί της Δευτέρας, ο δικαστής που επέβλεψε την υπόθεση της πολιτείας της Νέας Υόρκης για τη δολοφονία του Διευθύνοντος Συμβούλου της UnitedHealthcare έκρινε ότι ορισμένα αποδεικτικά στοιχεία που συγκέντρωσε η αστυνομία δεν μπορούσαν να παρουσιαστούν σε ένα ένορκο.
Αυτή δεν ήταν η μόνη είδηση που βγήκε από την ακρόαση. Έξω από την αίθουσα του δικαστηρίου, οι Molly Crane Newman, A New York Daily News δημοσιογράφος, Καταγράφηκε σε βίντεο Πολλοί από τους παρευρισκόμενους έκαναν εμπρηστικές δηλώσεις στον Τύπο. Μια παρευρισκόμενη, η Λένα Βάισμπροτ, είπε ότι τα παιδιά του Μπράιαν Τόμσον, ο οποίος πυροβολήθηκε τον Δεκέμβριο του 2024, ήταν «καλύτερα χωρίς αυτόν» και ότι «πρέπει να μάθουν να μην είναι σαν τον πατέρα τους». Ο άλλος παρευρισκόμενος που Γνώριζαν τον εαυτό τους Μόνο όταν η Άσλεϊ παρεμβαίνει, “Στέκομαι στη δουλειά. Γάμα τον Μπράιαν Τόμσον. Δεν με νοιάζει που είναι νεκρός”. Στη συνέχεια συζήτησαν για την κερδοσκοπική βιομηχανία υγειονομικής περίθαλψης στις Ηνωμένες Πολιτείες και τους ανθρώπους που πέθαναν χωρίς την απαραίτητη ιατρική φροντίδα.
Αυτή θα ήταν κανονικά μια μικρή ταμπλόιντ ιστορία, παρόμοια με την προηγούμενη κάλυψη του Luigi Mangione, του άνδρα που κατηγορείται για τη δολοφονία του Thompson. Έχω δει –και έχω πάρει συνεντεύξεις– σχετικούς παρευρισκόμενους σε προηγούμενες ακροάσεις κατά την κάλυψη της υπόθεσης. Αυτοί, όπως και άλλοι υποστηρικτές της Mangione, έχουν γίνει τακτικοί θαμώνες στο δικαστικό μέγαρο στο κάτω Μανχάταν. Αλλά αυτή τη φορά τα σχόλια παρήγαγαν έναν διαφορετικό κύκλο ειδήσεων: Αυτή η μικρή ομάδα παρευρισκομένων είχε διαπιστευτήρια τύπου που κρέμονταν από το λαιμό τους.
Τοπικοί ρεπόρτερ επέκριναν το γεγονός ότι η πόλη φαινόταν να μοιράζει δελτία τύπου στους τρεις θαυμαστές, οι οποίοι λειτουργούν λογαριασμούς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με το όνομα “The Mangionistas”. Ο πρώην δήμαρχος της Νέας Υόρκης Έρικ Άνταμς Περιγράψτε τα Ως «δημοσιογράφοι» κατηγόρησαν την τρέχουσα διοίκηση ότι είναι «απερίσκεπτη» στον τρόπο με τον οποίο διαπιστεύει δημοσιογράφους.
Περάστε τον Τύπο που εξέδωσε η πόλη απαιτεί Οι υποψήφιοι πρέπει να υποβάλουν έξι παραδείγματα επιτόπιων αναφορών, οι οποίες μπορούν να περιλαμβάνουν παραδοσιακές μορφές, όπως γραπτή ιστορία ή ραδιοφωνική μετάδοση – αλλά η αίτηση αφήνει περιθώριο και για πιο μη παραδοσιακές μορφές. Η πόλη ορίζει ως μέλος του Τύπου κάποιον που «συγκεντρώνει και αναφέρει ειδήσεις, δημοσιεύοντας, μεταδίδοντας ή μεταδίδοντας άρθρα, σχόλια, βιβλία, φωτογραφίες, βίντεο, ταινίες ή ήχο μέσω ηλεκτρονικών, έντυπων ή ψηφιακών μέσων, όπως ραδιόφωνο, τηλεόραση, εφημερίδες, περιοδικά, καλώδια, βιβλία και Διαδίκτυο». Τι διαχωρίζει έναν ρεπόρτερ από κάποιον που είδε κάτι και έκανε αναφορά σε αυτό; Είναι το άρθρο του Substack στο ίδιο επίπεδο με την αναφερόμενη ιστορία; Πώς ζητάτε από έναν δημοσιογράφο να διαχωρίσει τις προσωπικές του απόψεις ή συναισθήματα από την ιστορία που καλύπτουν; (Θα υποστήριζα ότι αυτό είναι σχεδόν αδύνατο.) Είναι ένα οριστικό τέλμα που θα μπορούσε να επηρεάσει τη συγκέντρωση ειδήσεων πέρα από την υπόθεση Mangione και να οδηγήσει στο κλείσιμο μικρών καταστημάτων ή ανεξάρτητων δημοσιογράφων.
Ταυτόχρονα, υπάρχουν πρακτικοί λόγοι για τους οποίους η πόλη μπορεί να χρειαστεί να είναι πιο αυστηρή στην υιοθέτησή της. Απαιτείται δελτίο τύπου για να διασχίσετε τις γραμμές της αστυνομίας και της πυροσβεστικής και να παρακολουθήσετε εκδηλώσεις τύπου που χρηματοδοτούνται από την πόλη. Ακόμη και πριν από τη συναυλία των Mangionesta, ορισμένοι ντόπιοι ρεπόρτερ έκαναν ακριβώς αυτό Έφερε ανησυχίες Σχετικά με τις πρακτικές διαπιστευτηρίων της πόλης: Ένας τοπικός δεξιός πολιτικός υποψήφιος κατά των εμβολίων γνωστός ως «Sperminator» κατάφερε να πάρει ένα δελτίο τύπου κάποια στιγμή κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης Adams. ο New York Post ανέφερα Η πόλη τον εμπόδισε να ανανεώσει τα διαπιστευτήριά του το 2025, αφού κατηγορήθηκε ότι υποδύθηκε έναν δημοσιογράφο. Αν όλοι μπορούσαν θεωρητικά να γίνουν «μέσα», τότε τα διαπιστευτήρια θα ήταν άχρηστα.
Ποιος αποφασίζει τι αναφέρεται και τι όχι;
Μέχρι το τέλος της ημέρας, New York Times ανέφερα Η διοίκηση του δημάρχου Zahran Mamdani επανεξετάζει τη διαδικασία διαπίστευσης του Τύπου και Τρίτη Ο Mamdani είπε ότι στους τρεις Manguyista δεν θα έπρεπε να έχουν εκδοθεί δελτία τύπου εξαρχής. (Εφτάθηκε μέσω email, ο Mangionistas αρνήθηκε να σχολιάσει.) Το δημοτικό συμβούλιο σημείωσε Ακρη Σε απάντηση στα σχόλια του Mamdani νωρίτερα μέσα στην εβδομάδα, στα οποία είπε ότι οι τρεις οπαδοί “δεν ήταν μέρος (της συζήτησης)” σχετικά με το ποιος θα μπορούσε να πάρει μια πάσο τύπου. Ο Weissbrot φαίνεται να έχει αρχίσει να δημοσιεύει μηνύματα από τις ακροάσεις του δικαστηρίου του Mangione τον Σεπτέμβριο σε ένα blog που ονομάζεται Νίκη της Δικαιοπλοΐαςαν και η άμεση εμπλοκή της στην οργάνωση της Mangione δεν έχει αποκαλυφθεί; Μήνυμα προς τον συγγραφέα Νίκη της Δικαιοπλοΐας Η διεύθυνση email δεν επιστράφηκε.
«Αυτά τα άτομα δεν αντιπροσωπεύουν τις απόψεις του Λουίτζι, ούτε οι δεκάδες χιλιάδες που έχουν δείξει την υποστήριξή τους από όλο τον κόσμο», είπε η δικηγόρος της Mangione, Karen Friedman Agnifilo, σε ένα email. “Οι μόνοι που μιλούν για τον Λουίτζι είναι οι δικηγόροι του. Καταδικάζουμε αυτές τις άθλιες και ανεύθυνες δηλώσεις που δεν έχουν θέση στη συζήτηση για αυτά τα θέματα”.
Το περιστατικό είναι περίεργο σε πολλά επίπεδα. Από τη μία πλευρά, γίνεται όλο και πιο δύσκολο να γίνει ξεκάθαρη διάκριση μεταξύ δημοσιογράφου, επιρροής, φυλλαδίου, θαυμαστή και ακτιβιστή. Ποιος μπορεί να αποφασίσει τι αναφέρεται και τι δεν αναφέρεται και σε ποιον μπορεί να απαγορευτεί η πρόσβαση εάν τεθούν σε εφαρμογή αυστηρότεροι κανόνες; Η κατάσταση αποκαλύπτει επίσης τα ρήγματα στον ευρύτερο κόσμο του Λουίτζι Μαντζιόνε και το χάος που είναι εγγενές στο να δικαστεί ένας διάσημος για φόνο.
Αυτή η κατάσταση μπορεί να είναι έκτακτη, αλλά τα ερωτήματα που εγείρει διασταυρώνονται με ευρύτερες αλλαγές στο οικοσύστημα πληροφοριών και τις εξελισσόμενες συνήθειες κατανάλωσης μέσων. Κάποια από αυτά προέρχονται από τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι καταναλώνουν τις ειδήσεις: μέσω κατακόρυφων βίντεο, μέσω κλιπ ή μέσω «επιρροής ειδήσεων» που δεν κάνουν οι ίδιοι το ρεπορτάζ τους αλλά αντ’ αυτού συνοψίζουν ή απαντούν στις ειδήσεις. Οι θεσμοί και αυτοί που βρίσκονται στην εξουσία προσέγγισαν επίσης τα στοιχεία Το κάνει Παράδοση ειδήσεων και πληροφοριών στο κοινό τους, παρά την έλλειψη δημοσιογραφικών προτύπων ή ακρίβειας: ο Ντόναλντ Τραμπ και η κυβέρνησή του χρησιμοποίησαν περιεχόμενο από επηρεαστές που ήταν ευθυγραμμισμένοι με το MAGA ως δικαιολογία για να πραγματοποιήσουν επιδρομές μετανάστευσης. Οι influencers παίρνουν Αποκλειστικές ενημερώσεις του Λευκού Οίκου. Το έχει και ο Mamdani Φιλοξενήστε μόνο σημαντικές εκδηλώσεις Και συνεντεύξεις τύπου όπου οι δημιουργοί μπορούν να αλληλεπιδράσουν μαζί του και να δημιουργήσουν περιεχόμενο. Είναι πιθανώς λογικό να περιμένουμε ένα βασικό επίπεδο ευπρέπειας από όλους, είτε κρατούν πάσες τύπου είτε όχι — αλλά αν οι Mangionistas δεν είχαν κάνει αυτές τις δηλώσεις αυτή την εβδομάδα, θα εξακολουθούσε να αποτελεί πρόβλημα το γεγονός ότι τους, ως ένα είδος ομάδας με επιρροή Mangione, είχαν λάβει διαπιστευτήρια; Ξαφνικά το γραφείο του δημάρχου βρίσκεται να πρέπει να καθορίσει ποιες απόψεις ή απόψεις είναι αποδεκτές από τα μέλη αυτού του απροσδιόριστου Τύπου. Επίσης, η ακύρωση ενός πάσου τύπου δεν είναι τόσο εύκολη απαιτεί Ακρόαση με το Γραφείο Διοικητικών Δοκιμών και Ακροάσεων.
Είναι σκόπιμο να συζητήσουμε εάν οι θαυμαστές του Mangione θα πρέπει να έχουν διαπιστευτήρια τύπου – η περίπτωσή του αφορά τον έλεγχο της αφήγησης. Από την αρχή, η δολοφονία του Thompson αφορούσε λιγότερο τα εμπλεκόμενα άτομα και περισσότερο αυτό που αντιπροσώπευαν: τον κλάδο ασφάλισης υγείας των ΗΠΑ έναντι όλων των άλλων. Οι υποστηρικτές του Mangione έχουν εκφράσει εδώ και καιρό την απογοήτευσή τους με τον τρόπο που γράφουν τα “μέσα” γι’ αυτούς (συνήθως επισημαίνουν την πιο εντυπωσιακή κάλυψη που τους περιγράφει ως… βρωμερός και Ηλίθιος). Πολλοί από τους υποστηρικτές της Mangione επιμένουν ότι δεν συγχωρούν αυτή τη συγκεκριμένη βία, και αντίθετα χρησιμοποιούν την υπόθεση για να υποστηρίξουν τη μεταρρύθμιση της υγειονομικής περίθαλψης και μια δίκαιη δίκη για τους κατηγορούμενους.
Αλλά υπάρχουν και εντάσεις μέσα στην ευρύτερη κοινότητα των ανθρώπων που παρακολουθούν στενά την υπόθεση. Όταν μίλησα με υποστηρικτές τον Δεκέμβριο έξω από το δικαστήριο, κάποιοι παραπονέθηκαν για άλλους παρευρισκόμενους – εκείνους που εμφανίζονταν ντυμένοι «σαν να πήγαιναν στο Comic-Con» ή εκείνους που έδειχναν να ενδιαφέρονται περισσότερο για τα φώτα της δημοσιότητας. Η ταλαιπωρία πηγάζει από την πεποίθηση ότι κάνει όλους τους υποστηρικτές να φαίνονται άσχημα και επίσης απομακρύνει την εστίαση από τον άνθρωπο που πραγματικά δικάζεται. (Επίσης μίλησα με την Weissbrodt εκείνη την ημέρα· παρευρέθηκε σε πολλές προδικαστικές ακροάσεις στη Νέα Υόρκη εναντίον Mangione.)
Στην πραγματικότητα, μερικές από τις πιο ηχηρές καταδίκες των δηλώσεων Mangionesta προήλθαν από το δίκτυο υποστήριξης της Mangione. People Over Profit NYC, μια ομάδα μεταρρύθμισης της υγειονομικής περίθαλψης που έχει γίνει στήριγμα έξω από την αίθουσα του δικαστηρίου, Έκδοση δήλωσης Καταδικάζοντας τα σχόλια. Μερικοί από τους υποστηρικτές του Mangione αμφισβήτησαν εάν η νομική ομάδα του θα μπορούσε να απαγορεύσει την οικογένεια του Mangione από το δικαστήριο ή εάν ο Mangione θα μπορούσε να λάβει περιοριστικά μέτρα εναντίον τους. Άλλοι κατηγόρησαν τις τρεις γυναίκες ότι σκόπιμα σαμποτάρουν τη Mangione λέγοντας εξαιρετικά αμφιλεγόμενα πράγματα για να ξεσηκώσουν την αρνητική κοινή γνώμη. Μιλάει για την ευρύτερη πρόκληση του πώς να μιλήσετε για αυτό το ζήτημα: Αν ρωτήσετε τους υποστηρικτές, η Mangione είναι ένας συνδυασμός ενός λαϊκού ήρωα, ενός συμβόλου της αποτυχίας του συστήματος υγειονομικής περίθαλψης των ΗΠΑ, ενός αθώου ανθρώπου και κάποιου που είναι κυριολεκτικά ένοχος. Αλλά δεν πρέπει να είναι σύμφωνα με τα νομικά πρότυπα.
Το να περάσεις κλωστή αυτή τη βελόνα είναι αδύνατο σε μια πολιτεία όπου η δημόσια δέσμευση ήταν χαρακτηριστικό της φήμης της. Οι υποστηρικτές έχουν στείλει περισσότερα από 1,5 εκατομμύρια δολάρια στο Ταμείο Νομικής Άμυνας της Mangione. Σύμφωνα με πληροφορίες, κατακλύστηκε από γράμματα στη φυλακή. Η επερχόμενη επιλογή της κριτικής επιτροπής θα είναι ένα θέαμα και οι πιθανοί ένορκοι είναι βέβαιο ότι θα ερωτηθούν αν έχουν μοιραστεί μερικά μιμίδια του Luigi τον τελευταίο ενάμιση χρόνο. Αυτό είναι το πρόβλημα με το να είσαι ο αγαπημένος κατηγορούμενος του Διαδικτύου, με τόσο έντονη υποστήριξη που γίνεται επαναλαμβανόμενο χαρακτηριστικό στο Fox News ή… Daily Mail στερεότυπο. Τελικά κάποιος θα βάλει το πόδι του στο στόμα του και θα πρέπει να απαντήσετε για αυτόν.
