Ο επικεφαλής ενός τμήματος JIPMER κρίθηκε ένοχος για επαγγελματικό παράπτωμα μετά από εσωτερική έρευνα που αποκάλυψε κατάχρηση εξουσίας σε βάρος ενός κατώτερου γιατρού.
Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Η εσωτερική επιτροπή καταγγελιών της JIPMER έκρινε τον επικεφαλής του τμήματος ένοχο για κατάχρηση εξουσίας εναντίον ενός κατώτερου γιατρού.
- Η προϊσταμένη του τμήματος αποκάλυψε το θέμα της κατώτερης διδακτορικής διατριβής και διοικητικά θέματα στον εν διαστάσει σύζυγό της χωρίς συγκατάθεση.
- Η επιτροπή έκρινε τη συμπεριφορά του Αρχηγού Άμυνας ως κατάχρηση εξουσίας και παραβίαση των επαγγελματικών ορίων.
- Σε βάρος του Αρχηγού Άμυνας συντάχθηκαν πειθαρχικά μέτρα μετά την έκθεση έρευνας.
- Η επιτροπή σημείωσε αντιφάσεις στις δηλώσεις του Αρχηγού Άμυνας κατά την έρευνα.
Η εσωτερική επιτροπή καταγγελιών του διάσημου Ινστιτούτου Μεταπτυχιακής Ιατρικής Εκπαίδευσης και Έρευνας Jawaharlal (JIPMER), Puducherry, έκρινε τον επικεφαλής των τμημάτων ένοχο για κατάχρηση της θέσης του εναντίον ενός κατώτερου γιατρού, σύμφωνα με την έκθεση έρευνας.
«Παρόλο που ο συγκεκριμένος ισχυρισμός για σεξουαλική παρενόχληση με τη μορφή σεξουαλικά έγχρωμων παρατηρήσεων δεν μπορεί να αποδειχθεί βάσει του προτύπου υπεροχής πιθανοτήτων, η γενική συμπεριφορά του ερωτώμενου (HoD) αντανακλά ξεκάθαρα επαγγελματικό παράπτωμα που δικαιολογεί την κατάλληλη διοικητική και πειθαρχική δράση», ανέφερε η επιτροπή στην τελική της έκθεση, προτείνοντας πειθαρχικά μέτρα εναντίον του.
Βασικά ευρήματα της έρευνας JIPMER
Η οκταμελής επιτροπή σχηματίστηκε αφού μια κατώτερη κάτοικος στο νεοσύστατο τμήμα του πρώτου έτους ισχυρίστηκε ότι παρενοχλήθηκε σεξουαλικά από τον επικεφαλής του τμήματός της. Όταν επικοινωνήθηκε, ο Αρχηγός Άμυνας δεν απάντησε στις συστάσεις της επιτροπής εναντίον του.
Από τους οκτώ συγκεκριμένους ισχυρισμούς που εξέτασε η επιτροπή, οι δύο κρίθηκαν αληθείς, ενώ οι άλλοι δύο ήταν εν μέρει τεκμηριωμένοι.
Οι ισχυρισμοί που βρέθηκαν αληθείς ήταν ότι η επικεφαλής του τμήματος συζήτησε οικειοθελώς το θέμα της κατώτερης διδακτορικής διατριβής, την άδεια της και διοικητικά θέματα με τον εν διαστάσει σύζυγό της, ο οποίος επίσης εργάζεται στην JIPMER.
«Τέτοια αποκάλυψη, χωρίς τη συγκατάθεση της καταγγέλλουσας, συνιστά αδικαιολόγητη παρέμβαση στην ακαδημαϊκή ανεξαρτησία και την προσωπική της σφαίρα», ανέφερε η επιτροπή.
Λεπτομέρειες καταγγελιών και παρατηρήσεις επιτροπών
Η επιτροπή πρόσθεσε ότι οι ισχυρισμοί σχετικά με την ανάρμοστη συμπεριφορά του Προέδρου της Αρχής που της προκάλεσε ψυχολογική δυσφορία και τα ανάρμοστα σχόλιά του για την προσωπική της ζωή και την οικογενειακή της κατάσταση έχουν εν μέρει τεκμηριωθεί.
Ο κατώτερος γιατρός ισχυρίστηκε ότι η Διεύθυνση Άμυνας της αγόρασε το χυμό ροδιού και αφού ήπιε το ποτό, είπε ότι το αγόρασε επειδή έχει έμμηνο ρύση κάθε μήνα και της έδειξε ότι της συμπεριφέρθηκε με τον ίδιο τρόπο που φερόταν στη γυναίκα του.
«Έχει επίσης δηλώσει ότι πίνει τακτικά χυμό ανανά για να ενισχύσει τη σεξουαλική του δραστηριότητα», είπε η επιτροπή καταγράφοντας τους ισχυρισμούς του κατώτερου γιατρού. Ωστόσο, η επιτροπή είπε ότι τα διαθέσιμα στοιχεία σχετικά με αυτόν τον συγκεκριμένο ισχυρισμό παρέμειναν ομοιόμορφα ισορροπημένα και δεν γέρνονταν επαρκώς υπέρ καμίας πλευράς.
Οι τελικές συστάσεις της επιτροπής
«…Παρόλο που ο Επικεφαλής Αξιωματικός Άμυνας υποστήριξε ότι οι ενέργειές του ήταν ακούσιες και είχαν κίνητρο την ανησυχία για τον καταγγέλλοντα, οι συνέπειες της συμπεριφοράς του δεν μπορούν να παραβλεφθούν», ανέφερε η επιτροπή στα γενικά της πορίσματα.
«Η συμπεριφορά του κατηγορουμένου (HoD) είχε ως αποτέλεσμα κατάχρηση θέσης εξουσίας, παραβίαση επαγγελματικών συνόρων, ακατάλληλη παρέμβαση στην προσωπική και ακαδημαϊκή ανεξαρτησία του καταγγέλλοντα και συμπεριφορά ακατάλληλη για ένα μέλος ΔΕΠ που κατέχει εποπτικό ρόλο», είπε η επιτροπή.
Η επιτροπή σημείωσε επίσης ότι ο επικεφαλής αξιωματικός υπεράσπισης έδωσε πολλαπλές εκδοχές γεγονότων, οι οποίες ήταν ασυνεπείς και αντιφατικές σε διαφορετικά στάδια της έρευνας, ενώ η κατώτερη γιατρός παρέμεινε σε μεγάλο βαθμό συνεπής στις δηλώσεις της.
Η Επιτροπή συνέστησε την κίνηση πειθαρχικής διαδικασίας κατά του Αρχηγού Άμυνας σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες υπηρεσίας, τη συνέχιση των διοικητικών διασφαλίσεων που διασφαλίζουν ότι δεν υπάρχει εποπτικός ή αξιολογικός έλεγχος επί του καταγγέλλοντος και ότι λαμβάνονται μέτρα για την εξασφάλιση προστασίας από αντίποινα.
Αποποίηση ευθύνης: Το περιεχόμενο ειδήσεων λαμβάνεται από την αναφερόμενη πηγή. Οι τίτλοι, οι περιλήψεις, οι κεφαλίδες ενοτήτων και οι εικόνες δημιουργούνται ή επιλέγονται αυτόματα χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη/αλγόριθμους και μπορεί να μην είναι πάντα απόλυτα ακριβείς. Συνιστάται στους αναγνώστες να ανατρέξουν στο πλήρες άρθρο για το πλήρες περιεχόμενο.
