Αρχικά, νικητές κύρους βραβείων βραβείο διηγήματος της Κοινοπολιτείας Το 2026 ζήλεψαν οι συνάδελφοί μου. Αλλά από τη στιγμή που τα έργα μυθοπλασίας τους κέρδισαν τέτοιες διακρίσεις, αυτοί οι συγγραφείς έχουν τεθεί υπό έντονο έλεγχο από τον λογοτεχνικό κόσμο, με αρκετούς να κατηγορούνται ότι ανέθεσαν την παραγωγή τεχνητής νοημοσύνης να γράψει το έργο τους.
Αυτό το παράπονο προήλθε από πολλούς αναγνώστες, πολλοί από τους οποίους είναι και οι ίδιοι συγγραφείς, εκφράζοντας σύγχυση και απογοήτευση που οι κριτές του βραβείου μπορεί να έχουν χάσει πιθανά σημάδια εξαπάτησης του συγγραφέα.
Κάθε χρόνο, το Commonwealth Foundation, μια μη κυβερνητική οργάνωση με έδρα το Λονδίνο, απονέμει το Βραβείο Διηγήματος σε έναν συγγραφέα σε κάθε μία από τις πέντε περιοχές: Αφρική, Ασία, Καναδά, Ευρώπη, Καραϊβική και Ειρηνικό. Στη συνέχεια, ένας γενικός νικητής θα επιλεγεί από τη λίστα. Οι περιφερειακοί νικητές θα λάβουν ένα χρηματικό έπαθλο £2.500 (περίπου $3.350), με τους κορυφαίους νικητές που θα ανακοινωθούν τον επόμενο μήνα να λαμβάνουν £5.000 (περίπου $6.700).
Στις 12 Μαΐου, ένα εξέχον βρετανικό λογοτεχνικό περιοδικό Χορήγηση Δημοσιεύτηκαν οι 5 κορυφαίες συμμετοχές για το 2026Όλα τα αδημοσίευτα αντικείμενα θα δημοσιευτούν στον ιστότοπο σύμφωνα με τους κανόνες του διαγωνισμού. (Από το 2012, φιλοξενούμε τις νικητήριες συμμετοχές για αυτό το βραβείο.)
Όμως μέσα σε λίγες μέρες, μια καταχώρηση προκάλεσε υποψίες. Η ιστορία Caribbean Honours του Jameel Nazir του Τρινιντάντ και Τομπάγκο, “The Serpent in the Grove”, φάνηκε ως ένας στυλιστικός οδηγός για κείμενο που δημιουργήθηκε από την τεχνητή νοημοσύνη.
«Λοιπόν, αυτή είναι η πρώτη φορά που μια ιστορία που δημιουργήθηκε από το ChatGPT κερδίζει ένα διάσημο λογοτεχνικό βραβείο», έγραψε ο Nabeel S. Qureshi, ερευνητής και επιχειρηματίας και πρώην επισκέπτης μελετητής AI στο Mercatus Center του Πανεπιστημίου George Mason. θέση Τη Δευτέρα X. “Οι πανταχού παρούσες προτάσεις “Χ, όχι Υ, Ζ”, οι μεταφορές “βουητό” και πολλά άλλα προφανή σημάδια γραφής τεχνητής νοημοσύνης. Είτε έτσι είτε αλλιώς, είναι ένα τεράστιο ορόσημο για την τεχνητή νοημοσύνη…”
«Λέγεται ότι τα δέντρα κελαηδούν ακόμα και το μεσημέρι», ξεκινά η μυστηριώδης και ατμοσφαιρική ιστορία του Ναζίρ. Στο στιγμιότυπο οθόνης της αρχικής παραγράφου, ο Quereshi τόνισε τη δεύτερη γραμμή, η οποία πιστεύει ότι είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα σύνταξης AI. “Όχι η τακτοποιημένη δραστηριότητα μιας μέλισσας ή ο όμορφος ήχος μιας κούπας σε ένα αμπέλι, αλλά ο ήχος μιας κοιλιάς. Είναι σαν η γη να καταπίνει τις κραυγές και να τις κρατάει εκεί.”
Καθώς ο λογοτεχνικός κόσμος διάβαζε περισσότερα για την ιστορία του Ναζίρ, πολλοί την επέκριναν. γλώσσα και μεταφορά Αυτό ήταν ανοησία και αναρωτήθηκα πώς ένας ομοσπονδιακός δικαστής θεώρησε ότι είχαν αξία. Τι έχουν μοιραστεί οι άλλοι στιγμιότυπο οθόνης Το εργαλείο ανίχνευσης τεχνητής νοημοσύνης Pangram έχει επισημάνει το “The Serpent in the Grove” ως 100% δημιουργημένο από τεχνητή νοημοσύνη, ένα αποτέλεσμα που επιβεβαιώθηκε ανεξάρτητα από το WIRED. (Κανένα λογισμικό ανίχνευσης AI δεν είναι τέλειο, αλλά Ανάλυση τρίτων βρίσκετε με συνέπεια τα πανγκράμ ως τα πιο ακριβή, με ψευδώς θετικό ποσοστό σχεδόν μηδέν. )
Ο κ. Nazir δεν απάντησε σε αιτήματα για σχόλια που στάλθηκαν μέσω της διεύθυνσης ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που αναγράφεται στη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του. σελίδα στο facebook. Αναρτήσεις από αυτόν τον λογαριασμό, Προφίλ LinkedIn Η φωτογραφία του Jameel Nazir του Τρινιντάντ και Τομπάγκο σαρώνεται επίσης ως τεχνητή νοημοσύνη στο Pangram. Υπήρχαν κάποιες εικασίες ότι ο ίδιος ο Ναζίρ μπορεί να ήταν εντελώς κακός. Πρόσωπα που δημιουργήθηκε από AI, Άρθρα από το 2018 Στην έκδοση του Τρινιντάντ και Τομπάγκο, κηδεμόνας Σχετικά με την ποιητική συλλογή μου που εκδόθηκε από μόνος μου νυχτερινό φεγγάρι αγάπηΠεριλαμβάνει μια φωτογραφία του Ναζίρ που κρατά ένα βιβλίο, υποδηλώνοντας ότι είναι πραγματικό πρόσωπο.
Το WIRED επικοινώνησε με τα δύο μέρη. Χορήγηση και το Κοινοπολιτειακό Ίδρυμα για την ιστορία του Ναζίρ. Κανείς δεν σχολίασε ευθέως, αλλά και οι δύο εξέδωσαν δημόσιες δηλώσεις.
Ο Εκτελεστικός Διευθυντής του Κοινοπολιτειακού Ιδρύματος Ραζμί Φαρούκ δήλωσε: «Γνωρίζουμε τις αμφιβολίες και τη συζήτηση γύρω από τα βραβεία γενετικής τεχνητής νοημοσύνης και διηγημάτων». δήλωση στην ιστοσελίδα του οργανισμού. «Λαμβάνουμε σοβαρά υπόψη αυτούς τους ισχυρισμούς και δεσμευόμαστε να ανταποκριθούμε με ευαισθησία και διαφάνεια». Ο κ. Farooq υπερασπίστηκε τη διαδικασία κρίσης του βραβείου ως «στιβαρή», με πολλούς γύρους αναγνωστών και κριτών ανώτατου επιπέδου που επιλέχθηκαν με βάση την «εξειδίκευσή» τους.
