Ένα δικαστήριο του Thane έχει επιφυλάξει την παραγγελία του για την υπόθεση επίθεσης του Raj Thackeray το 2008, στην οποία ακτιβιστές του MNS κατηγορήθηκαν ότι επιτέθηκαν σε εξεταστές στο Railway Recruitment Board, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με την ισχύ των αποδεικτικών στοιχείων δίωξης.
Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Το δικαστήριο Thane κράτησε την εντολή μέχρι τις 21 Μαΐου για την υπόθεση επίθεσης Raj Thackeray του 2008.
- Ο Raj Thackeray και άλλοι ακτιβιστές του NRM κατηγορούνται ότι επιτέθηκαν σε εξεταστές του Railway Recruitment Board.
- Η υπεράσπιση λέει ότι η υπόθεση της εισαγγελίας είναι αβάσιμη και δεν διαθέτει στοιχεία που να αποδεικνύουν την ύπαρξη του Raj Thackeray.
- Η υπεράσπιση επισημαίνει ασυνέπειες στα αποδεικτικά στοιχεία της κατηγορίας και στις καταθέσεις μαρτύρων.
- Η εισαγγελία απέτυχε να παράσχει βασικά στοιχεία, όπως κάρτες πρόσβασης και αποδείξεις ταυτότητας των φερόμενων θυμάτων.
Ένα δικαστήριο στην περιοχή Thane της Μαχαράστρα επιφύλαξε τη Δευτέρα την παραγγελία του μέχρι τις 21 Μαΐου για την υπόθεση του 2008 σχετικά με την φερόμενη επίθεση σε εξεταζόμενους στο Railway Recruitment Board στο σταθμό Kalyan από ακτιβιστές Maharashtra Navnirman Sena.
Οκτώ άτομα, συμπεριλαμβανομένου του αρχηγού του MNS Raj Thackeray, έχουν κατονομαστεί ως κατηγορούμενοι στην υπόθεση. Δύο από τους κατηγορούμενους πέθαναν κατά τη διάρκεια της δίκης.
Τελικά επιχειρήματα και δικαστική απόφαση
Αφού άκουσε τα τελικά επιχειρήματα από την εισαγγελία και την υπεράσπιση, ο επικεφαλής της δικαιοσύνης Abhijit Kulkarni ανακοίνωσε το θέμα στις 21 Μαΐου για τις εντολές του, δήλωσε δικαστικός αξιωματούχος.
Επιχειρήματα υπεράσπισης στην υπόθεση επίθεσης Raj Thackeray
Κατά την εμφάνιση του Thackeray και των άλλων κατηγορουμένων, οι δικηγόροι Sailesh Sadekar, Siyaji Nagari και Shubham Kanade είπαν ότι η υπόθεση της εισαγγελίας ήταν «αβάσιμη» και γεμάτη αντιφάσεις.
Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι το κατηγορητήριο και τα προφορικά στοιχεία δεν απέδειξαν την παρουσία του Raj Thackeray στον τόπο του υποτιθέμενου περιστατικού.
Είπαν επίσης ότι η εισαγγελία δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο για τις προκλητικές ομιλίες που φέρεται να έκανε.
Τα επίμαχα διωκτικά στοιχεία
Η υπεράσπιση επισήμανε ασυνέπειες στο χρονοδιάγραμμα και τον τρόπο διεξαγωγής του πανχάματος, καθώς και ασυνέπειες στις δηλώσεις μαρτύρων της αστυνομίας για τη σύλληψη ενός εκ των κατηγορουμένων.
Οι μάρτυρες κατηγορίας δεν μπόρεσαν επίσης να ταυτοποιήσουν τον φερόμενο ως κατηγορούμενο, όπως παρουσιάστηκε ενώπιον του δικαστηρίου η υπεράσπιση.
Είπαν επίσης ότι αν και η εισαγγελία ισχυρίστηκε ότι σχεδόν 150 φοιτητές είχαν εμφανιστεί για τις εξετάσεις σιδηροδρόμων, δεν προσκομίστηκαν δελτία εισαγωγής, αποδεικτικά ταυτότητας ή σχετικά αρχεία ενώπιον του δικαστηρίου.
Αποποίηση ευθύνης: Το περιεχόμενο ειδήσεων λαμβάνεται από την αναφερόμενη πηγή. Οι τίτλοι, οι περιλήψεις, οι κεφαλίδες ενοτήτων και οι εικόνες δημιουργούνται ή επιλέγονται αυτόματα χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη/αλγόριθμους και μπορεί να μην είναι πάντα απόλυτα ακριβείς. Συνιστάται στους αναγνώστες να ανατρέξουν στο πλήρες άρθρο για το πλήρες περιεχόμενο.
