Επιπλέον, προσπάθησε να κατηγορήσει τη Rajala για την απάντηση μιας άλλης γυναίκας στο νήμα, η οποία συνέδεε έναν πυροβολισμό κούπας ενός καταδικασμένου βιαστή. Παρά το γεγονός ότι εμφανίζει το όνομα και τη φωτογραφία ενός άλλου άνδρα στον σύνδεσμο της λήψης κούπας, ο D’Ambrosio ισχυρίζεται ότι έχει δυσφημιστεί και έχει υποστεί “συναισθηματική αγωνία, συναισθηματική βλάβη, απώλεια επαγγελματικών ευκαιριών και βλάβη στη φήμη και τις σχέσεις του”.
Ο στόχος του, σημείωσε η γνώμη του Χάμιλτον, «είναι να μηνύσει οποιονδήποτε σχετίζεται εξ αποστάσεως με αυτές τις αναρτήσεις για οποιονδήποτε πιθανό, φανταστικό ισχυρισμό, συμπεριλαμβανομένης της γυναίκας που έβγαινε μαζί του και των γονιών του, της γυναίκας που σχολίασε την ανάρτηση, του χειριστή της ομάδας Facebook και του ίδιου του Facebook».
Στο ιστολόγιό του, ο Τρεντ αναγνωρίζει ότι αυτές οι ομάδες στο Facebook «δημιουργήθηκαν για να βοηθήσουν τις γυναίκες να πλοηγηθούν με ασφάλεια στα ραντεβού», αλλά ισχυρίζεται ότι ορισμένες γυναίκες κακοποιούν τις ομάδες για να ξεκινήσουν εκστρατείες παρενόχλησης κατηγορώντας αθώους άνδρες ότι διαδίδουν σεξουαλικά μεταδιδόμενες λοιμώξεις ή αναγκάζουν γυναίκες να κάνουν αμβλώσεις.
«Διευκολύνουν τους ανθρώπους να επικοινωνήσουν με τα αφεντικά τους, τους εργοδότες τους, για να επιδεινώσουν τη ζημιά», παραπονέθηκε ο Τρεντ.
Είναι σημαντικό ότι ο D’Ambrosio αποτυγχάνει να ισχυριστεί οποιαδήποτε συγκεκριμένη ζημιά που προκλήθηκε από την ανάρτηση και δεν υπάρχουν στοιχεία ότι η ανάρτηση οδήγησε σε ακατάλληλες επικοινωνίες στον πραγματικό κόσμο.
Ποτέ δεν υποστήριξε ότι όσα είπαν οι γυναίκες γι ‘αυτόν ήταν ψευδή. Πολύ αργά στο παιχνίδι, οι δικηγόροι του προσπάθησαν να σώσουν την υπόθεσή του υποστηρίζοντας ότι το στιγμιότυπο οθόνης που μοιράστηκε ο Rajala ήταν επιβεβαιωμένο. Ωστόσο, η επιτροπή απέρριψε αυτό το επιχείρημα επειδή ο D’Ambrosio είχε πολλές ευκαιρίες να αμφισβητήσει την αυθεντικότητα του κειμένου κατά τη διάρκεια της δίκης και δεν το έκανε ποτέ πριν από την προφορική συζήτηση στο πλαίσιο της έφεσης.
Ένας ειδικός στον νόμο του Διαδικτύου που παρακολουθεί την υπόθεση, ο Έρικ Γκόλντμαν, εξήγησε ότι Η περίπτωση του D’Ambrosio είναι παρόμοια με άλλες περιπτώσεις όπου άνδρες προσπάθησαν και απέτυχαν να αφαιρέσουν επικριτικές αναρτήσεις από ομάδες στο Facebook με το σήμα “Spill the Tee”, όπως η ομάδα “Are We Dating the Same Guy” με έδρα το Σικάγο. Ξανά και ξανά, αυτοί οι άνθρωποι αποτυγχάνουν, κυρίως επειδή αναρτήσεις όπως του Rajala θεωρούνται απόψεις που προστατεύονται από την Πρώτη Τροποποίηση και τους νόμους περί δυσφήμισης σε πολιτείες όπως το Ιλινόις.
