Το Ανώτατο Δικαστήριο επανέλαβε ότι η εγγύηση είναι ο κανόνας και όχι η εξαίρεση, ακόμη και σε υποθέσεις υπό το αυστηρό UAPA, ενώ χορηγεί εγγύηση στους κατηγορούμενους σε υπόθεση ναρκωτικών τρομοκρατίας.
Φωτογραφία: Δρ Omar Khaled, πολιτικός και κοινωνικός ακτιβιστής. Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Το Ανώτατο Δικαστήριο χορηγεί εγγύηση σε κατηγορούμενο σε υπόθεση τρομοκρατίας ναρκωτικών, τονίζοντας ότι η εγγύηση είναι ο κανόνας, ακόμη και στο πλαίσιο του UAPA.
- Το Δικαστήριο παραθέτει συνταγματικές αρχές βάσει των άρθρων 21 και 22, υπογραμμίζοντας το τεκμήριο αθωότητας.
- Το άρθρο 43D(5) του UAPA δεν μπορεί να δικαιολογήσει φυλάκιση αορίστου χρόνου και πρέπει να συνάδει με τα συνταγματικά δικαιώματα.
- Η απόφαση στην περίπτωση του K. A. Naguib είναι δεσμευτική και πρέπει να ακολουθηθεί από κατώτερα δικαστήρια.
Δεδομένου ότι η εγγύηση είναι ο κανόνας και η φυλάκιση είναι η εξαίρεση ακόμη και στις υποθέσεις UAPA, το Ανώτατο Δικαστήριο χορήγησε τη Δευτέρα εγγύηση σε έναν άνδρα που φέρεται να εμπλέκεται σε διακίνηση ναρκωτικών και χρηματοδότηση τρομοκρατίας στο Τζαμού και Κασμίρ.
Ένα δικαστήριο των δικαστών BV Nagarathna και Ujjal Bhuyan χορήγησε ανακούφιση στον Syed Iftikhar Andarabi, κάτοικο της Handwara, σε μια υπόθεση υψηλού προφίλ τρομοκρατίας ναρκωτικών και τον διέταξε να παραδίδει το διαβατήριό του και να αναφέρεται στο τοπικό αστυνομικό τμήμα μία φορά στις 15 ημέρες.
UAPA και Συνταγματικά Δικαιώματα
Η NIA διερευνά την υπόθεση που κατατέθηκε το 2020 σύμφωνα με τις σχετικές ενότητες του νόμου περί παράνομων δραστηριοτήτων (Πρόληψη) και του IPC.
Το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι το Τμήμα 43D(5) του UAPA δεν μπορεί να δικαιολογήσει φυλάκιση αορίστου χρόνου και πρέπει να λειτουργεί σύμφωνα με τα Τμήματα 21 και 22. Το τμήμα θέτει αυστηρά όρια στην εγγύηση.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την απόφαση ενός δικαστηρίου δύο δικαστών στην υπόθεση Julvisha Fatima σχετικά με τις ταραχές στο Δελχί και είπε ότι δεν ακολούθησε σωστά την απόφαση στην υπόθεση Najib, η οποία αναγνώρισε τη μεγάλη καθυστέρηση στη δίκη ως βάση για τη χορήγηση εγγύησης σε υποθέσεις στο πλαίσιο του UAPA.
Τεκμήριο αθωότητας
Στην υπόθεση των ταραχών στο Δελχί, το Ανώτατο Δικαστήριο χορήγησε εγγύηση σε αρκετούς κατηγορούμενους, αλλά οι ακτιβιστές Omar Khalid και Sharjeel Imam αρνήθηκαν την εγγύηση.
«Η αναστολή είναι ο κανόνας και η φυλάκιση η εξαίρεση είναι μια συνταγματική αρχή που απορρέει από τα άρθρα 21 και 22 και το τεκμήριο της αθωότητας είναι ο ακρογωνιαίος λίθος κάθε πολιτισμένης κοινωνίας που διέπεται από το κράτος δικαίου», ανέφερε το δικαστήριο.
“Δεν έχουμε καμία αμφιβολία να πούμε ότι ακόμη και στο πλαίσιο του UAPA, η εγγύηση είναι ο κανόνας και η φυλάκιση είναι η εξαίρεση. Φυσικά, σε μια κατάλληλη περίπτωση, η εγγύηση μπορεί να αρνηθεί λαμβάνοντας υπόψη τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης”, πρόσθεσε.
Απόφαση για την υπόθεση Najib
Το Ανώτατο Δικαστήριο κατέστησε σαφές ότι η απόφασή του στην περίπτωση του K. A. Najib είναι ένας δεσμευτικός νόμος και δεν μπορεί να αραιωθεί, να παρακαμφθεί ή να αγνοηθεί από κατώτερα δικαστήρια, ανώτερα δικαστήρια ή ακόμη και από λιγότερο ισχυρά όργανα αυτού του δικαστηρίου.
Η υπόθεση KA Najeeb είναι μια απόφαση ορόσημο του Ανωτάτου Δικαστηρίου που εκδόθηκε το 2021 με εγγύηση βάσει του UAPA.
Ο Andrabi είχε ασκήσει έφεση κατά της εντολής που ψηφίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο του Τζαμού και Κασμίρ και της Λαντάκ, το οποίο απέρριψε την έκκλησή του για εγγύηση, λέγοντας ότι η εξέταση των αρχείων κινητών τηλεφώνων έδειξε ότι ο Andrabi ήταν σε επαφή με τρομοκράτες ακτιβιστές πέρα από τα σύνορα.
Εξιστορώντας τη σειρά των γεγονότων που οδήγησαν στη σύλληψη του κατηγορουμένου, η NIA είπε ότι στις 11 Ιουνίου 2020, η αστυνομία αναχαίτισε ένα αυτοκίνητο του Abdul Momen Peer στη Γέφυρα του Καΐρου, στη Handwara. Κατά τη διάρκεια της έρευνας, κατασχέθηκαν 20,01 lakh Rs σε μετρητά και 2 κιλά ηρωίνης και ο Peer συνελήφθη.
Αργότερα, μετά την αποκάλυψή του, ο Andrabi και ο Islam Haq Pir συνελήφθησαν.
Οι έρευνες αποκάλυψαν ότι οι κατηγορούμενοι εμπλέκονταν σε λαθρεμπόριο και προμήθεια ηρωίνης διαμέσου των συνόρων στο Τζαμού και Κασμίρ και σε άλλες περιοχές της χώρας, αφού έλαβαν την ίδια από συνεργάτες τους που σταθμεύουν στο Πακιστάν, ανέφερε το κατηγορητήριο.
Πρόσθεσε ότι ο Andrabi και ο Abdul Momen Pir επισκέφθηκαν το Πακιστάν πολλές φορές κατά την περίοδο 2016-2017 για να συναντηθούν με μέλη των δύο τρομοκρατικών οργανώσεων Lashkar-e-Taiba και Hizbul Mujahideen, προσθέτοντας ότι το ποσό που προέκυψε από την πώληση ηρωίνης χρησιμοποιήθηκε από τον κατηγορούμενο για την προώθηση των τρομοκρατικών δραστηριοτήτων της Lashkar-e-Taiba.
