Ένα δικαστήριο της Navi Mumbai αθώωσε δύο άνδρες σε μια υπόθεση δολοφονίας το 2018, υπογραμμίζοντας την κρίσιμη σημασία των εγκληματολογικών αποδεικτικών στοιχείων και την έγκαιρη κατάθεση των FIR σε ποινικές έρευνες.
Βασικά σημεία
- Δικαστήριο του Navi Mumbai αθωώνει δύο άνδρες που κατηγορούνται για φόνο λόγω έλλειψης ιατροδικαστικών στοιχείων.
- Το δικαστήριο ανέφερε την αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην καταχώριση της Πρώτης Πληροφοριακής Έκθεσης (FIR) ως κρίσιμο παράγοντα.
- Η στήριξη της εισαγγελίας σε βίντεο από κινητό τηλέφωνο απέτυχε επειδή ο μάρτυρας δεν μπόρεσε να αναγνωρίσει τον κατηγορούμενο.
- Η αποτυχία ανάκτησης του φερόμενου όπλου δολοφονίας, ενός ξύλινου τραπεζιού, αποδυνάμωσε την υπόθεση της εισαγγελίας.
- Οι ιατροδικαστικές εκθέσεις δεν μπόρεσαν να συνδέσουν οριστικά το αίμα που βρέθηκε στα κατασχεθέντα αντικείμενα με τον νεκρό.
Δικαστήριο του Navi Mumbai αθώωσε δύο άτομα που κατηγορήθηκαν ότι ξυλοκόπησαν έναν άνδρα μέχρι θανάτου το 2018, επικαλούμενοι έλλειψη ιατροδικαστικών αποδεικτικών στοιχείων που συνδέουν το δίδυμο με το έγκλημα και αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην εγγραφή της Πρώτης Έκθεσης Πληροφοριών (FIR).
Βασικά ζητήματα στη δίκη του φόνου
Ο δικαστής πρόσθετων συνεδριάσεων Makarand R Mandaugad του δικαστηρίου Belapur αθώωσε την Παρασκευή τον Muhammad Akram Tavagul Khan (56) και τον Akbar Ali Nagar με το ψευδώνυμο Iqbal Ghulam Muhammad Nagar (38) από κατηγορίες βάσει του άρθρου 302 (δολοφονία) του Ινδικού Ποινικού Κώδικα (IPC).
Η εισαγγελία ισχυρίστηκε ότι το πρωί της 30ης Οκτωβρίου 2018, ξέσπασε συμπλοκή στην παραγκούπολη Green Park του APMC, Vashi, αφού το θύμα Saeed Mansoori πήρε ένα ξύλινο τραπέζι που ανήκε στον Khan. Η διαμάχη εξελίχθηκε σε καυγά, κατά την οποία ο Χαν και ο Νατζάρ φέρεται να επιτέθηκαν στον Αλ Μανσούρι με ξύλα, φέροντας θανατηφόρα τραύματα στο κεφάλι που οδήγησαν στο θάνατό του.
Επιχειρήματα υπεράσπισης και παρατηρήσεις του δικαστηρίου
Κατά τη διάρκεια της δίκης, η υπεράσπιση υποστήριξε ότι οι κατηγορούμενοι ήταν ψευδώς πλαισιωμένοι για να προστατεύσουν τους πραγματικούς ενόχους και επεσήμανε σοβαρά κενά στις αστυνομικές έρευνες, συμπεριλαμβανομένης της αδικαιολόγητης καθυστέρησης στην κατάθεση FIR.
Ο δικαστής Mandawgade έκανε επικριτικές παρατηρήσεις σχετικά με την αδικαιολόγητη καθυστέρηση από την αστυνομία APMC στην καταχώριση της καταγγελίας.
Αυτόπτες μάρτυρες ισχυρίστηκαν ότι πλησίασαν το αστυνομικό τμήμα μέχρι τις 10.30, αλλά το FIR καταγράφηκε μόλις στις 4.06 μ.μ.
Ο δικαστής σημείωσε ότι η εισαγγελία δεν έδωσε καμία εξήγηση για την καθυστέρηση στην καταχώριση του FIR και αυτή η αδικαιολόγητη καθυστέρηση δημιούργησε σοβαρές αμφιβολίες για την αλήθεια της ιστορίας της εισαγγελίας και πρότεινε τη δυνατότητα συζήτησης.
Αδυναμίες στην υπόθεση της εισαγγελίας
Το δικαστήριο σημείωσε επίσης ότι η αστυνομία δεν κατάφερε να ανακτήσει το ξύλινο τραπέζι που υποτίθεται ότι προκάλεσε τη μοιραία συμπλοκή.
Ακόμη, η εισαγγελία βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό σε βίντεο από κινητό τηλέφωνο που κατέγραψε η σύζυγος του πληροφοριοδότη, το οποίο αναμενόταν να οδηγήσει στη σύλληψη του κατηγορουμένου. Όμως η ίδια παραδέχτηκε ότι δεν ήταν σε θέση να αναγνωρίσει τους ανθρώπους στο βίντεο.
Το δικαστήριο έλαβε επίσης αμυδρά τις εκθέσεις του εγκληματολογικού εργαστηρίου, οι οποίες δεν μπόρεσαν να συνδέσουν το αίμα που βρέθηκε στα κατασχεθέντα όπλα και ρούχα με τον νεκρό.
Το δικαστήριο, ενώ απάλλαξε τον κατηγορούμενο, σημείωσε επίσης ότι τα όπλα που χρησιμοποιήθηκαν στην επίθεση βρέθηκαν σε ανοιχτό και ανεξέλεγκτο δημόσιο χώρο και δεν ανακτήθηκαν απευθείας από την κατοχή ή την αποκλειστική γνώση του κατηγορουμένου.
Αποποίηση ευθύνης: Το περιεχόμενο ειδήσεων λαμβάνεται από την αναφερόμενη πηγή. Οι τίτλοι, οι περιλήψεις, οι κεφαλίδες ενοτήτων και οι εικόνες δημιουργούνται ή επιλέγονται αυτόματα χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη/αλγόριθμους και μπορεί να μην είναι πάντα απόλυτα ακριβείς. Συνιστάται στους αναγνώστες να ανατρέξουν στο πλήρες άρθρο για το πλήρες περιεχόμενο.
