Οι επιθέσεις στον Sam Altman είναι μια προειδοποίηση για τον κόσμο της τεχνητής νοημοσύνης

Πριν ρίξει μια μολότοφ στο σπίτι του Διευθύνοντος Συμβούλου της OpenAI, Σαμ Άλτμαν, ο 20χρονος κατηγορούμενος δράστης έγραψε για τον φόβο του ότι μια φυλή τεχνητής νοημοσύνης θα προκαλέσει την εξαφάνιση των ανθρώπων. ο San Francisco Chronicle Θεμελιώ. Δύο ημέρες αργότερα, το σπίτι του Άλτμαν φάνηκε να έχει γίνει ξανά στόχος, σύμφωνα με τη βρετανική Daily Mail Πρότυπο του Σαν Φρανσίσκο. Μόλις πριν από μια εβδομάδα, ένας δημοτικός σύμβουλος της Ινδιανάπολης ανέφερε 13 πυροβολισμούς στην εξώπορτά του, με ένα σημείωμα που έγραφε «Χωρίς κέντρα δεδομένων», αφού υποστήριξε την αίτηση αλλαγής ζώνης ενός προγραμματιστή κέντρου δεδομένων.

Αυτά τα ανησυχητικά περιστατικά έχουν προκαλέσει συναγερμό μέσα και γύρω από τη βιομηχανία της τεχνητής νοημοσύνης. Υπάρχει εδώ και πολύ καιρό ξεκάθαρη αντίσταση σε αυτή την τεχνολογία, που τροφοδοτείται από φόβους για μετατόπιση θέσεων εργασίας, επιπτώσεις στο κλίμα και απεριόριστη ανάπτυξη ελλείψει φραγμών ασφαλείας. Όσοι εργάζονται στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης έχουν προειδοποιήσει οι ίδιοι για τους σοβαρούς κινδύνους. Η συντριπτική πλειοψηφία των επικρίσεων και των διαδηλώσεων κατά της τεχνητής νοημοσύνης ήταν μη βίαιες, συμπεριλαμβανομένης της τοπικής αντίστασης σε ενεργοβόρα κέντρα δεδομένων τεχνητής νοημοσύνης και διαμαρτυριών που παροτρύνουν την ταχέως επιταχυνόμενη τεχνολογία να επιβραδύνει. Οι διαδηλωτές έχουν στοχεύσει απευθείας εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης με τακτικές όπως απεργίες πείνας.

Ομάδες που υποστηρίζουν την επιτάχυνση της ανάπτυξης της τεχνητής νοημοσύνης έχουν καταδικάσει ρητά τη βία μετά τις επιθέσεις στο σπίτι του Άλτμαν. Θα διεξαχθούν περαιτέρω έρευνες για να διαπιστωθούν τα κίνητρα των δραστών. Ωστόσο, οι περιορισμένες πληροφορίες που έχουν δημοσιευτεί μέχρι στιγμής υποδηλώνουν μια αυξανόμενη αντίδραση κατά της τεχνολογίας και ίσως κινδύνους για τους ίδιους τους παίκτες του κλάδου.

Τα τελευταία χρόνια, υπήρξαν μερικά άλλα περιστατικά υψηλού προφίλ που έχουν φτάσει στο επίπεδο των απειλών και της παρενόχλησης που στοχεύουν τοπικούς αξιωματούχους, σύμφωνα με μια βάση δεδομένων αναφορών που συντάχθηκε από το Closing the Gaps Initiative του Πανεπιστημίου Πρίνστον. Πέρυσι, για παράδειγμα, ένα μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Αρχής Κοινοτικών Εγκαταστάσεων στο Υψηλάντι του Μίσιγκαν, ανέφερε ότι μασκοφόροι διαδηλωτές επισκέφτηκαν το σπίτι του για να διαμαρτυρηθούν για «υπολογιστική εγκατάσταση υψηλών επιδόσεων», σύμφωνα με MLiveΈνας διαδηλωτής φέρεται να έσπασε έναν εκτυπωτή στον κήπο τους.

Λίγο μετά την πρώτη επίθεση στο σπίτι του Άλτμαν, ο Διευθύνων Σύμβουλος φάνηκε να κατηγορεί εν μέρει την κριτική κάλυψη από τα ΜΜΕ για τη βία. Πριν λίγες μέρες, Ο Νεοϋορκέζος Δημοσίευσε μια μακρά έρευνα που συγκέντρωσε πάνω από εκατό συνεντεύξεις και διαπίστωσε ότι πολλοί άνθρωποι που συνεργάστηκαν μαζί του δεν τον εμπιστεύονταν και βρήκαν ασυνέπειες στις πράξεις του. «Υπήρξε ένα εμπρηστικό άρθρο για μένα πριν από λίγες μέρες», έγραψε ο Άλτμαν στο προσωπικό του blog. “Κάποιος μου είπε χθες ότι πιστεύει ότι έρχεται σε μια περίοδο μεγάλης ανησυχίας για την τεχνητή νοημοσύνη και ότι κάνει τα πράγματα πιο επικίνδυνα για μένα. Το αγνόησα. Τώρα είμαι στη μέση της νύχτας θυμωμένος και νομίζω ότι υποτίμησα τη δύναμη των λέξεων και της αφήγησης.” (Αργότερα απέσυρε την απάντησή του στο άρθρο ως απάντηση στην κριτική στο X, γράφοντας: “Αυτή ήταν μια κακή επιλογή λέξεων και θα ήθελα να μην τις είχα χρησιμοποιήσει.”)

Και άλλοι έχουν ασχοληθεί με το θέμα. Για παράδειγμα, ο σύμβουλος τεχνητής νοημοσύνης του Λευκού Οίκου Sriram Krishnan έγραψε

Αλλά ο Altman αναγνώρισε επίσης τον τρόπο με τον οποίο η βιομηχανία του μπορούσε να προκαλέσει πολύ συναισθηματικές αντιδράσεις από το ευρύ κοινό. «Μεγάλο μέρος της κριτικής στον κλάδο μας προέρχεται από την ειλικρινή ανησυχία για τους πολύ υψηλούς κινδύνους αυτής της τεχνολογίας», έγραψε. “Αυτό είναι απολύτως αλήθεια, και καλωσορίζουμε την κριτική και τη συζήτηση με καλή πίστη… Καθώς έχουμε αυτή τη συζήτηση, πρέπει να αποκλιμακώσουμε τη ρητορική και τις τακτικές και να προσπαθήσουμε να μειώσουμε τον αριθμό των εκρήξεων σε λιγότερα σπίτια, τόσο μεταφορικά όσο και κυριολεκτικά.”

Το ίδιο το OpenAI ιδρύθηκε σε τρομερές προειδοποιήσεις σχετικά με τον αντίκτυπο της τεχνολογίας. Ο συνιδρυτής Έλον Μασκ προειδοποίησε το 2017 ότι η τεχνητή νοημοσύνη αποτελεί «θεμελιώδη απειλή για την ύπαρξη του πολιτισμού». Ο Μασκ αργότερα συμμετείχε σε μια ανοιχτή επιστολή που ζητούσε να σταματήσει η ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης μετά την κυκλοφορία του ChatGPT, μετά την αποχώρησή του από το διοικητικό συμβούλιο του OpenAI, ενόψει της κυκλοφορίας της νέας του εταιρείας τεχνητής νοημοσύνης xAI. Μετά την επίθεση στο σπίτι του Άλτμαν, ο Μασκ είπε ότι ενέκρινε το “Χ” με μια ανάρτηση που έλεγε: “Αυτό είναι λάθος. Δεν μου αρέσει ο Σαμ όσο ο επόμενος, αλλά η βία είναι απαράδεκτη”.

Ακόμη και πέρα ​​από τα αποκαλυπτικά σενάρια, η τεχνητή νοημοσύνη αναδιαμορφώνει τον κοινωνικό ιστό του κόσμου με απρόβλεπτους τρόπους. Πολυάριθμες αναφορές αναφέρουν λεπτομερώς τις ψυχολογικές σπείρες στις οποίες η συνομιλία με ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης για μέρες μπορεί να καταρρίψει τους ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων των ισχυρισμών για ψύχωση, αυτοκτονία και ανθρωποκτονία που προκαλείται από την τεχνητή νοημοσύνη. Αυτό προστίθεται στις πραγματικές εμπειρίες απώλειας εργασίας λόγω τεχνητής νοημοσύνης, καθώς και σε μεγαλύτερο υπαρξιακό άγχος για τον κόσμο που θα δημιουργήσει η τεχνητή νοημοσύνη. «Παίρνετε οποιοδήποτε εργατικό κίνημα που δυνητικά ανησυχεί πραγματικά για αναστάτωση και αλλαγή, αυξήστε το με μια αποκάλυψη της τεχνητής νοημοσύνης και, στη συνέχεια, αυξήστε το με θαυμασμό των chatbots και των ρομαντικών συντρόφων που σας ζητούν να σκοτώσετε τον πρώην σας ή να σας ζητήσουν να παντρευτείτε τον θεραπευτή σας ή οτιδήποτε άλλο», λέει ο Daniel Schiff, αναπληρωτής καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο Puuerd. «Δεν είναι μεγάλη έκπληξη να βλέπεις τρομακτικές πράξεις όπως αυτή».

Ο Σιφ λέει ότι αν και δεν θέλουμε ποτέ να δούμε τέτοιες βίαιες επιθέσεις, ελπίζει ότι τα πρόσφατα γεγονότα θα χρησιμεύσουν ως «εποικοδομητική κλήση αφύπνισης» για τις εταιρείες και τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής να είναι πιο προσεκτικοί σχετικά με τις αποφάσεις που λαμβάνουν για την τεχνολογία. «Δεν δικαιολογεί τους ανθρώπους που συμπεριφέρονται άσχημα, αλλά σου λέει ότι κάτι δεν πάει καλά, και όχι μόνο στα κεφάλια των ανθρώπων που συμπεριφέρονται με αυτόν τον τρόπο», λέει.

Ένας από τους ύποπτους σε μία από τις επιθέσεις φαίνεται να έχει ενταχθεί στον ανοιχτό διακομιστή Discord της PauseAI, μιας ομάδας που υποστηρίζει την παύση της ανάπτυξης συνοριακής τεχνητής νοημοσύνης έως ότου τεθούν σε εφαρμογή ασφαλή κιγκλιδώματα. Η οργάνωση εξέδωσε ανακοίνωση λέγοντας ότι δεν είχε κανένα ρόλο στην ομάδα και δεν είχε παρευρεθεί σε καμία εκδήλωση. Ενώ η PauseAI λέει ότι “καταδικάζει απερίφραστα αυτήν την επίθεση και κάθε μορφή βίας, εκφοβισμού και παρενόχλησης”, κάλεσε επίσης ότι “μερικοί σχολιαστές έχουν εκμεταλλευτεί αυτό το περιστατικό για να παρουσιάσουν το ευρύτερο κίνημα ασφάλειας AI ως επικίνδυνο ή ακραίο”.

Το PauseAI οργανώνει διαμαρτυρίες και δημαρχεία και ενθαρρύνει τους οπαδούς να επικοινωνήσουν με τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής σχετικά με τις ανησυχίες τους σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη. Στη δημόσια δήλωσή της, λέει ότι οι προσπάθειές της δίνουν στους ανθρώπους με πραγματικές ανησυχίες για το μέλλον έναν τρόπο να ενεργούν ειρηνικά. «Η εναλλακτική στα οργανωμένα ειρηνικά κινήματα δεν είναι η σιωπή», έγραψε η ομάδα. “Είναι απομονωμένα και απελπισμένα άτομα που ενεργούν μόνα τους, χωρίς κοινότητα, χωρίς λογοδοσία και χωρίς κανέναν να προτρέπει αυτοσυγκράτηση ή να προσφέρει ειρηνικές πορείες δράσης. Αυτός είναι ένας πολύ πιο επικίνδυνος κόσμος και ακριβώς ο κόσμος που προσπαθούμε να αποτρέψουμε.”

Αν και αυτές οι προσεγγίσεις δεν περιορίζονται στη βία που σχετίζεται με την τεχνητή νοημοσύνη, υπάρχουν αποδεδειγμένοι τρόποι για την οικοδόμηση ανθεκτικότητας απέναντι στην πολιτική βία. Η Πρωτοβουλία Bridging the Gaps συνιστά στους ηγέτες της κοινότητας και τους αξιωματούχους να συντονίζουν εκ των προτέρων τις αντιδράσεις κινδύνου και να συμμετέχουν στην εκπαίδευση αποκλιμάκωσης.

Αν και ο Schiff δεν προβλέπει ακραίες ρητορικές για τον τερματισμό της τεχνητής νοημοσύνης, προτείνει να προσπαθήσουμε να μειώσουμε τη θερμοκρασία ακολουθώντας θετικούς τρόπους για να προετοιμαστούμε συλλογικά για τις αλλαγές που θα μπορούσε να φέρει η AI, όπως ο εντοπισμός κατάλληλων δικτύων κοινωνικής ασφάλειας για την αντιμετώπιση της μετατόπισης θέσεων εργασίας. «Έχουμε εξαπολύσει ένα κουτί της Πανδώρας», λέει ο Σιφ. “Ας καταλάβουμε πώς θα ανοίξουμε αυτό το κουτί πιο προσεκτικά στο μέλλον.”