Βάσιγκτων– Την Τετάρτη, το Ανώτατο Δικαστήριο θα ακούσει τον ισχυρισμό του Προέδρου Τραμπ ότι έχει την εξουσία να τροποποιήσει το Σύνταγμα και να τερματίσει την ιθαγένεια με δικαιώματα γεννήσεως για μωρά που γεννήθηκαν στη χώρα παράνομα ή προσωρινά.
Ο Τραμπ πρότεινε την δυνητικά εκτεταμένη αλλαγή σε εκτελεστικό διάταγμα. Έχει αποκλειστεί από δικαστές σε όλη τη χώρα και δεν τέθηκε ποτέ σε ισχύ.
Οι δικηγόροι του ισχυρίζονται ότι επιδιώκουν να διορθώσουν μια παρανόηση 160 ετών σχετικά με την υπόσχεση του Συντάγματος ότι «όλα τα άτομα που γεννιούνται σε αυτή τη χώρα» θεωρούνται πολίτες.
Ο δικηγόρος John Sauer έγραψε στην έκκληση ότι το εκτελεστικό διάταγμα του προέδρου «αποκαθιστά το αρχικό νόημα της διάταξης περί ιθαγένειας» και θα αρνηθεί την ιθαγένεια σε «προσωρινά διαμένοντες αλλοδαπούς και παιδιά παράνομων αλλοδαπών μόνο σε προοπτική βάση».
Αλλά το πρώτο εμπόδιο που αντιμετωπίζουν ο Τραμπ και οι δικηγόροι του μπορεί να έχει να κάνει με την εξουσία του προέδρου.
Τον Φεβρουάριο, το δικαστήριο εμπόδισε τον Τραμπ να επιβάλει σαρωτικούς δασμούς σε όλο τον κόσμο, υποστηρίζοντας ότι το Σύνταγμα δίνει στο Κογκρέσο, όχι στον πρόεδρο, την εξουσία να επιβάλλει φόρους εισαγωγών.
Αντίθετα, ο πρόεδρος έχει ακόμη λιγότερη εξουσία να ορίζει τους κανόνες της ιθαγένειας των ΗΠΑ. Το Σύνταγμα δίνει στο Κογκρέσο την εξουσία «να θεσπίσει ενιαίους κανόνες για την πολιτογράφηση».
Μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο, το Κογκρέσο ψήφισε έναν Νόμο για τα Πολιτικά Δικαιώματα το 1866 δηλώνοντας ότι «όλα τα άτομα που γεννήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες και είναι απαλλαγμένα από τη δικαιοδοσία οποιασδήποτε ξένης δύναμης, συμπεριλαμβανομένων των αφορολόγητων Ινδών, ανακηρύσσονται πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών… ανεξαρτήτως φυλής ή χρώματος».
Για να διασφαλιστεί ότι ο κανόνας θα ισχύει μακροπρόθεσμα, προστέθηκε στη Δέκατη τέταρτη Τροποποίηση του Συντάγματος. Αρχίζει: «Όλα τα άτομα που γεννήθηκαν ή πολιτογραφήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες και υπόκεινται στη δικαιοδοσία τους, είναι πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών και της πολιτείας στην οποία κατοικούν».
Το 1898, το συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε αυτόν τον κανόνα και επιβεβαίωσε την υπηκοότητα του Wong Wong. Γεννήθηκε στο Σαν Φρανσίσκο από Κινέζους γονείς που αργότερα επέστρεψαν στην Κίνα.
«Η Δέκατη τέταρτη τροποποίηση επιβεβαιώνει τον αρχαίο και θεμελιώδη κανόνα της ιθαγένειας από τη γέννηση εντός της επικράτειας», ανέφερε το δικαστήριο. «Με ξεκάθαρη γλώσσα και σαφή πρόθεση, περιλαμβάνει τα παιδιά όλων των άλλων ατόμων που γεννήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες, ανεξαρτήτως φυλής ή χρώματος».
Όταν το Κογκρέσο αναθεώρησε τον Νόμο για τη Μετανάστευση το 1952, πρόσθεσε την ίδια διάταξη χωρίς διαμάχη. Οι νομοθέτες έχουν δημιουργήσει αρκετούς κανόνες για την επίλυση διαφορών σχετικά με τους Αμερικανούς γονείς που ζουν στο εξωτερικό, αλλά ο πρώτος κανόνας είναι απλός και αδιαμφισβήτητος.
Ο νόμος ορίζει: “Τα ακόλουθα άτομα είναι εκ γενετής υπήκοοι και πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών: Άτομο που γεννήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες και υπόκειται στη δικαιοδοσία τους.”
Οι επικριτές λένε ότι το σχέδιο του Τραμπ θα μπορούσε να αντικαταστήσει σαφείς και απλούς κανόνες με μπερδεμένους και περίπλοκους κανόνες. Τα κράτη πρέπει να διερευνήσουν το ιστορικό και το νομικό καθεστώς των νεογέννητων γονέων για να καθορίσουν εάν πληρούν τη νέα επιλεξιμότητα.
Μέχρι τώρα, ένα έγκυρο πιστοποιητικό γέννησης ήταν αρκετό για να αποδείξει την αμερικανική υπηκοότητα ενός ατόμου.
Την περασμένη εβδομάδα, ο Τραμπ προέτρεψε τους Ρεπουμπλικάνους της Γερουσίας να εγκρίνουν έναν νέο εκλογικό νόμο που θα απαιτούσε από εκατομμύρια Αμερικανούς να επιδεικνύουν πιστοποιητικά γέννησης ως απόδειξη της υπηκοότητάς τους όταν εγγράφονται για να ψηφίσουν ή μετακομίζουν σε μια νέα πολιτεία.
«Η απόδειξη της υπηκοότητας για ψήφο είναι δεδομένη», είπε ο Λευκός Οίκος.
Αυτή την εβδομάδα, ωστόσο, οι δικηγόροι του Τραμπ προέτρεψαν το δικαστήριο να αποφασίσει ότι η γέννησή τους στη χώρα αυτή δεν αποδεικνύει την υπηκοότητά τους.
Υπάρχει μια «λογική ασυνέπεια» εδώ», δήλωσε η Eliza Swellen-Becker, εμπειρογνώμονας για τα δικαιώματα ψήφου στο Brennan Center.
Στην τρέχουσα δικαστική διαμάχη στο δικαστήριο, η φράση-κλειδί επί της διαφοράς είναι «υπόκειται στη δικαιοδοσία». Αυτό έγινε κατανοητό ότι σήμαινε ότι, με εξαίρεση τους ξένους διπλωμάτες και τους ιθαγενείς Αμερικανούς που κάποτε ζούσαν σε φυλετικές επιφυλάξεις, όλοι εντός των Ηνωμένων Πολιτειών υπόκεινταν στους νόμους εδώ.
Αλλά ο Saul υποστήριξε ότι αποκλείει τα νεογέννητα που «δεν υπόκεινται πλήρως στην πολιτική δικαιοδοσία των ΗΠΑ» επειδή οι γονείς τους βρίσκονται στη χώρα παράνομα.
Οι δικηγόροι της Αμερικανικής Ένωσης Πολιτικών Ελευθεριών το χαρακτήρισαν «ριζική επανεγγραφή» της 14ης Τροποποίησης, η οποία δεν λέει τίποτα για τους γονείς των νεογνών.
Είπαν ότι εάν επικυρωθεί, η διάταξη θα μπορούσε να ισχύει για «δεκάδες χιλιάδες παιδιά που γεννιούνται κάθε μήνα», «καταφέρνοντας ένα καταστροφικό πλήγμα για οικογένειες σε όλη τη χώρα». Όμως, το χειρότερο, είπαν, το αποτέλεσμα «θα ρίξει ένα βαρίδι στην υπηκοότητα εκατομμυρίων Αμερικανών που εκτείνονται γενιές πίσω».
Ορισμένοι νομικοί εμπειρογνώμονες προβλέπουν ότι το δικαστήριο μπορεί να αποφανθεί στενά και να καταρρίψει το εκτελεστικό διάταγμα του Τραμπ επειδή έρχεται σε αντίθεση με την ομοσπονδιακή νομοθεσία για τη μετανάστευση. Μια τέτοια απόφαση θα ήταν ήττα για τον Τραμπ, αλλά θα μπορούσε να επιτρέψει στο Κογκρέσο να εγκρίνει νέες διατάξεις στο μέλλον, συμπεριλαμβανομένων περιορισμών στις μέλλουσες μητέρες που εισέρχονται στις Ηνωμένες Πολιτείες για να γεννήσουν.
Σύνδεσμος πηγής: www.latimes.com
