Ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Αλαχαμπάντ, Atul Sreedharan, έκανε καυστικά σχόλια για την ανεξέλεγκτη διαφθορά στην Ινδία, πρότεινε τη θανατική ποινή για δωρεά και επέκρινε το σκάνδαλο δωρεάς ναού Ram και τις αμφιλεγόμενες κατεδαφίσεις «μπουλντόζας δικαιοσύνης».
Εικόνα: Άποψη του ναού Ram στην Ayodhya. Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Αλαχαμπάντ, Atul Sreedharan, πρότεινε την επιβολή θανατικής ποινής για αδικήματα διαφθοράς βάσει του νόμου για την πρόληψη της διαφθοράς.
- Ο δικαστής επέκρινε την υποτιθέμενη κατάχρηση δωρεών στο ναό Ram, χαρακτηρίζοντάς την «το ναδίρ της ινδικής ακεραιότητας».
- Ο δικαστής Sreedharan καταδίκασε επίσης τις ενέργειες της «δικαιοσύνης της μπουλντόζας», λέγοντας ότι ικανοποιούν μια «αντιληπτή αιματηρή λαγνεία» και αψηφούν τις αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου.
- Τόνισε τη συνενοχή του κράτους στην ανάδειξη μη εξουσιοδοτημένων δομών λόγω ανέντιμων υπαλλήλων και πολιτικής υποστήριξης.
- Ο δικαστής προειδοποίησε ότι η ανεξέλεγκτη διαφθορά θα μπορούσε να οδηγήσει σε συγκέντρωση παράνομου πλούτου και πιθανές πολιτικές αναταραχές.
Ενώ ανέλαβε την υπόθεση της υποτιθέμενης κατάχρησης δωρεών στο ναό Ram στην Ayodhya, ο δικαστής Atul Sreedharan του Ανώτατου Δικαστηρίου του Allahabad παρατήρησε ότι δεν υπήρχε τίποτα που να ντροπιάζει όσους δεν ενοχλήθηκαν από αυτή την εξέλιξη.
Ο δικαστής πρότεινε επίσης την επιβολή θανατικής ποινής για εγκλήματα βάσει του νόμου για την πρόληψη της διαφθοράς.
Κάνοντας έντονες παρατηρήσεις σχετικά με τις πρόσφατες ενέργειες μπουλντόζας που ανέλαβε η κυβέρνηση του Ούταρ Πραντές, ο δικαστής Sreedharan επέκρινε ταυτόχρονα τη συστημική διαφθορά που μαστίζει τα ινδικά ιδρύματα, δηλώνοντας ότι η «κλοπή» των πρόσφατων δωρεών στο ναό Ram αντιπροσώπευε τον «πάτο της ινδικής ακεραιότητας».
Μια δικαστική έκκληση για πιο αυστηρά μέτρα κατά της διαφθοράς
Εξηγώντας αυτό, πρόσθεσε ότι ο μέσος Ινδός έχει ομαλοποιήσει τη διαφθορά και δεν τη θεωρεί πλέον λάθος αν δεν τον πιάσουν.
Σημείωσε επίσης ότι ακόμη και το γεγονός ότι η Ινδία κατατάσσεται στην 91η θέση από 182 χώρες στην έκθεση της Διεθνούς Διαφάνειας 2025 «δεν μας ντροπιάζει».
Αναφερόμενος στη διαμάχη για την «κλοπή δωρεών», ο δικαστής Sreedharan είπε: «Η πρόσφατη διαμάχη που σχετίζεται με την κλοπή δωρεών στο ναό Ram είναι η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι στην πλάτη της καμήλας».
«Τίποτα δεν μπορεί να ντροπιάσει τους ανθρώπους που δεν ενοχλούνται από την κλοπή σε έναν ναό Κριών που ενσαρκώνει το ναδίρ της ινδικής ακεραιότητας».
Εκφράζοντας ανησυχίες για το βαθμό στον οποίο έχει εξομαλυνθεί η διαφθορά στην κοινωνία, ο δικαστής έφτασε στο σημείο να προτείνει στο κράτος να εξετάσει το ενδεχόμενο τροποποίησης του νόμου για την πρόληψη της διαφθοράς, 1988, για να επιβάλει τη θανατική ποινή σε όσους καταδικάστηκαν.
Μια κριτική της «μπουλντόζας δικαιοσύνης» και της κρατικής συνενοχής
Οι καυστικές παρατηρήσεις έγιναν στη γνωμοδότηση 51 σελίδων του δικαστή Sreedharan σε μια διχασμένη απόφαση που αφορούσε το ζήτημα της «δικαιοσύνης της μπουλντόζας» και την κατεδάφιση κατοικιών που ανήκουν σε κατηγορούμενους υπό το πρόσχημα των παραβιάσεων του δημοτικού κώδικα.
Θέτοντας το πλαίσιο για αυτές τις κατεδαφίσεις, ο δικαστής είπε ότι η κατεδάφιση του σπιτιού αμέσως μετά το έγκλημα στόχευε σε μεγάλο βαθμό στο να ικανοποιήσει τον «αντιληπτό πόθο αίματος» μιας κοινότητας που ευδοκιμεί με μια βασική δίαιτα «δικαιοσύνης μπουλντόζας».
Τόνισε ότι παρά τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, οι κατεδαφίσεις συνεχίζονται ατιμώρητες «σαν να μην υπάρχουν αυτές οι αποφάσεις ή το κράτος να είναι σίγουρο ότι η παράβαση του νόμου που θεσπίστηκε από το ανώτατο δικαστήριο της χώρας δεν θα έχει αρνητικές συνέπειες».
Ο ρόλος του κράτους στην κατασκευή χωρίς άδεια
Επιπλέον, ενώ εξέτασε τον τρόπο με τον οποίο δημιουργήθηκαν οι μη εξουσιοδοτημένες κατασκευές, ο δικαστής Sreedharan επεσήμανε ότι καμία κατοικία δεν κατασκευάζεται εν μία νυκτί.
Είπε: «Οι αρχές έχουν το καθήκον να διασφαλίσουν ότι τέτοιες δομές δεν κλείνουν εσκεμμένα τα μάτια τους λόγω πολιτικής ή γραφειοκρατικής υποστήριξης που απολαμβάνει ο κατασκευαστής ή λόγω ανεντιμότητας».
Το δικαστήριο σημείωσε επίσης ότι η κατασκευή μη συμμορφούμενων κατοικιών διευκολύνεται από ανέντιμους αξιωματούχους που λαμβάνουν δωροδοκίες από οικοδόμους και αφήνουν τον τελικό αγοραστή να υποφέρει από την επιβολή του νόμου και να αντιμετωπίσει ξαφνική έξωση δεκαετίες αργότερα.
Στο πλαίσιο αυτό, ο δικαστής Sreedharan επεσήμανε κατηγορηματικά ότι το κράτος είναι Συνεργάτης στο έγκλημα (Συνεργάτης) για να βοηθήσει αποτελεσματικά τους παραβάτες με τη συμπαιγνία και την παροχή κυρίαρχων εγκαταστάσεων όπως νερό και ηλεκτρικό ρεύμα σε αυτές τις δομές.
Είπε επίσης ότι αυτή η «συλλογική έλλειψη ακεραιότητας» επηρεάζει κάθε θεσμό, συμπεριλαμβανομένων των αναπτυξιακών αρχών.
Προειδοποίηση για ανεξέλεγκτη διαφθορά
Ο δικαστής Sreedharan προειδοποίησε ότι η ανεξέλεγκτη διαφθορά στη χώρα θα οδηγήσει σε παράνομη συγκέντρωση πλούτου στα χέρια λίγων, «διεύρυνση του χάσματος μεταξύ των εχόντων και των μη εχόντων» και θα θέσει «ένα σενάριο εμφύλιων αναταραχών τις επόμενες ημέρες».
Ο δικαστής Sreedharan προέτρεψε το κράτος να λάβει αυστηρά νομοθετικά μέτρα εάν θέλει πραγματικά να καθαρίσει το σύστημα.
«Εάν η χώρα είναι σοβαρή, πραγματικά σοβαρή, για τον περιορισμό της διαφθοράς και τη σωτηρία της Ινδίας από το τέλμα της απίστευτης ανεντιμότητας και της παντελούς έλλειψης ακεραιότητας, πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο τροποποίησης του νόμου για την πρόληψη της διαφθοράς, 1988, ώστε να συμπεριλάβει τη θανατική ποινή για όσους καταδικάστηκαν για διαφθορά», είπε.
