Στην εν εξελίξει υπόθεση σεξουαλικής επίθεσης Tarun Tejpal, η ομάδα υπεράσπισης αμφισβήτησε την αξιοπιστία του θύματος στο Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης, υποστηρίζοντας ότι οι ενέργειές της μετά το περιστατικό έρχονται σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς για τραύμα.
Φωτογραφία: Φωτογραφία αρχείου του ιδρυτή και συντάκτη του περιοδικού Tehelka, Tarun Tejpal (δεξιά). Φωτογραφία: Annie on X
Βασικά σημεία
- Η υπεράσπιση του Tarun Tejpal είπε ότι το θύμα είχε δείξει «τάση να λέει ψέματα» στην υπόθεση σεξουαλικής επίθεσης το 2013.
- Η υπεράσπιση ισχυρίστηκε ότι η συμπεριφορά του θύματος μετά το περιστατικό, συμπεριλαμβανομένων των συμμετεχόντων σε πάρτι, έρχεται σε αντίθεση με τον ισχυρισμό της ότι είχε τραυματιστεί βαθιά.
- Τα επιχειρήματα παρουσιάστηκαν ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου της Βομβάης κατά την τελική ακρόαση της προσφυγής της κυβέρνησης κατά της αθώωσης του Tejpal.
- Η υπεράσπιση τόνισε διαφορές μεταξύ των αρχικών επικοινωνιών του θύματος και του FIR σχετικά με τις κατηγορίες βιασμού.
Tehelka Η ομάδα υπεράσπισης του ιδρυτή και αρχισυντάκτη του περιοδικού Tarun Tejpal στην υπόθεση σεξουαλικής επίθεσης το 2013 ισχυρίστηκε ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου της Βομβάης την Παρασκευή ότι το θύμα είχε «τάση να λέει ψέματα» και ότι η συμπεριφορά της μετά το υποτιθέμενο περιστατικό έρχεται σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς της ότι είχε τραυματιστεί βαθιά.
Η δικηγόρος Abad Ponda ανέφερε ότι ενώ το θύμα, πρώην συμμαθητής της Tejpal, ισχυρίστηκε ότι το περιστατικό του Νοεμβρίου 2013 σε ξενοδοχείο της Γκόα την είχε τραυματίσει, τα αρχεία επικοινωνίας της και οι καταθέσεις μαρτύρων απέδειξαν ότι κυκλοφορούσε ελεύθερα και παρακολουθούσε πάρτι τις ημέρες μετά την φερόμενη επίθεση.
Η υπεράσπιση αμφισβητεί τη συμπεριφορά του θύματος μετά το συμβάν
Μια έδρα της Γκόα των δικαστών Dr Neela Gokhale και Amit Jamsandekar ακούει τα τελευταία επιχειρήματα για την έφεση της κυβέρνησης.
Η υπόθεση προέρχεται από ισχυρισμούς ενός πρώην συναδέλφου του Tejpal, ο οποίος τον κατηγόρησε ότι της επιτέθηκε σεξουαλικά μέσα σε ανελκυστήρα ξενοδοχείου στις 7 και 8 Νοεμβρίου 2013, κατά τη διάρκεια εκδήλωσης που διοργάνωσε το περιοδικό Tehelka στην Γκόα.
Ενώ ένα δικαστήριο στη Mapusa, στην πολιτεία Goa, αθώωσε τον Tejpal από όλες τις κατηγορίες το 2021, η κυβέρνηση της πολιτείας αντιτάχθηκε στην αθώωση.
“Δεν είναι η περίπτωσή μας ότι υπήρξε συναινετική σχέση. Δεν διαφωνούμε για τον χαρακτήρα της. Απλώς προσπαθούμε να αποδείξουμε ότι έχει την τάση να λέει ψέματα”, είπε η Πόντα στο δικαστήριο.
Αναφερόμενη στη μαρτυρία της καταγγέλλουσας ότι παρέμεινε στη Γκόα μετά την φερόμενη επίθεση επειδή ήταν σε κατάσταση σοκ και σοκ, η υπεράσπιση είπε ότι η συμπεριφορά της τις αμέσως επόμενες ημέρες δεν υποστήριξε τον ισχυρισμό της.
Στις αρχικές καταγγελίες επισημάνθηκαν ασυνέπειες
Η Bonda είπε στην αρχή ότι οι συνομιλίες μεταξύ της καταγγέλλουσας και των φίλων και γνωστών της, καθώς και οι καταθέσεις μαρτύρων, έδειξαν ότι συμμετείχε σε πάρτι μεταξύ 8 και 15 Νοεμβρίου 2013, κοινωνικοποιήθηκε και κυκλοφορούσε ελεύθερα.
Η υπεράσπιση ανέφερε επίσης μια υπόθεση στην οποία το θύμα φέρεται να είπε σε φίλους μέσω συνομιλιών ότι εργαζόταν, ενώ άλλοι μάρτυρες κατέθεσαν ότι βρισκόταν σε ένα μπαρ μέχρι τις 4 τα ξημερώματα.
Επισήμανε επίσης αποκλίσεις στο προσχέδιο καταγγελίας, στο email που έστειλε το θύμα στη Διευθύνουσα Συντάκτρια της Tehelka, Shoma Chaudhary και στο FIR, υποστηρίζοντας ότι οι προηγούμενες εκδόσεις δεν αποκάλυπταν το αδίκημα του βιασμού σύμφωνα με το Άρθρο 376 του Ινδικού Ποινικού Κώδικα.
Ο Πόντα επιβεβαίωσε ότι τα email του παραπονούμενου αναφέρονταν σε “απόπειρα” και είπε ότι η υπόθεση της εισαγγελίας για την κατηγορία του βιασμού ήταν “απόλυτα ψευδής”.
Οι ακροάσεις για την υπόθεση θα συνεχιστούν το Σάββατο.
