διεγερτικός New York Times Μια έκθεση υποστηρίζει ότι η ισραηλινή Μοσάντ καλλωπίζει κρυφά τον πρώην πρόεδρο του Ιράν Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ για να ηγηθεί της μετα-Ισλαμικής Δημοκρατίας. Το Ιράν βρίσκεται υπό έλεγχο για τη στρατηγική του χρονική στιγμή εν μέσω της ευαίσθητης μετάβασης του Ιράν μετά τον Χαμενεΐ.
Εικόνα: Ο Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ, ο πρώην πρόεδρος του Ιράν, ο οποίος εθεάθη εδώ το 2024, λέγεται ότι έμαθε αγγλικά και προσπάθησε να βελτιώσει την εικόνα του μετά από διαμάχη με το ιρανικό καθεστώς. Φωτογραφία: Majid Asgharipour – Reuters / Αρχείο Rediff
Βασικά σημεία
- ΕΝΑ New York Times Μια έκθεση υποστηρίζει ότι η ισραηλινή Μοσάντ καλλιέργησε τον πρώην πρόεδρο του Ιράν Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ για να ηγηθεί μιας μετα-ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν.
- Η χρονική στιγμή της διαρροής, εν μέσω της μετάβασης του Ιράν μετά τον Χαμενεΐ, υποδηλώνει ότι μπορεί να είναι μια ψυχολογική επιχείρηση για την απαξίωση του Αχμαντινετζάντ και την εμβάθυνση των εσωτερικών υποψιών.
- Η έκθεση περιγράφει λεπτομερώς τις υποτιθέμενες συναντήσεις μεταξύ του αρχηγού της Μοσάντ, Ντέιβιντ Μπαρνέα και του Αχμαντινετζάντ, και την υποτιθέμενη εξόρυξη και παραμονή του στην Τεχεράνη, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με την αληθοφάνεια των επιχειρήσεων.
- Οι αμφιβολίες προκύπτουν από την ιστορία του Αχμαντινετζάντ ως ειλικρινούς αντιπάλου του Ισραήλ, τη μειωμένη πολιτική βιωσιμότητά του στο Ιράν και την έλλειψη επίσημης ιρανικής αντίδρασης ή αποδεικτικών στοιχείων.
Κάθε διαρροή πληροφοριών έχει δύο διαστάσεις: τι αποκαλύπτει και τι στοχεύει να πετύχει.
ο New York Times Η ιστορία του πώς η ισραηλινή Μοσάντ περιποιήθηκε κρυφά τον πρώην πρόεδρο του Ιράν Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ για να ηγηθεί του Ιράν μετά την Ισλαμική Δημοκρατία είναι μια από τις πιο συγκλονιστικές ιστορίες πληροφοριών που αναδύθηκαν από τη Μέση Ανατολή εδώ και χρόνια.
Αλλά προτού ρωτήσουμε αν ο ισχυρισμός είναι αλήθεια, αξίζει να ρωτήσουμε γιατί προέκυψε μια τέτοια ιστορία ακριβώς καθώς το Ιράν εισέρχεται σε μια λεπτή μετάβαση μετά τον Χαμενεΐ. Αυτό το χρονοδιάγραμμα εγείρει μια ενδιαφέρουσα πιθανότητα.
Ακόμα κι αν ορισμένα στοιχεία της έκθεσης είναι ακριβή, η αποκάλυψή της μπορεί να είναι μέρος μιας εκστρατείας στα μέσα ενημέρωσης που στοχεύει στην απαξίωση του Αχμαντινετζάντ, στην εμβάθυνση των υποψιών στην κυβερνώσα ελίτ του Ιράν και στην υπενθύμιση της Τεχεράνης ότι η επιρροή της Μοσάντ εκτείνεται στα υψηλότερα επίπεδα της Ισλαμικής Δημοκρατίας.
Φωτογραφία: Θρηνείς συγκεντρώνονται στην νεκρώσιμη ακολουθία του αείμνηστου Ανώτατου Ηγέτη του Ιράν, Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, ο οποίος σκοτώθηκε στις 28 Φεβρουαρίου σε αεροπορικές επιδρομές του Ισραήλ και των ΗΠΑ, στην Τεχεράνη, 6 Ιουλίου 2026. Φωτογραφία: Muhammad Salem – Reuters
Η τόλμη των καταγγελιών
Εάν αυτό είναι αλήθεια, θα ήταν από τις πιο τολμηρές επιχειρήσεις πληροφοριών στην ιστορία της Μέσης Ανατολής.
Εάν δεν είναι απολύτως ακριβές ή εάν διαρρεύσει επιλεκτικά, μπορεί να είναι μέρος μιας προσεκτικά σχεδιασμένης ψυχολογικής διαδικασίας. Οι διαρροές πληροφοριών σπάνια εμφανίζονται σε πολιτικό κενό.
Συχνά προορίζονται για την επίτευξη στόχων πέρα από την απλή ενημέρωση του κοινού.
Μπορούν να δυσφημήσουν πολιτικά πρόσωπα, να εμβαθύνουν τη δυσπιστία σε ανταγωνιστικά κέντρα εξουσίας, να επιδείξουν την εμβέλεια της υπηρεσίας πληροφοριών ή να διαμορφώσουν τον πολιτικό λόγο κατά τη διάρκεια μεταβατικών περιόδων.
Στο Ιράν, όπου η διαδοχή μετά τον θάνατο του Ανώτατου Ηγέτη Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ άνοιξε ένα νέο κεφάλαιο στην πολιτική της χώρας, η χρονική στιγμή της ιστορίας αξίζει εξίσου εξονυχιστικό όσο και το περιεχόμενό της.
Η έκθεση παρουσιάζει μια ασυνήθιστη εικόνα. Ισχυρίζεται ότι ο αρχηγός της Μοσάντ Ντέιβιντ Μπαρνέα συναντήθηκε προσωπικά με τον Αχμαντινετζάντ στη Βουδαπέστη, διατήρησε επαφές μέσω εξωτερικών συναντήσεων, απομακρύνθηκε από την κατοικία του κατά τις ισραηλινές επιδρομές και στεγάστηκε σε ασφαλές σπίτι στην Τεχεράνη και σκόπευε να τον τοποθετήσει ως ηγέτη μιας μεταβατικής κυβέρνησης μετά την κατάρρευση της Ισλαμικής Δημοκρατίας.
Στην ονομαστική του αξία, μοιάζει περισσότερο με την πλοκή ενός κατασκοπευτικού θρίλερ παρά με μια παραδοσιακή επιχείρηση πληροφοριών. Αυτό από μόνο του δεν την κάνει ψεύτη.
Η ιστορία της νοημοσύνης είναι γεμάτη από εκπληκτικές επιχειρήσεις που αρχικά φαίνονταν απίστευτες.
Ωστόσο, οι έκτακτοι ισχυρισμοί απαιτούν εξίσου πειστικά στοιχεία και αυτή η ιστορία εγείρει πολλά ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα.
Φωτογραφία: Ο Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ, ο οποίος εθεάθη εδώ το 2005, έχει συχνά καταδικαστεί από το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για τη μεταχείρισή του προς Ιρανούς διαδηλωτές. Φωτογραφία: Hou Niu/Reuters/Redef Archives
Αναπάντητα ερωτήματα και αντιφάσεις
Το πρώτο αφορά τον ίδιο τον Αχμαντινετζάντ. Κατά το μεγαλύτερο μέρος της προεδρίας του, ήταν αναμφισβήτητα ο πιο δυνατός αντίπαλος του Ισραήλ.
Αμφισβήτησε το Ολοκαύτωμα, υπερασπίστηκε το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν και έγινε συνώνυμο της αντι-ισραηλινής ρητορικής.
Η έκθεση αναφέρει ότι υπέστη μια βαθιά πολιτική μεταμόρφωση μετά την αποχώρησή του από τα καθήκοντά του και η κριτική του για το θρησκευτικό κατεστημένο αυξήθηκε.
Αυτό μπορεί να είναι αλήθεια. Αλλά η κριτική στην ιρανική ηγεσία δεν σημαίνει προετοιμασία για συνεργασία με τη Μοσάντ. Τα γενικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν μέχρι τώρα δεν καλύπτουν αυτό το μεγάλο κενό.
Ακόμη πιο αινιγματικό είναι το ζήτημα της πολιτικής σκοπιμότητας. Οι σχεδιαστές αλλαγής καθεστώτος συνήθως αναζητούν στοιχεία με ευρεία νομιμότητα ή τουλάχιστον την ικανότητα να ενώνουν αντίπαλες φατρίες.
Μέχρι το 2026, ο Αχμαντινετζάντ είχε αποξενώσει σχεδόν όλους τους μεγάλους πολιτικούς κύκλους του Ιράν. Το κατεστημένο δεν τον εμπιστεύεται πλέον.
Οι μεταρρυθμιστές τον αντιμετώπισαν με εχθρότητα λόγω των αμφισβητούμενων εκλογών του 2009 και της καταστολής που ακολούθησαν.
Ακόμη και μέσα στους συντηρητικούς κύκλους, έχει απομονωθεί όλο και περισσότερο μετά από επανειλημμένες συγκρούσεις με τον Αγιατολάχ Χαμενεΐ.
Εάν το Ισραήλ πραγματικά ελπίζει να σχηματίσει μια κυβέρνηση μετά την Ισλαμική Δημοκρατία, γιατί να επιλέξει έναν πολιτικό του οποίου η εσωτερική υποστήριξη φαίνεται να έχει σε μεγάλο βαθμό εξατμιστεί;
Ένα άλλο αναπάντητο ερώτημα αφορά την ίδια τη Μοσάντ. Σύμφωνα με την έκθεση, ο επικεφαλής της Μοσάντ Ντέιβιντ Μπαρνέα ταξίδεψε προσωπικά στη Βουδαπέστη για να συναντηθεί με τον Αχμαντινετζάντ και φέρεται να έχασε μια συνάντηση υψηλού επιπέδου ασφαλείας στο Ισραήλ.
Οι αρχηγοί πληροφοριών σπάνια πραγματοποιούν αρχικές συναντήσεις με πιθανά περιουσιακά στοιχεία.
Τέτοιες επικοινωνίες συνήθως ανατίθενται σε έμπειρους υπαλλήλους για τη διατήρηση της λειτουργικής ασφάλειας και της εύλογης άρνησης.
Εάν ο Barnea παρευρέθηκε πραγματικά αυτοπροσώπως, αυτό δείχνει ότι ο Αχμαντινετζάντ θεωρούνταν ήδη ένα πλεονέκτημα εξαιρετικής σημασίας. Ωστόσο, η έκθεση δεν εξηγεί πώς να εδραιωθεί αυτό το επίπεδο εμπιστοσύνης.
Φωτογραφία: Ο Ιρανός πρόεδρος Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ προσεύχεται αφού ψήφισε κατά τις προεδρικές εκλογές του Ιράν στην Τεχεράνη, 12 Ιουνίου 2009. Φωτογραφία: Ahmed Jadallah/Reuters/Redef Archive
Λεπτομέρειες των επιχειρήσεων και η σιωπή της Τεχεράνης
Η συμφωνία των επιχειρησιακών λεπτομερειών γίνεται πιο δύσκολη. Η έκθεση υποστηρίζει ότι η Μοσάντ έσωσε τον Αχμαντινετζάντ μετά τα ισραηλινά χτυπήματα και τον έκρυψε σε ένα ασφαλές σπίτι μέσα στην Τεχεράνη.
Εάν έχει γίνει το πιο πολύτιμο πολιτικό περιουσιακό στοιχείο του Ισραήλ εντός του Ιράν, γιατί αφήνεται σε μια από τις πιο στενά παρακολουθούμενες πρωτεύουσες στον κόσμο αντί να μεταφέρεται πέρα από τα σύνορα; Η διατήρηση του εντός της Τεχεράνης θα τον εξέθετε σε παρακολούθηση από τους Φρουρούς της Επανάστασης, ηλεκτρονική επιτήρηση και ενδεχόμενη σύλληψη.
Η έκθεση δεν παρέχει καμία πειστική εξήγηση για μια τέτοια εξαιρετική επιχειρησιακή απόφαση.
Αυτό που είναι ακόμα πιο περίεργο είναι το ανακοινωθέν αποτέλεσμα της επέμβασης. Σύμφωνα με την ιστορία, ο Αχμαντινετζάντ απογοητεύτηκε με το σχέδιο, απλώς έφυγε από το ασφαλές σπίτι και στη συνέχεια συνελήφθη από τις ιρανικές αρχές.
Εάν είναι κεντρικό στη στρατηγική του Ισραήλ απέναντι στο μεταπολεμικό Ιράν, είναι δύσκολο να κατανοήσουμε πώς ένα τόσο πολύτιμο περιουσιακό στοιχείο θα μπορούσε απλώς να εξαφανιστεί.
Οι υπηρεσίες πληροφοριών επενδύουν τεράστιους πόρους για την προστασία περιουσιακών στοιχείων υψηλής αξίας. Η έκθεση παρέχει λίγες πληροφορίες για το πώς αυτή η υποτιθέμενη κρίσιμη διαδικασία κατέρρευσε τόσο εύκολα.
Έπειτα υπάρχει η αντίδραση της Τεχεράνης, ή μάλλον η έλλειψη αντίδρασης. Αν το Ιράν είχε πράγματι εκθέσει έναν πρώην πρόεδρο που συνεργαζόταν με τη Μοσάντ, θα περίμενε κανείς τηλεοπτικές ομολογίες, ποινικές κατηγορίες, αδυσώπητες εκστρατείες προπαγάνδας και εκτεταμένη κάλυψη από τα κρατικά μέσα ενημέρωσης.
Αντίθετα, επικράτησε επίσημη σιωπή. Ο Αχμαντινετζάντ έκανε ακόμη και δημόσια εμφάνιση στην κηδεία του Αγιατολάχ Χαμενεΐ.
Το γραφείο του έκτοτε αρνήθηκε κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς, ενώ οι ιρανικές αρχές ούτε επιβεβαίωσαν πλήρως ούτε διέψευσαν την αναφορά.
Φωτογραφία: Ευγενική παραχώρηση Mahmoud Ahmadinejad/X
Πηγές και στρατηγικός στόχος
Τέλος, υπάρχει το θέμα των πηγών. New York Times Είναι μια από τις πιο σεβαστές εφημερίδες στον κόσμο και τα ρεπορτάζ της για την εθνική ασφάλεια έχουν συχνά αποδειχθεί ακριβή. Αλλά αυτή η ιστορία βασίζεται σχεδόν εξ ολοκλήρου σε άγνωστους Ισραηλινούς, Ιρανούς και Αμερικανούς αξιωματούχους.
Δεν προσκομίστηκαν έγγραφα. Δεν έχουν δημοσιευθεί ηχογραφήσεις, φωτογραφίες ή ταξιδιωτικά αρχεία. Δεν υπάρχει ανεξάρτητη επιβεβαίωση των εικαζόμενων συναντήσεων.
Στις αναφορές πληροφοριών, οι ανώνυμες πηγές είναι μερικές φορές αναπόφευκτες. Ωστόσο, όσο πιο ασυνήθιστος είναι ο ισχυρισμός, τόσο μεγαλύτερη είναι η ανάγκη για επιβεβαιωτικά στοιχεία. Τίποτα από αυτά δεν αποδεικνύει ότι η ιστορία είναι ψευδής.
Οι επιχειρήσεις πληροφοριών συχνά παραμένουν κρυφές για δεκαετίες, και πολλά από τα πιο διάσημα γεγονότα στην ιστορία της κατασκοπείας αρχικά απορρίφθηκαν ως απίθανα. Ωστόσο, επισημαίνει ότι οι αναγνώστες πρέπει να προσεγγίσουν την έκθεση με προσοχή και όχι με βεβαιότητα.
Ίσως το πιο χαρακτηριστικό ερώτημα δεν είναι αν η Μοσάντ σκοπεύει πραγματικά να εγκαταστήσει τον Αχμαντινετζάντ ως τον επόμενο ηγέτη του Ιράν. Γι’ αυτό βγήκε τώρα αυτή η ιστορία.
Εάν ο στόχος ήταν να καταστραφεί ό,τι είχε απομείνει από την πολιτική αξιοπιστία του Αχμαντινετζάντ, να σπείρουν αμφιβολίες στη διχασμένη ελίτ του Ιράν ή να δημοσιοποιηθεί το βάθος της διείσδυσης των ισραηλινών μυστικών υπηρεσιών, τότε η ίδια η διαρροή μπορεί να έχει ήδη επιτύχει τον σκοπό της – ανεξάρτητα από το αν μπορεί να επαληθευτεί κάθε λεπτομέρεια της επιχείρησης.
Στον σκιώδη πόλεμο μεταξύ Ισραήλ και Ιράν, οι πληροφορίες είναι συχνά τόσο αποτελεσματικές όσο οι πύραυλοι.
Μερικές φορές, η πιο αποτελεσματική επιχείρηση πληροφοριών δεν είναι αυτή που παραμένει μυστική, αλλά αυτή για την οποία μιλούν όλοι.
Φωτογραφίες επιμέλεια Manisha Kotian/Redev
Προβολή χαρακτηριστικού: Rajesh Alva/Redev
