Ανώτατο Δικαστήριο (φωτογραφία αρχείου/ANI)
Νέο Δελχί (Ινδία), 16 Ιουλίου (ANI): Παρατηρώντας ότι ένας τραυματισμός στο κεφάλι πρέπει πρώτα να προκαλέσει το πιο σοβαρό έγκλημα έως ότου η έρευνα αποδείξει το αντίθετο, το Ανώτατο Δικαστήριο έδωσε την Πέμπτη εντολή στην αστυνομία του Δελχί να προσθέσει στο FIR κατηγορία για απόπειρα δολοφονίας που καταχωρήθηκε σε σχέση με την φερόμενη επίθεση κατά του δικηγόρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου Pankaj Sharma.
Ο δικηγόρος του θύματος είπε ότι υπέστη τραύμα στο κεφάλι και χρειάστηκε οκτώ ράμματα κατά τη διάρκεια της θεραπείας.
Διαβάστε επίσης | Κρίση γάμου: Άνδρας στο Αχμενταμπάντ ισχυρίζεται ότι η σύζυγός του έχει σχέση, υποβάλλει ηχογράφηση στο δικαστήριο.
Το δικαστήριο σημείωσε επίσης τους ισχυρισμούς ότι γίνονταν προσπάθειες να πιεστεί το θύμα για να διευθετήσει το ζήτημα και διέταξε να μεταφερθεί η έρευνα από την τοπική αστυνομία στο Τμήμα Εγκλημάτων της Αστυνομίας του Δελχί.
Ένα δικαστήριο με επικεφαλής τον ανώτατο δικαστή της Ινδίας (CJI) Surya Kant και αποτελούμενο από τους δικαστές Joymarya Bagchi και V. Mohana, ενώ άκουγε τις εκκλήσεις του δικηγόρου του θύματος, εξέδωσε τις ακόλουθες οδηγίες:
Διαβάστε επίσης |Χαϊντεραμπάντ: Το Σχολείο Επιτυχίας απολύει δασκάλα για την εργασία των μαθητών της Β’ τάξης Κάρμα και Σούρα Φατίχα (Βίντεο).
Επισημαίνοντας τη φύση του τραυματισμού, το δικαστήριο είπε ότι η ανακριτική υπηρεσία θα πρέπει σε αυτό το στάδιο να επιβάλει κατηγορίες για απόπειρα φόνου και σοβαρή σωματική βλάβη στο πλαίσιο του Bharatiya Nyaya Samhita (BNS) και να είναι έτοιμη να αλλάξει τις κατηγορίες αργότερα ανάλογα με τα ιατροδικαστικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν κατά την έρευνα.
«Λαμβάνοντας υπόψη τη φύση των τραυματισμών και τα ζωτικά μέρη του σώματος, φαίνεται ότι εγκλήματα όπως η απόπειρα φόνου μπορούν επίσης να ενσωματωθούν στο FIR, ανάλογα με το τελικό αποτέλεσμα της έρευνας», διέταξε το δικαστήριο.
Επίσης, έδωσε εντολή στον Επίτροπο της Αστυνομίας να παραπέμψει την έρευνα στον κλάδο του εγκλήματος, αφού ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι δεχόταν πίεση να καταλήξει σε φιλικό διακανονισμό.
Το δικαστήριο έδωσε επίσης προφορική εξήγηση σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η ανακριτική υπηρεσία θα πρέπει να αντιμετωπίσει υποθέσεις επίθεσης που περιλαμβάνουν χτυπήματα στο κεφάλι.
Ο δικαστής Joymarya Bagki είπε ότι όταν μια επίθεση οδηγεί σε τραυματισμό στο κεφάλι, η αστυνομία θα πρέπει πρώτα να ενεργήσει με βάση ότι είναι πιθανό να διαπραχθεί το πιο σοβαρό έγκλημα, προτού αναζητήσει ιατρικά ή ιατροδικαστικά στοιχεία.
“Σε περιπτώσεις τραύματος στο κεφάλι, αυτό που έκαναν και έκαναν τα δικαστήρια είναι να δώσουν εντολή στην αστυνομία να αναλάβει το πιο σοβαρό αδίκημα. Το πρόβλημα με το κεφάλι είναι ότι το πρότυπο που βασίζεται στη ρήτρα σοβαρού τραυματισμού επτά έως οκτώ στοιχείων δεν μπορεί να εφαρμοστεί εύκολα. Επομένως, η ευρύτερη ερμηνεία πρέπει να δοθεί πριν από την ιατροδικαστική εξέταση.
Ο δικαστής πρόσθεσε ότι η σοβαρότητα τέτοιων περιστατικών δεν καθορίζεται αποκλειστικά από την έκταση του τραυματισμού, καθώς είναι δύσκολο να εκτιμηθεί η έκταση και η σοβαρότητα των τραυματισμών όταν ο τραυματισμός είναι σε ένα τόσο ζωτικό μέρος του σώματος.
Ο ανώτερος δικηγόρος και πρόεδρος του SCBA (Δικηγορικός Σύλλογος του Ανωτάτου Δικαστηρίου), Vikas Singh, εμφανιζόμενος εκ μέρους του αναιρεσείοντος, υποστήριξε ότι η έρευνα δεν αντικατοπτρίζει τη σοβαρότητα των καταγγελιών. Αναφέρθηκε στην έκθεση κατάστασης της αστυνομίας και ισχυρίστηκε ότι υπήρξε προσπάθεια να εξαναγκαστεί ο καταγγέλλων να επιλύσει τη διαφορά.
Ο ανώτερος συνήγορος Vikas Pahwa υποστήριξε ότι υπάρχει υποψία ότι ο κατηγορούμενος, ο οποίος είναι πρόεδρος ενός σωματείου κοινωνικής πρόνοιας, λάμβανε προστασία από την τοπική αστυνομία. Ο ανώτερος δικηγόρος Siddharth Dave ήταν επίσης παρών κατά τη διάρκεια της διαδικασίας και ενημέρωσε το δικαστήριο ότι το θύμα ενεργεί ως συνήγορος στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Ο Γενικός Εισαγγελέας της Ινδίας (AGI) R. Venkataramani, εμφανιζόμενος στην Αστυνομία του Δελχί, ανέφερε ότι συμβούλεψε τον τραυματία συνήγορο να μεταφερθεί αμέσως σε κρατικό νοσοκομείο και να διεξαχθεί ιατρο-νομική εξέταση για να προσδιοριστεί η ακριβής φύση του τραυματισμού.
“Είπα ότι πρέπει να μεταφερθεί σε κρατικό νοσοκομείο και να ετοιμαστεί ιατροδικαστική έκθεση, ώστε να εκτιμηθούν σωστά τα τραύματά του. Ενέργησα προς το συμφέρον του”, ανέφερε ο γενικός εισαγγελέας.
Σε απάντηση, ο ανώτερος συνήγορος Vikas Singh υποστήριξε ότι ο γενικός εισαγγελέας, δεδομένης της θέσης του, θα έπρεπε να είχε κάνει περισσότερα υπό τις περιστάσεις.
Κατά την ακρόαση, το CJI σημείωσε ότι οι ισχυρισμοί αφορούσαν τη χρήση αιχμηρών αντικειμένων. Ωστόσο, ο Γενικός Εισαγγελέας δήλωσε ότι ο κατηγορούμενος έλαβε τη θέση ότι ο τραυματισμός προκλήθηκε από τη σύγκρουση του θύματος με τον τοίχο και ότι απαιτείται ιατροδικαστική εξέταση για να διαπιστωθεί η πραγματική φύση του περιστατικού. (Ani)
(Το παραπάνω άρθρο επαληθεύεται και γράφτηκε από το προσωπικό της ANI. Το ANI είναι το κορυφαίο ειδησεογραφικό πρακτορείο πολυμέσων της Νότιας Ασίας με περισσότερα από 100 γραφεία σε όλη την Ινδία, τη Νότια Ασία και τον κόσμο. Η ANI σας φέρνει τα τελευταία νέα για την πολιτική και τις τρέχουσες υποθέσεις, τον αθλητισμό, την υγεία, τη φυσική κατάσταση, την ψυχαγωγία και ειδήσεις από την Ινδία και σε όλο τον κόσμο. Οι απόψεις που εκφράζονται στην παραπάνω δημοσίευση δεν αντικατοπτρίζουν LY).
