Αντιπροσωπευτική εικόνα (φωτογραφία αρχείου/ANI)
Νέο Δελχί (Ινδία), 15 Ιουλίου (ANI): Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί ακύρωσε την εγγύηση που χορηγήθηκε σε δασκάλα που κατηγορείται για υπόθεση POCSO που αφορούσε την υποτιθέμενη σεξουαλική επίθεση σε τρίχρονο παιδί νηπιαγωγείου και διέταξε την έκδοσή της εντός τριών ημερών, λέγοντας ότι το δικαστήριο αγνόησε ζωτικής σημασίας ζητήματα κατά την παραχώρηση της ελευθερίας της.
Ο δικαστής Saurabh Banerjee διαπίστωσε ότι η επίμαχη εντολή εγγύησης ήταν σοβαρά εσφαλμένη, καθώς αγνόησε τη σοβαρότητα των ισχυρισμών, τη νομική αυστηρότητα του νόμου περί προστασίας των παιδιών από σεξουαλικές παραβάσεις (POCSO) και την ευπάθεια του παιδιού-θύματος. Το ανώτατο δικαστήριο διέταξε τον κατηγορούμενο να παραδοθεί ενώπιον του αρμόδιου πρόσθετου δικαστή (δικαστήριο POCSO) έως τις 12 το μεσημέρι εντός τριών ημερών από την ετυμηγορία.
Διαβάστε επίσης | Αποτελέσματα Κρατικής Λοταρίας Sikkim Σήμερα στις 6 μ.μ. Ζωντανά: Dear Regal Τετάρτη 15 Ιουλίου 2026 Ανακοινώθηκαν ηλεκτρονικά τα αποτελέσματα της κλήρωσης, δείτε τη λίστα των τυχερών νικητών της κλήρωσης.
Το ανώτατο δικαστήριο άκουγε μια αναφορά που κατατέθηκε από το κράτος αμφισβητώντας τη διάταξη του δικαστή πρόσθετων συνεδριάσεων (POCSO) του δικαστηρίου Dwarka, το οποίο είχε χορηγήσει τακτική εγγύηση στον δάσκαλο στις 20 Μαΐου 2026.
Σύμφωνα με τους εισαγγελείς, το 3χρονο θύμα επέστρεψε στο σπίτι από το σχολείο στις 30 Απριλίου 2026 και στη συνέχεια παραπονέθηκε για έντονο πόνο στα γεννητικά της όργανα. Φέρεται να είπε στη μητέρα της ότι ένα «μεγάλο αγόρι» στο σχολείο την πήγε κάτω και κόλλησε το δάχτυλό του στα γεννητικά της όργανα, προκαλώντας πόνο και αιμορραγία. Κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, το παιδί είπε ότι η δασκάλα της την πήγε στο υπόγειο, της έβγαλε τα ρούχα, σκούπισε τους λεκέδες από το αίμα και της έδωσε γλυκά.
Διαβάστε επίσης | Το κόμμα Jan Slaaj υφίσταται μεγάλη αποτυχία καθώς αρκετοί ηγέτες, συμπεριλαμβανομένων των KC Sinha και Bittu Singh, εντάσσονται στο BJP στην Πάτνα.
Στη συνέχεια, το παιδί αναγνώρισε τον δάσκαλο μέσω μιας βιντεοσκοπημένης διαδικασίας ταυτοποίησης. Οι εισαγγελείς βασίστηκαν επίσης σε αιματοβαμμένους ιστούς και σεντόνια που ανακτήθηκαν από τον τόπο του εγκλήματος, καθώς και σε ιατρικά αρχεία που δείχνουν θεραπεία για λοιμώξεις του ουροποιητικού συστήματος και της ουροδόχου κύστης μετά το συμβάν.
Το κράτος υποστήριξε ότι ενώ αποφάσιζε την αίτηση εγγύησης, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο διεξήγαγε ουσιαστικά μια μικρή δίκη αμφισβητώντας την αξιοπιστία των δηλώσεων του παιδιού και εγείροντας τις υποψίες του δασκάλου χωρίς δικαιολογητικά. Υποστήριξε περαιτέρω ότι το πρωτόδικο δικαστήριο απέτυχε να εκτιμήσει τη σοβαρότητα των ισχυρισμών, την ιδιότητα του κατηγορουμένου ως δασκάλου της τάξης του παιδιού και τη δυνατότητά της να επηρεάσει μάρτυρες που σχετίζονται με το σχολείο.
Ο δάσκαλος, από την άλλη πλευρά, ισχυρίστηκε ότι είχε κατηγορηθεί ψευδώς, ότι εργαζόταν στο σχολείο για 13 χρόνια χωρίς κανένα αρνητικό ιστορικό και ότι η ιατρική εξέταση δεν βρήκε νέους τραυματισμούς που να υποστηρίζουν τις κατηγορίες. Ισχυρίστηκε επίσης ότι το όνομά της δεν εμφανιζόταν στο αρχικό φύλλο χρέωσης ή στο FIR και εμφανίστηκε μόνο αργά στη δήλωση του παιδιού σύμφωνα με το Άρθρο 183 του BNSS, το οποίο, σύμφωνα με αυτήν, υποδηλώνει μια εκ των υστέρων σκέψη. Υποστήριξε επίσης ότι έχει συνεργαστεί με την έρευνα και ότι δεν απαιτείται περαιτέρω ανάκριση στερητική της ελευθερίας και ότι ο συγκατηγορούμενός της έχει ήδη επιβληθεί εγγύηση.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε αυτούς τους ισχυρισμούς και έκρινε ότι όταν εξετάζεται η εγγύηση σε υποθέσεις που αφορούν σεξουαλικά εγκλήματα κατά παιδιών, τα δικαστήρια πρέπει να λαμβάνουν δεόντως υπόψη τη σοβαρή σωματική, συναισθηματική, ψυχική και ψυχολογική βλάβη που υφίστανται τα παιδιά-θύματα. Τόνισε ότι ο νόμος POCSO είναι μια ειδική νομοθεσία που θεσπίστηκε για την ενίσχυση της προστασίας των παιδιών και ότι απαιτείται εξαιρετική προσοχή και σύνεση στο στάδιο της εξέτασης της εγγύησης σε τέτοιες περιπτώσεις.
Το Ανώτατο Δικαστήριο σημείωσε ότι ενώ το ίδιο το πρωτοβάθμιο δικαστήριο αναγνώρισε ότι ένα τρίχρονο παιδί δεν μπορούσε να αποκαλύψει όλες τις λεπτομέρειες σε πρώιμο στάδιο, έδωσε εγγύηση κυρίως επειδή το όνομα του δασκάλου δεν αναφέρθηκε στην αρχική καταγγελία και εμφανίστηκε αργότερα.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι το FIR δεν είναι εγκυκλοπαίδεια και οι μεταγενέστερες δηλώσεις μπορούν νόμιμα να συμπληρώσουν την αρχική καταγγελία. Παρατηρήθηκε επίσης ότι το παιδί αργότερα αναγνώρισε τόσο τον δάσκαλο όσο και την τοποθεσία όπου φέρεται να συνέβη το περιστατικό.
Ο δικαστής Banerjee έκρινε περαιτέρω ότι το πρωτόδικο δικαστήριο έκανε λάθος κατά την αξιολόγηση της αξιοπιστίας της κατάθεσης του θύματος στο στάδιο της εγγύησης, σε αντίθεση με την πάγια νομοθεσία. Το HC θεώρησε επίσης σημαντικό ότι ο δάσκαλος έλαβε εγγύηση μόλις έξι ημέρες μετά τη σύλληψή του χωρίς να καταγραφεί κανένας επιτακτικός λόγος.
Το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε περαιτέρω ότι ο δάσκαλος είχε εμπλακεί με το σχολείο για 13 χρόνια και κατείχε μια θέση εξουσίας και θα μπορούσε να έχει επηρεάσει μάρτυρες ή να παραποιήσει στοιχεία, ιδιαίτερα όταν η έρευνα και οι διαδικασίες βρίσκονταν ακόμη στα αρχικά τους στάδια.
Ως εκ τούτου, το Ανώτατο Δικαστήριο δέχθηκε την αίτηση του κράτους, ακύρωνε την απόφαση περί εγγύησης και έδωσε εντολή στους εναγόμενους να παραδοθούν ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου POCSO εντός τριών ημερών. Διευκρινίστηκε ότι τα σημεία που διατυπώθηκαν στην απόφαση περιορίστηκαν στην απόφαση επί της πρότασης ανάκλησης της εγγύησης και δεν επηρέασαν τη δίκη επί της ουσίας. (Ani)
(Το παραπάνω άρθρο επαληθεύεται και γράφτηκε από το προσωπικό της ANI. Το ANI είναι το κορυφαίο ειδησεογραφικό πρακτορείο πολυμέσων της Νότιας Ασίας με περισσότερα από 100 γραφεία σε όλη την Ινδία, τη Νότια Ασία και τον κόσμο. Η ANI σας φέρνει τα τελευταία νέα για την πολιτική και τις τρέχουσες υποθέσεις, τον αθλητισμό, την υγεία, τη φυσική κατάσταση, την ψυχαγωγία και ειδήσεις από την Ινδία και σε όλο τον κόσμο. Οι απόψεις που εκφράζονται στην παραπάνω δημοσίευση δεν αντικατοπτρίζουν LY).
