Το Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης ενίσχυσε το ψηφιακό απόρρητο δηλώνοντας το «δικαίωμα στη λήθη» ως αναπόσπαστο μέρος του θεμελιώδους δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή, επηρεάζοντας τα δικαστικά αρχεία και τα προσωπικά δεδομένα στο διαδίκτυο.
Εικόνα: Σημειώστε ότι αυτή η εικόνα δημοσιεύεται μόνο για αντιπροσωπευτικούς σκοπούς. Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Το Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης έκρινε ότι το θεμελιώδες δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή περιλαμβάνει το δικαίωμα στη λήθη.
- Το δικαστήριο διέταξε το όνομα και τα στοιχεία του άνδρα να διαγραφούν από τα αρχεία μετά την κατάργηση του FIR εναντίον του.
- Η απόφαση υπογραμμίζει την ανάγκη εξισορρόπησης της πρόσβασης του κοινού σε πληροφορίες με τα ατομικά δικαιώματα ιδιωτικής ζωής.
- Τα μη διορθωμένα ψηφιακά αρχεία μπορούν να προκαλέσουν μεροληψία στην απασχόληση και προσωπικό στίγμα ακόμη και μετά από νομική απαλλαγή.
- Αυτή η απόφαση θέτει ένα σημαντικό νομικό προηγούμενο για το ψηφιακό απόρρητο στην Ινδία.
Το Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης είπε ότι το θεμελιώδες δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή περιλαμβάνει το δικαίωμα στη λήθη και διέταξε το Τμήμα Εγγραφής του δικαστηρίου να διαγράψει το όνομα και τα στοιχεία ενός άνδρα από τα αρχεία αφού καταργήσει το FIR εναντίον του.
Οι δικαστές Urmila Joshi Phalke και Nivedita Mehta του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Nagpur, σε διαταγές την περασμένη εβδομάδα, δήλωσαν ότι από τη στιγμή που η διαδικασία εναντίον ενός ατόμου ακυρωθεί, κανένα δημόσιο συμφέρον δεν μπορεί να εξυπηρετηθεί με τη διατήρηση πληροφοριών που σχετίζονται με αυτόν στο διαδίκτυο.
Κατανοήστε το δικαίωμα στη λήθη
Η διαταγή εκδόθηκε μετά από αίτηση που κατέθεσε ένας 37χρονος που ζητούσε οδηγίες στον Γενικό Γραμματέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου να αποκρύψει το όνομά του και άλλα προσωπικά του στοιχεία στα δημόσια διαθέσιμα ψηφιακά αντίγραφα των αποφάσεων και των διαταγών που εκδόθηκαν στην υπόθεσή του και είναι διαθέσιμα στον ιστότοπο του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Σύμφωνα με την ομολογία, η αστυνομία του Ναγκπούρ κατέγραψε υπόθεση εναντίον του άνδρα το 2017. Η διαφορά επιλύθηκε αργότερα φιλικά μεταξύ των μερών και ο άνδρας υπέβαλε αίτηση στο HC το 2017 ζητώντας την ακύρωση της υπόθεσης, κάτι που το δικαστήριο επέτρεψε.
Επιπτώσεις στις ψηφιακές εγγραφές και το απόρρητο
Ο άνδρας ισχυρίστηκε στην αίτησή του ότι παρά την πλήρη νομική απαλλαγή, τα μη διορθωμένα ψηφιακά αρχεία δικαστικών εντολών παραμένουν διαθέσιμα στο διαδίκτυο και συνεχίζουν να εμφανίζονται κατά τη διάρκεια συνήθων ελέγχων επαγγελματικού και εκπαιδευτικού ιστορικού, βλάπτοντας σημαντικά την επαγγελματική του εξέλιξη και προκαλώντας επίσης προσωπικό στίγμα.
Ο άντρας προσπάθησε να επιβάλει το βασικό του δικαίωμα στη λήθη.
Στη διαταγή του, το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι η έννοια του δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή περιλαμβάνει το δικαίωμα στη λήθη.
Η έκθεση σημείωσε ότι ενώ η πρόσβαση στις πληροφορίες είναι θεμελιώδης πτυχή της δημοκρατίας, δεν μπορεί να διαχωριστεί από την ανάγκη εξισορρόπησης του δικαιώματος του κοινού στην ενημέρωση με το δικαίωμα του ατόμου στην ιδιωτική ζωή.
Η έδρα είπε ότι η αναφορά αξίζει να εγκριθεί, δεδομένου ότι η διαφορά μεταξύ του αναφέροντος και του καταγγέλλοντα έχει πλέον επιλυθεί φιλικά.
Το Τμήμα Εγγραφής του HC έλαβε εντολή να αφαιρέσει το όνομα του αναφέροντος από όλα τα αρχεία του.
