Η κυβέρνηση του Ταμίλ Ναντού έχει προσφύγει στη νομική της μάχη στο Ανώτατο Δικαστήριο, αμφισβητώντας την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Μαντράς που περιορίζει τα προνόμια κράτησης σε άτομα που ασπάζονται το Ισλάμ αποκλειστικά με βάση τη μεταστροφή τους.
ΕΙΚΟΝΑ: Ο Πρωθυπουργός του Ταμίλ Ναντού Vijay προεδρεύει μιας συνάντησης αξιολόγησης με ανώτερους αξιωματούχους, στο Chennai. Φωτογραφία: @TNDIPRNEWS
Βασικά σημεία
- Η κυβέρνηση του Ταμίλ Ναντού αμφισβητεί την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Μαντράς σχετικά με την κράτηση για προσήλυτους στο Ισλάμ.
- Το Ανώτατο Δικαστήριο του Μαντράς κήρυξε το GO αντισυνταγματικό, δηλώνοντας ότι η μετατροπή από μόνη της δεν παρέχει επιφύλαξη της BC (μουσουλμανικής).
- Το GO επέτρεψε στους μετατροπείς από BC, MBC, DNC ή SC να αντιμετωπίζονται ως BC (μουσουλμάνοι) για να λάβουν προνόμια κράτησης.
- Το Ανώτατο Δικαστήριο επικαλέστηκε δεσμευτική νομολογία τόσο από το Ανώτατο Δικαστήριο όσο και από το Ανώτατο Δικαστήριο του Μαντράς.
- Η υπόθεση προέκυψε από την αναφορά του Sameer Ahmed μετά την απόρριψη της αίτησής του για πιστοποιητικό κοινότητας «Μουσουλμάνων Labai».
Η κυβέρνηση του Ταμίλ Ναντού προσέγγισε το Ανώτατο Δικαστήριο αμφισβητώντας την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Μαντράς ότι ένα άτομο που προσηλυτίζεται στο Ισλάμ δεν δικαιούται να διεκδικήσει κράτηση στην κατηγορία των Οπισθοδρομικών Τάξεων (Μουσουλμάνοι) βάσει μόνο του προσηλυτισμού.
Η έφεση κατατέθηκε από τον Γραμματέα της Πολιτειακής Κυβέρνησης κατά της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου, το οποίο κήρυξε αντισυνταγματικό το Κυβερνητικό Διάταγμα (GO) που εκδόθηκε στις 9 Μαρτίου 2024.
Η επίμαχη Κυβέρνηση επέτρεψε σε άτομα που ανήκουν σε Οπισθοδρομικές Τάξεις (BC), Πιο Οπισθοδρομικές Τάξεις (MBC), Προγραμματισμένες Κοινότητες (DNC) ή Προγραμματισμένες Κάστες (SC) που στη συνέχεια ασπάστηκαν το Ισλάμ να αντιμετωπίζονται ως BC (μουσουλμάνοι) και να λαμβάνουν κοινοτικά πιστοποιητικά σύμφωνα με μία από τις επτά κοινοποιημένες μουσουλμανικές κοινότητες με σκοπό να επωφεληθούν.
Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Μαντράς για κατάσχεση
Ένα τμήμα των δικαστών GR Swaminathan και BP Balaji κατέρριψε την απόφαση του GO και έκρινε ότι ήταν αντίθετη με τα δεσμευτικά προηγούμενα τόσο του Ανώτατου Δικαστηρίου όσο και του Ανώτατου Δικαστηρίου του Μαντράς.
Το Ανώτατο Δικαστήριο παρατήρησε ότι ένα άτομο που προσηλυτίζεται στο Ισλάμ μπορεί να αντιμετωπίζεται μόνο ως Μουσουλμάνος και δεν μπορεί, λόγω του προσηλυτισμού και μόνο, να χαρακτηριστεί ότι ανήκει σε κάποια συγκεκριμένη οπισθοδρομική μουσουλμανική κοινότητα για λόγους κράτησης.
Η απόφαση προέκυψε από μια αναφορά που κατέθεσε ο Sameer Ahmed, ο οποίος προσηλυτίστηκε από τον Ινδουισμό στο Ισλάμ το 2015, και η μετατροπή κοινοποιήθηκε μέσω κοινοποίησης της Επίσημης Εφημερίδας το 2016.
Στη συνέχεια παντρεύτηκε σύμφωνα με τα ισλαμικά τελετουργικά και ζήτησε πιστοποιητικό που να αποδεικνύει ότι ανήκε στην κοινότητα των «Μουσουλμάνων Λαμπάι» για να επωφεληθεί από τα οφέλη της κράτησης. Το αίτημά του απορρίφθηκε από το tehsildar, με αποτέλεσμα να καταθέσει μήνυση στο Ανώτατο Δικαστήριο.
