Το Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης εξέδωσε μια απόφαση ορόσημο, επιβεβαιώνοντας ότι οι εντολές εξόντωσης δεν μπορούν να εκδίδονται απλώς για συμμετοχή σε διαδηλώσεις κατά της κυβέρνησης, προασπίζοντας έτσι τα θεμελιώδη δικαιώματα και την ελευθερία της έκφρασης.
Φωτογραφία: Το Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης ακύρωσε την απόφαση απέλασης ενός έτους κατά του πολιτικού ηγέτη Saeed Ahmed Abdul Wahid Chaudhry. Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Το δικαστήριο έκρινε ότι η απλή συμμετοχή σε ταραχές και διαμαρτυρίες κατά της κυβέρνησης δεν ήταν επαρκής λόγος για την έκδοση διαταγής απέλασης.
- Ο δικαστής Madhav Jamdar τόνισε ότι μια τέτοια γενοκτονία παραβιάζει τα θεμελιώδη δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένης της ελευθερίας της έκφρασης και του δικαιώματος να ζει κανείς με αξιοπρέπεια.
- Η απόφαση αμφισβήτησε τη βάση για εντολές απέλασης για πολίτες που υψώνουν συνθήματα ή διαμαρτύρονται για τα κυβερνητικά μέτρα.
- Το δικαστήριο δεν βρήκε στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι διαμαρτυρίες προκάλεσαν βλάβη, ακυρώνοντας την εξόντωση βάσει του νόμου περί αστυνομίας της Μαχαράστρα.
Οι εντολές εξόντωσης δεν μπορούν να εκδοθούν απλώς και μόνο επειδή ένα άτομο εμπλέκεται σε αντικυβερνητικές αναταραχές και διαμαρτυρίες, δήλωσε το Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης, ενώ ακύρωσε την πάγια εντολή εξόντωσης ενός τοπικού πολιτικού ηγέτη.
Το δικαστήριο Madhav Jamdar, σε διάταγμα που ψηφίστηκε στις 2 Ιουλίου, Πέμπτη, είπε ότι η απέλαση του Saeed Ahmed Abdul Wahid Chaudhry απλώς και μόνο επειδή εναντιώθηκε σε ορισμένες αποφάσεις της κυβέρνησης της Ινδίας επηρεάζει τα θεμελιώδη δικαιώματά του, την ελευθερία του λόγου και της έκφρασης καθώς και το δικαίωμά του να ζει με αξιοπρέπεια.
Οι δικαστικές ερωτήσεις αποτελούν τη βάση για τις εντολές απομάκρυνσης
Αφού μελέτησε τα FIR που είχαν καταχωριστεί κατά του Chaudhary, βάσει των οποίων εκδόθηκε η εντολή απέλασης, το δικαστήριο σημείωσε ότι είχε εγείρει συνθήματα κατά της κυβέρνησης του BJP και του υπουργού Εσωτερικών της Ένωσης Amit Shah.
Ερώτησε, “Γιατί οι εντολές εξάλειψης με συνθήματα; Δεν μπορούν οι πολίτες να σηκώσουν τέτοια συνθήματα; Γιατί οι πολίτες δεν μπορούν να διαμαρτυρηθούν για τις ενέργειες και τις αποφάσεις της κυβέρνησης;” Το δικαστήριο ανακρίθηκε.
Οι διαμαρτυρίες δεν αποτελούν λόγο απέλασης
Η διάταξη εγκρίθηκε μετά από αίτηση που κατέθεσε ο Chaudhary, ο οποίος ανήκει στο Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα της Ινδίας, αμφισβητώντας τη δράση που ανέλαβε η αστυνομία της Βομβάης εναντίον του.
Σύμφωνα με την αναφορά, η εντολή απέλασης εκδόθηκε αφού ο Chaudhary και οι εργάτες του κόμματός του πραγματοποίησαν κάποιες διαμαρτυρίες και ταραχές ενάντια σε ορισμένες αποφάσεις που έλαβε η κυβέρνηση.
Η αστυνομία ισχυρίστηκε ότι αυτές οι διαδηλώσεις οργανώθηκαν χωρίς να λάβουν άδεια από τις αρχές.
Το δικαστήριο, στη διάταξή του, είπε ότι δεν υπάρχει τίποτα που να αποδεικνύει ότι οι αναταραχές και οι διαμαρτυρίες προκάλεσαν οποιαδήποτε βλάβη και, ως εκ τούτου, δεν μπορούν από μόνες τους να αποτελέσουν λόγο για την έκδοση εντάλματος σύλληψης σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου για την αστυνομία της Μαχαράστρα.
