Οι εκπρόσωποι του Phil Mickelson εξέδωσαν μια μακροσκελή δήλωση ως απάντηση σε φερόμενη ανάρμοστη συμπεριφορά που αναφέρθηκε σε άρθρο του Skratch, του οποίου ο αρχισυντάκτης απάντησε με μια δική του δήλωση
Ένας εκπρόσωπος του Phil Mickelson απηύθυνε μια πρόσφατη έκθεση που περιγράφει λεπτομερείς ισχυρισμούς για παρενόχληση του παρελθόντος από τον έξι φορές μεγάλο πρωταθλητή σε μια μακροσκελή δήλωση που κυκλοφόρησε ολόκληρη την Πέμπτη.
Μια αναφορά από τον Άλαν Σίπνουκ του Skratch περιγράφει πολλές περιπτώσεις υποτιθέμενης ανάρμοστης συμπεριφοράς από τον Μίκελσον. Ένας αναφερόμενος ισχυρισμός λέει ότι η παίκτης του γκολφ έδειξε μια φωτογραφία της γυμνής στην Ashley Perez, τότε σύζυγο του επαγγελματία παίκτη γκολφ Pat Perez.
Το άρθρο του Skratch εμφανίστηκε μετά από μια άλλη αναφορά ότι ο Μίκελσον κατηγορήθηκε για ανάρμοστη επαφή από μια γυναίκα υπάλληλο της λέσχης γκολφ. Ένας εκπρόσωπος είπε στο GolfDigest ότι ο Mickelson ακύρωσε τη συμμετοχή του στο The Farms Golf Club στη Σάντα Φε της Καλιφόρνια, όπου ο έξι φορές μεγάλος πρωταθλητής έπαιξε και προπονήθηκε για δεκαετίες.
Η έκθεση Skratch ισχυρίστηκε επίσης ότι ο Mickelson δεν ήταν πλέον ευπρόσδεκτος σε τρία κλαμπ του γκολφ στην Καλιφόρνια λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς προς τις γυναίκες. Τώρα η 56χρονη ομάδα μίλησε για τους ισχυρισμούς, εκδίδοντας μια μακροσκελή δήλωση στο Front Office Sports, την οποία ακολούθησε μια άλλη δήλωση από τον αρχισυντάκτη του Skratch, Ben Boskovich.
Ολόκληρη η δήλωση του Phil Mickelson
«Το δημοσιογραφικό εμπόρευμα του Άλαν Σίπνουκ είναι οι ανώνυμοι πυροβολισμοί, βαριές σε προεκτάσεις, αλλά δεν υποστηρίζονται από καμία γνωστή πηγή.
“Ο Shipnuck έχει περάσει χρόνια προσπαθώντας να τοποθετηθεί ως η οριστική αρχή για τον Phil Mickelson. Αυτή η ιστορία δείχνει ακριβώς γιατί δεν είναι.
“Το πιο ξεκάθαρο παράδειγμα είναι η Amy Mickelson. Η κυρία Mickelson δεν είναι δημόσιο πρόσωπο. Δεν επέλεξε αυτό το προσκήνιο και δεν υπήρχε νόμιμος δημοσιογραφικός λόγος για να τη συμπεριλάβει σε αυτό. Ωστόσο, ο Shipnuck έδωσε σε ανώνυμες πηγές μια πλατφόρμα για να κάνουν εικασίες για τον γάμο της, τα κίνητρά της και αποφάσεις για τις οποίες δεν γνώριζαν από πρώτο χέρι.
“Το ρεπορτάζ του Shipnuck δείχνει ότι η κα Mickelson ενορχήστρωσε την αποχώρηση του κ. Mickelson από τα μπαστούνια του γκολφ. Αυτό είναι λάθος. Ο κ. Mickelson δεν αναγκάστηκε ποτέ από τη σύζυγό του ή από κανένα κλαμπ του γκολφ να παραιτηθεί από τη συμμετοχή του. Αυτές οι αποφάσεις ήταν αποκλειστικά δικές του.
“Η ανώνυμη πηγή δεν προσφέρει τίποτα για να τεκμηριώσει τη γνώση από πρώτο χέρι για τον ρόλο της κας Mickelson. Αντίθετα, η προσωπική υπόθεση της πηγής για την εμπλοκή της παρουσιάζεται ως γεγονός και ότι η αστήρικτη εικασία έχει επαναληφθεί έκτοτε από άλλα μέσα ενημέρωσης σαν να ήταν η τεκμηριωμένη αλήθεια. Αυτό δεν ισχύει.”
“Ομοίως, ο Shipnuck προσπαθεί να απεικονίσει ένα κοινό χαρακτηριστικό της οικογένειας “Βρείτε μου”, που χρησιμοποιείται από εκατομμύρια οικογένειες καθημερινά, ως κάτι κακό. Δεν ήταν. Η ανώνυμη εικασία παρουσιάζεται ως ουσιαστική εικόνα, όταν δεν είναι τίποτα άλλο από αστήρικτη γνώμη.
«Ένα άλλο σφάλμα αναφοράς βρίσκεται στο επίκεντρο της κεντρικής υπόθεσης του άρθρου.
Ο Shipnuck γράφει ότι η αποχώρηση του κ. Mickelson από το The Farms “φαίνεται να είναι μέρος ενός ευρύτερου μοτίβου” και στη συνέχεια επισημαίνει αμέσως την “απότομη αποχώρησή του” από το Madison Club και το The Bridges, βασιζόμενος σε ανώνυμες πηγές για να υποδηλώσει ότι αυτή η αποχώρηση ήταν ακούσια.
«Το σαφές υπονοούμενο είναι ότι ο κ. Mickelson αναγκάστηκε να φύγει από πολλά μπαστούνια γκολφ. Δεν ήταν έτσι.
«Ο κ. Mickelson δεν αποβλήθηκε ποτέ από λέσχη γκολφ. Δεν του ανακλήθηκε ποτέ η ιδιότητα μέλους του από λέσχη γκολφ.
Ωστόσο, το άρθρο δεν το λέει ποτέ αυτό στους αναγνώστες. Αντίθετα, βασίζεται σε υπονοούμενα και ανώνυμες πηγές για να δώσει στους αναγνώστες την εντύπωση ότι η ίδια η αναφορά δεν δημιουργεί ποτέ. Το άρθρο δεν λέει ποτέ ότι ο Phil Mickelson εκδιώχθηκε από ένα κλαμπ του γκολφ επειδή δεν μπορεί. Αντίθετα, είναι γραμμένο για να αφήσει στους αναγνώστες αυτή την εντύπωση χωρίς να χρειάζεται ποτέ να το αναφέρουν ως γεγονός.
“Τα ίδια λάθη στο ρεπορτάζ συμβαίνουν και αλλού. Ο Shipnuck επαναλαμβάνει έναν ισχυρισμό σχετικά με μια φωτογραφία ενώ υποβαθμίζει ένα κρίσιμο γεγονός από το δικό του ρεπορτάζ. Κατά τη διάρκεια μιας ιδιωτικής συνομιλίας στην οποία ο κ. Mickelson ζήτησε συγγνώμη για τη συμπεριφορά του, αμφισβήτησε αμέσως την κεντρική υπόθεση αυτής της κατηγορίας ρωτώντας: “Εννοείς τόπλες;”
“Αυτή η διάκριση είναι σημαντική. Η προθυμία του κ. Mickelson να απολογηθεί για τη συμπεριφορά του δεν πρέπει να παρερμηνεύεται ως παραδοχή κάθε κατηγορίας που του γίνεται. Η υπεύθυνη δημοσιογραφία δεν ενισχύει τον πιο συνταρακτικό χαρακτηρισμό ενός αμφιλεγόμενου γεγονότος, ενώ ελαχιστοποιεί το γεγονός ότι η ίδια η κατηγορία έχει αμφισβητηθεί.”
“Το Skratch είναι ελεύθερο να αναφέρει επιθετικά για τον κ. Mickelson. Δεν είναι αυτό το πρόβλημα. Διαφάνεια ναι.
“Οι αναγνώστες αξίζουν να γνωρίζουν ότι το Skratch δεν ιδρύθηκε ως ανεξάρτητη έκδοση του γκολφ. Δημιουργήθηκε από την PGA TOUR, λειτούργησε ως επωνυμία πολυμέσων που ανήκει στην PGA TOUR για σχεδόν μια δεκαετία και το 2024 συνεισφέρθηκε από την PGA TOUR στην Pro Shop, μια νέα εταιρεία μέσων στην οποία η PGA TOUR διατήρησε έναν στρατηγικό εταίρο και έγινε μέλος της PGA. ομάδα του Skratch στο, μαζί με πρόσβαση σε περιεχόμενο TOUR, στιγμιότυπα, αρχειακό υλικό και δικαιώματα ταινιών επί τόπου.
“Καμία από αυτές τις σχέσεις δεν σημαίνει ότι το Skratch δεν μπορεί να αναφέρει ανεξάρτητα. Ωστόσο, δημιουργούν μια επιχειρηματική σχέση που οι λογικοί αναγνώστες μπορεί να θεωρήσουν σχετική κατά την αξιολόγηση μιας εκτενούς έρευνας για τον Phil Mickelson, έναν από τους παίκτες με τη μεγαλύτερη επιρροή που εγκατέλειψε ποτέ το PGA TOUR για το LIV Golf. Μια απλή αποκάλυψη θα επέτρεπε στους αναγνώστες να αξιολογήσουν μόνοι τους αυτό το πλαίσιο.”
“Συνολικά, αυτά τα σφάλματα αναφοράς εκθέτουν ένα άρθρο που δίνει προτεραιότητα σε μια συναρπαστική ιστορία με κλικ-δόλωμα σε σχέση με μια ακριβή. Η ανώνυμη εικασία είναι αυξημένη σε σχέση με τη γνώση από πρώτο χέρι. Οι επιπτώσεις χρησιμοποιούνται όταν τα γεγονότα είναι ελάχιστα. Τα μέλη της ιδιωτικής οικογένειας εμπλέκονται λανθασμένα σε δημόσιες ιστορίες χωρίς στοιχεία. Το πλαίσιο που υπονομεύει τους εντυπωσιακούς ισχυρισμούς δεν ελαχιστοποιεί ποτέ την ίδια την αναφορά.
«Η αξιοπιστία δεν κερδίζεται με τη δημοσίευση της πιο προκλητικής ιστορίας. Κερδίζεται μέσω της διαφάνειας, της επαλήθευσης και της σαφής διάκρισης μεταξύ γεγονότων, συμπερασμάτων και εικασιών. Αυτά τα πρότυπα προστατεύουν τους αναγνώστες όσο προστατεύουν τους ανθρώπους για τους οποίους γράφεται.
«Οι αναγνώστες πρέπει να απαιτούν περισσότερα. Η δημοσιογραφία πρέπει να κάνει το ίδιο».
Full Skratch Golf Statement
“Στις 23 Ιουνίου, τρεις ημέρες πριν από τη δημοσίευση της ιστορίας στο Skratch.golf, στείλαμε στον Tom Clare ένα λεπτομερές αίτημα για σχολιασμό σε 17 ερωτήσεις από τον Phil Mickelson. Στείλαμε ένα ξεχωριστό αίτημα για σχολιασμό στην Amy Mickelson μέσω του δικηγόρου του Mickelson. Κανένας από τους εμπλεκόμενους δεν απάντησε σε καμία από τις ερωτήσεις μας και ο Clare δεν τους απάντησε στο πλήρες κείμενο της ιστορίας του. Παραδόξως, η Clare αμφισβητεί τώρα το ρεπορτάζ μας μέσω του Τύπου αντί να απαντά απευθείας στις ερωτήσεις μας.
“Η Clare ισχυρίζεται ότι η ιστορία δεν υποστηρίζεται από “καμία επίσημη πηγή”. Η Ashley Perez αναφέρεται και παρατίθεται σε όλη την ιστορία. Και όλες οι πηγές μας είναι πρόθυμες να υποστηρίξουν τις (επιβεβαιωμένες) δηλώσεις τους ιδιωτικά αν χρειαστεί. Όσον αφορά τον ισχυρισμό της Clare ότι η Amy Mickelson είναι ιδιώτης, κάνει λάθος. και Φιλανθρωπικό Ίδρυμα Μίκελσον». Επιπλέον, έχει αναζητήσει ενεργά τα φώτα της δημοσιότητας στον κόσμο του γκολφ, συμπεριλαμβανομένων πολυάριθμων συνεντεύξεων με εξέχουσες δημοσιεύσεις (συμπεριλαμβανομένου του συγγραφέα Alan Shipnuck) κατά τη διάρκεια της καριέρας του στο γκολφ του συζύγου της. Συμμετείχε επίσης στο τεύχος μαγιό του Sports Illustrated το 1998.
“Σχετικά με τους ισχυρισμούς ότι ο Mickelson άφησε το κινητό του με άλλους για να κρύψει την πραγματική του τοποθεσία, πολλές πηγές στο The Bridges Golf Club αναφέρουν ότι ο Mickelson παρείχε το τηλέφωνό του σε υπαλλήλους ή συναδέλφους του για να το χρησιμοποιήσουν ενώ ήταν στο γήπεδο του γκολφ ενώ περνούσε τον χρόνο του αλλού. Δεν έχουμε περιγράψει αυτήν τη συμπεριφορά ως απαίσια. πείτε ότι ο Mickelson έφυγε από το Madison Club of The Bridges Ρωτήσαμε και τους δύο συζύγους μέσω των δικηγόρων τους ξεκάθαρα γιατί ο Phil είχε φύγει από τα κλαμπ και επέλεξαν να μην απαντήσουν.
“Κατά τη διάρκεια της ηχογραφημένης τηλεφωνικής κλήσης, ο Pat Perez αντιμετώπισε τον Mickelson για να δείξει μια γυμνή φωτογραφία του στη σύζυγο του Perez, Ashely. Ο Pat Perez έμεινε έκπληκτος και έξαλλος όταν ο Mickelson ρώτησε: “Εννοείς τόπλες;” Τα επόμενα σχόλια του Perez στο τηλεφώνημα κατέστησαν σαφές ότι δεν θεώρησε την ερώτηση του Mickelson ως αξιόπιστη άρνηση ότι η φωτογραφία ήταν στην πραγματικότητα μια ολόσωμη γυμνή φωτογραφία, συμπεριλαμβανομένου του πέους του Mickelson σε στύση. Ο συγγραφέας είναι μια πηγή από πρώτο χέρι στην ηχογράφηση αυτής της συνομιλίας. Τέλος, η σύνδεση του Skratch με το PGA είναι πολύ γνωστή στον αθλητικό κόσμο από το 2024. Άλλα μέσα ενημέρωσης που δεν συνδέονται με το PGA Tour ανέφεραν επίσης την κακή συμπεριφορά του Mickelson. τέτοιου είδους αναφορές δεν είναι αποκλειστικές ή υποκινούμενες από σχέση με το PGA Tour. Το PGA Tour δεν έχει καμία επίβλεψη του Skratch ή οποιασδήποτε από τις συντακτικές δραστηριότητες του Pro Shop και δεν ζητήθηκε η γνώμη ή δεν έλαβε προηγούμενη ειδοποίηση για το κομμάτι. Είναι αβάσιμο και αναληθές να υποδηλώνει κανείς ότι η δημοσιογραφία του Skratch υποκινείται από τη σχέση του Pro Shop με το PGA Tour.
“Δεκαεννέα πηγές με βαθιά γνώση του Mickelson και της συμπεριφοράς του παρείχαν υλικό για την ιστορία. Η δημοσιογραφία ελέγχθηκε από δύο κορυφαίους δικηγόρους ψυχαγωγίας και έναν ελεγκτή δεδομένων με εμπειρία δεκαετιών. Δώσαμε στον Phil και την Amy Mickelson (και τον Tom Clare) αρκετό χρόνο για να απαντήσουν σε κάθε στοιχείο της ιστορίας και επέλεξαν να μην αμφισβητήσουν τους ισχυρισμούς του Golf.
