ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ (AP) – άρειος πάγος Οι περιορισμοί στα πολιτικά κόμματα που συντονίζουν τις δαπάνες με υποψηφίους του Κογκρέσου και των προέδρων ήρθαν την Τρίτη, καταργώντας έναν ομοσπονδιακό εκλογικό νόμο που ήταν πάνω από 50 ετών.
Προωθήθηκε από μια αγωγή υπό την ηγεσία των Ρεπουμπλικανών που περιελάμβανε τον Αντιπρόεδρο JD VanceΟι συντηρητικοί δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου σχημάτισαν για άλλη μια φορά την πλειοψηφία στην τελευταία απόφαση, η οποία κατέρριψε τα όρια συγκέντρωσης κεφαλαίων και δαπανών που θεσπίστηκαν από το Κογκρέσο για να επηρεάσουν τις εκλογές. του δικαστηρίου Απόφαση Ενωμένων Πολιτών 2010 Ανοίγει την πόρτα σε απεριόριστες ανεξάρτητες δαπάνες στις ομοσπονδιακές εκλογές.
Τα όρια στις δαπάνες των κομμάτων προέρχονται από την επιθυμία να αποτραπούν οι μεγάλοι δωρητές από το να παρακάμψουν τα ανώτατα όρια για μεμονωμένες συνεισφορές σε υποψηφίους δίνοντας απεριόριστους πόρους στα κόμματα, αλλά μόνο εάν τα χρήματα δαπανηθούν για λογαριασμό του υποψηφίου.
Το Ανώτατο Δικαστήριο είχε προηγουμένως επικυρώσει τον περιορισμό το 2001.
Οι Ρεπουμπλικανικές επιτροπές υποψηφίων της Βουλής και της Γερουσίας κατέθεσαν μήνυση στο Οχάιο το 2022, όταν ο τότε γερουσιαστής του Οχάιο Βανς και ο τότε βουλευτής. Steve Chabot.
Μετά την επανεκλογή του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, η Ομοσπονδιακή Εκλογική Επιτροπή παραιτήθηκε από την υπεράσπιση του νόμου και ενώθηκε με τους Ρεπουμπλικάνους ζητώντας την ανατροπή του.
Οι Δημοκρατικοί κάλεσαν τα δικαστήρια να τηρήσουν το νόμο, παρά τη διαδεδομένη πεποίθηση ότι τα όρια δαπανών βλάπτουν τα πολιτικά κόμματα σε μια εποχή που άλλοι οργανισμοί ξοδεύουν απεριόριστα χρηματικά ποσά.
Πέρυσι, οι συντονισμένες δαπάνες των κομμάτων στους αγώνες της Γερουσίας κυμαίνονταν από 127.200 δολάρια σε αρκετές λιγότερο πυκνοκατοικημένες πολιτείες έως σχεδόν 4 εκατομμύρια δολάρια στην Καλιφόρνια, την πολυπληθέστερη πολιτεία. Για αγώνες House, το όριο είναι 127.200 $ για πολιτείες με μόνο έναν εκπρόσωπο και 63.600 $ αλλού.
Κατά την έναρξη του δικαστηρίου εμφανίστηκαν βαθιές διαιρέσεις μεταξύ φιλελεύθερων και συντηρητικών δικαστών σχετικά με τα όρια χρηματοδότησης της εκστρατείας. ακούστε επιχειρήματα Δεκέμβριος.
«Κάθε φορά που παρεμβαίνουμε στα σχέδια του Κογκρέσου, κάνουμε τα πράγματα χειρότερα», είπε η δικαστής Sonia Sotomayor, διαφωνούσα από την Citizens United και άλλες υποθέσεις χρηματοδότησης της εκστρατείας του δικαστηρίου.
Αντίθετα, ο δικαστής Samuel Alito, μέλος της πλειοψηφίας των Citizens United, χαρακτήρισε την απόφαση ως «κακοήθη και, νομίζω, άδικα». Ο Alito είπε ότι το αποτέλεσμα της απόφασης θα ήταν να “ισοπεδώσει τους όρους ανταγωνισμού” επεκτείνοντας τα διακριτικά δικαιώματα δαπανών που προηγουμένως επιφυλάσσονταν μόνο σε εταιρείες μέσων ενημέρωσης.
___
Ακολουθήστε την κάλυψη του AP για το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ: https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
