«Οι ΗΠΑ ταπείνωσαν ανοιχτά την Ινδία»

Σκέφτηκαν ότι μπορούσαν να ασκήσουν πίεση στην Ινδία. Μίλησαν άσχημα για τους ηγέτες μας. Είπαν ότι η Ινδία είναι μια νεκρή οικονομία. Δεν ήταν ευαίσθητοι στην ινδική ψυχή.

ΕΙΚΟΝΑ: Ο πρωθυπουργός Ναρέντρα Μόντι συναντά τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ κατά τη διάρκεια της συνόδου κορυφής της G7 στο Evian-les-Bains, Γαλλία, 17 Ιουνίου 2026. Φωτογραφία: Evelyn Hochstein – Reuters

Ήρθε. Γύρισε πίσω. Και δεν κέρδισε.

Αυτή είναι η ιστορία της επίσκεψης του αντιπροσώπου εμπορίου των ΗΠΑ Jamieson Greer στην Ινδία στις 23-24 Ιουνίου 2026.

Η ιστορία του 2026 έχει ως εξής.

Σύμφωνα με το πλαίσιο της 7ης Φεβρουαρίου 2026, η Ουάσιγκτον προσφέρθηκε να μειώσει τους αμοιβαίους δασμούς στις ινδικές εξαγωγές από 25% σε 18%.

Σε αντάλλαγμα, ήθελαν πρόσβαση στις ινδικές αγορές. Γεωργία, ενέργεια, άμυνα, αεροσκάφη, ψηφιακές υπηρεσίες και προηγμένες τεχνολογίες.

Όμως η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ στις 20 Φεβρουαρίου ακύρωνε το σύστημα αμοιβαίων δασμών.

Μετά από αυτό, η εμπορική συμφωνία που πρότειναν οι ΗΠΑ έγινε μια μονόδρομη συμφωνία πρόσβασης στην αγορά και όχι μια ισορροπημένη εμπορική συμφωνία. Μόνο η Αμερική επωφελήθηκε από αυτό.

Η Ινδία επικράτησε και δεν υπέγραψε τη συμφωνία.

Και μετά γύρισε με άδεια χέρια.

«Σταδιακά, συνειδητοποιήθηκε ότι η συμφωνία ήταν μονόπλευρη». Ajay Srivastavaλέει ο ιδρυτής της Global Trade Research Initiative Ρέντιφ‘μικρό Ο Σόμπα είναι πολεμιστής Στο πρώτο μιας συνέντευξης δύο μερών που πρέπει να διαβάσετε.

Φωτογραφία: Η υπουργός Οικονομικών Nirmala Sitharaman συναντά τον Εμπορικό Αντιπρόσωπο των ΗΠΑ Jamieson Greer στο Νέο Δελχί, 23 Ιουνίου 2026. Φωτογραφία: @FinMinIndia

Γιατί κατέρρευσε η συμφωνία;

Ο πρεσβευτής των ΗΠΑ στην Ινδία είπε τον Μάιο ότι η εμπορική συμφωνία με την Ινδία ήταν έτοιμη κατά 99%, αλλά ο Εμπορικός Αντιπρόσωπος των ΗΠΑ ήρθε και επέστρεψε χωρίς ουσιαστικά να επιτύχει τίποτα. Τι πιστεύετε ότι συνέβη;

Η αίσθηση ότι η εμπορική συμφωνία έχει ολοκληρωθεί κατά 99% απηχήθηκε όχι μόνο από την πλευρά των ΗΠΑ αλλά και από την ινδική επίσημη πλευρά.

Σταδιακά, η ινδική πλευρά συνειδητοποίησε ότι η συμφωνία ήταν μονόπλευρη.

Διαπραγματεύονταν μια συμφωνία που συμφωνήθηκε στις 7 Φεβρουαρίου σε κοινή δήλωση που εξέδωσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ινδία.

Η κοινή δήλωση ανέφερε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες προσφέρθηκαν να μειώσουν τους αμοιβαίους δασμούς στις ινδικές εξαγωγές από 25% σε 18% με αντάλλαγμα εκτενείς ινδικές παραχωρήσεις στους τομείς της γεωργίας, της ενέργειας, της άμυνας, των αεροσκαφών, των ψηφιακών υπηρεσιών και των προηγμένων τεχνολογιών.

Η Ινδία συμφώνησε να μειώσει τους γεωργικούς δασμούς, τους δασμούς στα βιομηχανικά αγαθά κ.λπ.

Η Ινδία συμφώνησε να ευθυγραμμίσει την ασφάλεια και την οικονομική της πολιτική με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η Ινδία συμφώνησε να χαλαρώσει την ψηφιακή της πολιτική.

Η Ινδία συμφώνησε να αγοράσει αμερικανικά προϊόντα αξίας 500 δισεκατομμυρίων δολαρίων τα επόμενα πέντε χρόνια.

Ναι, η Ινδία έχει δεσμευτεί για όλα αυτά τα πράγματα.

Σε αντάλλαγμα για όλα αυτά τα ζητήματα, η αμερικανική πλευρά έκανε μόνο μία παραχώρηση: Θα μειώσει τον αμοιβαίο δασμό από το 25% στο 18%.

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ άλλαξε τις διαπραγματεύσεις

Γιατί η Ινδία συμφώνησε σε μια τέτοια μονομερή συμφωνία τον Φεβρουάριο;

Αν με ρωτάτε προσωπικά, ναι, ήταν μονόπλευρο. Η Ινδία δεν θα έπρεπε να έχει συμφωνήσει με αυτόν τον αριθμό όρων.

Στην πραγματικότητα, η Ινδία δεν έχει συμφωνήσει ποτέ με τέτοιους μονομερείς όρους στο παρελθόν.

Ακόμη και το μόνο πράγμα που πρόσφεραν οι Ηνωμένες Πολιτείες, η μείωση των αμοιβαίων δασμών από 25% σε 18%, έληξε όταν το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ εξέδωσε στις 20 Φεβρουαρίου διάταγμα που έκρινε ότι οι αμοιβαίοι δασμοί παραβιάζουν το νόμο.

Το δικαστήριο είπε ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ είχε υπερβεί τις εξουσίες του και δεν μπορούσε να χρησιμοποιήσει αμοιβαίους δασμούς σε χώρες με βάση μόνο το εμπορικό έλλειμμα.

Με αυτό το θεμέλιο εξαφανισμένο, το μόνο πράγμα που πρόσφεραν οι Ηνωμένες Πολιτείες στην Ινδία, το οποίο ήταν να μειώσουν αυτούς τους αμοιβαίους δασμούς, δεν υπάρχει πλέον.

Αυτό σημαίνει ότι δεν υπήρχε τίποτα από την αμερικανική πλευρά να προσφέρει στην Ινδία.

Τότε γιατί ο Αμερικανός πρέσβης είπε ότι η συμφωνία ήταν κατά 99% ολοκληρωμένη;

Σκέφτηκαν ότι μπορούσαν να ασκήσουν πίεση στην Ινδία.

Μίλησαν άσχημα για τους ηγέτες μας. Είπαν ότι η Ινδία ήταν μια νεκρή οικονομία. Δεν ήταν ευαίσθητοι στην ινδική ψυχή.

Προσβάλλουν ανοιχτά την Ινδία και πιστεύουν ότι μπορούν να ασκήσουν πίεση στην Ινδία με αυτόν τον τρόπο.

Πρέπει να το τόλμησαν γιατί δεν υπήρξε αντίδραση από την ινδική πλευρά.

Αν η Ινδία είχε απαντήσει σε αυτές τις προσβολές, δεν θα τα είχε πει όλα αυτά.

Νόμιζαν ότι μπορούσαν να ξεφύγουν με ό,τι ήθελαν.

Η Ινδία συμφώνησε στην κοινή δήλωση που ήταν μεροληπτική.

Αυτό τους έδωσε τη σιγουριά ότι η Ινδία θα συμφωνούσε σε οποιαδήποτε πίεση από την αμερικανική πλευρά.

Φωτογραφία: Η Nirmala Sitharaman συναντά τον Jamison Greer και την αντιπροσωπεία του στο Νέο Δελχί, 23 Ιουνίου 2026. Φωτογραφία: @FinMinIndia

Πιστεύετε ότι η Ινδία θα έπρεπε να είχε απαντήσει εκείνη την εποχή στη μονομερή συμφωνία που σχεδίαζε;

Κατά τη γνώμη μου, περισσότερο από συμφωνώ, εάν κάποιος λέει ότι η Ινδία είναι μια νεκρή οικονομία, ότι οι Ινδοί επαγγελματίες λογισμικού είναι τρομοκράτες που χρησιμοποιούν φορητούς υπολογιστές και αποκαλεί την ηγεσία μας με άσχημα ονόματα, η Ινδία θα έπρεπε να είχε απαντήσει.

Αν είχαν κάνει κάτι τέτοιο στην Κίνα, η Κίνα θα είχε απαντήσει αμέσως.

Θα απαντήσουν και άλλες χώρες.

Αλλά η Ινδία δεν απάντησε.

Αυτή η σιωπή τους ενθάρρυνε. Σκέφτηκαν ότι θα μπορούσαν να αποχωρήσουν και αυτή την εμπορική συμφωνία.

Αλλά ξαφνικά, έγινε μια συνειδητοποίηση από την ινδική πλευρά.

Ήταν σαν, πώς μπορείς να δικαιολογήσεις αυτή τη μονόπλευρη συμφωνία ακόμη και σε ένα 10χρονο, ξεχνώντας ενήλικες και οικονομολόγους και άλλους ειδικούς;

Πώς θα εξηγήσετε ότι κάνετε τόσες παραχωρήσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες χωρίς να λαμβάνετε τίποτα σε αντάλλαγμα;

Όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες μύρισαν αυτό, ξεκίνησαν έρευνες για το Τμήμα 301.

Η Ινδία προστατεύει τα στρατηγικά της συμφέροντα

Έρευνα με το όνομα πλεονάζουσα βιομηχανική ικανότητα και καταναγκαστική εργασία…;

Ναι, η μία έρευνα επικεντρώθηκε στην υποτιθέμενη πλεονάζουσα βιομηχανική ικανότητα, ενώ η άλλη εξέτασε ανησυχίες για καταναγκαστική εργασία στις παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού.

Η Ινδία συμπεριλήφθηκε και στις δύο έρευνες.

Είπαν ότι η Ινδία δεν απαγορεύει τις εισαγωγές από εκείνες τις χώρες που χρησιμοποιούν καταναγκαστική εργασία. Αναφέρονταν ξεκάθαρα στην Κίνα.

Το δεύτερο είναι η πλεονάζουσα χωρητικότητα. Η Ινδία έχει πλεονάζουσα ικανότητα στον τομέα των ηλιακών συλλεκτών, των φαρμάκων, των ρούχων κ.λπ., γι’ αυτό και η Ινδία μπόρεσε να εξάγει στις ΗΠΑ.

Η Ινδία δεν ήταν η μόνη χώρα που ερευνήθηκε. Υπήρχαν επίσης 60 άλλες χώρες στη λίστα.

Στις 3 Ιουνίου, οι Ηνωμένες Πολιτείες δημοσίευσαν τα πορίσματα της έρευνάς τους για καταναγκαστική εργασία και πρότειναν πρόσθετους δασμούς 12,5% στις εισαγωγές από την Ινδία και άλλες οικονομίες.

Αυτό σημαίνει ότι θα επιβάλουν υψηλότερους δασμούς.

Το ενδιαφέρον σημείο είναι ότι έχουν ήδη συνάψει εμπορικές συμφωνίες με την Ευρωπαϊκή Ένωση, την Ιαπωνία, τη Νότια Κορέα, τις Φιλιππίνες και τη Μαλαισία. Ξεκίνησαν όμως και έρευνες εναντίον τους.

Η Μαλαισία αποχώρησε από τη συμφωνία.

Ναι, όταν εκδόθηκε η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, η Μαλαισία θεώρησε ότι ήταν μεροληπτική. Έτσι, βγήκαν έξω.

Τώρα άλλες χώρες θα δυσκολεύονται να εξηγήσουν στους λαούς τους πώς θα αντέξουν τη μονομερή συμφωνία.

Η Ινδία πρέπει να τα έχει δει όλα αυτά.

Το δεύτερο σημείο είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούσαν νωρίτερα την Ινδία το κεντρικό σημείο στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού.

Αλλά όταν είδαν ότι η Κίνα γινόταν πολύ μεγάλη και δεν μπορούσε να συγκρατηθεί από τη στρατηγική της για την Ασία-Ειρηνικό, ανέπτυξαν την ιδέα της Ομάδας των Δύο.

Το G2 σημαίνει ότι η Αμερική και η Κίνα είναι ίσες και άλλες χώρες είναι υποτελείς τους.

Έτσι, η στρατηγική αξία της Ινδίας εξαφανίστηκε. Έβλεπαν την Ινδία ως μια καθαρά αγορά για αμερικανικά αγαθά και υπηρεσίες.

Πίστευαν ότι η Ινδία θα απορροφούσε ακόμη και τους ανώτατους δασμούς των ΗΠΑ. Έτσι αντιμετώπισαν την Ινδία.

Επιπλέον, η Ινδία δεν απάντησε σε όλες αυτές τις προσβολές. Τους ενθάρρυνα περισσότερο.

ΕΙΚΟΝΑ: Ο υπουργός Εμπορίου της Ένωσης Piyush Goyal συναντά τον Jamieson Greer στο περιθώριο της 14ης Υπουργικής Διάσκεψης του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου στο Yaoundé, Καμερούν, 27 Μαρτίου 2026. Φωτογραφία: @PiyushGoyal

Πιστεύετε ότι η Ινδία θα καθυστερήσει μόνο αυτή τη συμφωνία ή θα εγκαταλείψει εντελώς αυτήν τη μονομερή συμφωνία;

Ένα πράγμα είναι ότι μπορείς να το καθυστερήσεις με κάποιο πρόσχημα.

Ένα επιχείρημα από την πλευρά των ΗΠΑ μπορεί να είναι ότι θα επιβάλουμε χαμηλότερους δασμούς μέσω των ερευνών του Τμήματος 301.

Αλλά το αντεπιχείρημα θα μπορούσε να είναι ότι θα μπορούσατε να ξεκινήσετε νέες έρευνες στο πλαίσιο της εμπορικής συμφωνίας όπως κάνατε με την ΕΕ, την Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα.

Είναι γεγονός ότι επί του παρόντος δεν έχουν τίποτα να προσφέρουν στην Ινδία ή σε οποιαδήποτε χώρα μέσω εμπορικών συμφωνιών.

Λοιπόν, η Ινδία μπορεί να τους ρωτήσει, τι μας προσφέρετε;

Μετά από αυτό, η Ινδία μπορεί να καθυστερήσει τη συμφωνία για 6 έως 7 μήνες. Τότε μπορούν να βγουν από τη συμφωνία.

Οι εξαγωγές παρέμειναν εκπληκτικά ισχυρές

Ακόμη και στην αρχή, θα έπρεπε η Ινδία να είχε συμφωνήσει να δώσει στην Αμερική πρόσβαση σε ευαίσθητες αγορές όπως η γεωργία, η ενέργεια, η άμυνα κ.λπ.;

Δεν έχουμε πλήρη στοιχεία αυτή τη στιγμή. Το μόνο που έχουμε είναι μια κοινή δήλωση μισής σελίδας που αναφέρει ορισμένα αγροτικά προϊόντα.

Μόνο όταν έρθει η αναλυτική λίστα, θα το μάθουμε.

Ναι, υπήρξε μεγάλη πίεση για το άνοιγμα της γεωργίας, σχεδόν όλα τα βιομηχανικά αγαθά αξίας 500 δισεκατομμυρίων δολαρίων και πολλά άλλα πράγματα.

Η Ινδία δεν θα έπρεπε καν να έχει συμφωνήσει με αυτό που ήταν τόσο φιλελεύθερο.

Μετά την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, ακόμη και αυτό εξαφανίστηκε.

Όμως, λόγω αυτής της απόφασης, η Ινδία έχει την εξουσία να αποχωρήσει από τη συμφωνία.

Προβολή χαρακτηριστικού: Rajesh Alva/Redev