Βάσιγκτων– Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε την Παρασκευή ότι οι σαρωτικοί παγκόσμιοι δασμοί του προέδρου Τραμπ είναι παράνομοι και δεν μπορούν να καθοριστούν χωρίς την έγκριση του Κογκρέσου.
Η απόφαση 6-3 έδωσε στον Τραμπ τη σημαντικότερη ήττα του στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Πέρυσι, οι δικαστές εξέδωσαν προσωρινές εντολές εμποδίζοντας αρκετές από τις πρωτοβουλίες του, αλλά η απόφαση της Παρασκευής ήταν η πρώτη που έκρινε ότι ο πρόεδρος είχε υπερβεί τις εξουσίες του.
Ο επικεφαλής της δικαιοσύνης John G. Roberts Jr., γράφοντας για το δικαστήριο, είπε ότι το Κογκρέσο έχει την εξουσία να επιβάλλει φόρους και δασμούς, αλλά οι νομοθέτες δεν το έπραξαν στον νόμο έκτακτης ανάγκης, ο οποίος δεν ανέφερε δασμούς.
“Ο Πρόεδρος διεκδικεί έκτακτη εξουσία για να επιβάλλει μονομερώς δασμούς απεριόριστης ποσότητας, διάρκειας και εμβέλειας. Δεδομένου του εύρους, της ιστορίας και του συνταγματικού πλαισίου αυτής της εξουσίας, πρέπει να δημιουργήσει σαφή εξουσία του Κογκρέσου για να την ασκήσει”, έγραψε.
“Μέχρι σήμερα, κανένας πρόεδρος δεν έχει διαβάσει τον Νόμο για τις Διεθνείς Οικονομικές Εξουσίες Έκτακτης Ανάγκης για να χορηγήσει τέτοια εξουσία. Δεν ισχυριζόμαστε καμία ειδική αρχή σε οικονομικές ή εξωτερικές υποθέσεις. Ισχυριζόμαστε μόνο ότι πρέπει να το πράξουμε εντός του περιορισμένου ρόλου που μας αναθέτει το Άρθρο ΙΙΙ του Συντάγματος. Για να εκπληρώσουμε αυτόν τον ρόλο, πιστεύουμε ότι η IEEPA δεν εξουσιοδοτεί τον Πρόεδρο να επιβάλει δασμούς”, έγραψε ο Roberts.
Σε ομόφωνη γνώμη, ο δικαστής Neil M. Gorsuch τόνισε τον ρόλο του Κογκρέσου.
«Το Σύνταγμα αφήνει τη νομοθετική εξουσία του έθνους μόνο στο Κογκρέσο», είπε.
Οι δικαστές Clarence Thomas, Samuel Alito και Brett M. Kavanaugh διαφώνησαν.
Ο Τραμπ ισχυρίζεται ότι οι εξελισσόμενοι νέοι δασμοί του θα αποφέρουν έσοδα τρισεκατομμυρίων δολαρίων για την κυβέρνηση και θα ενθαρρύνουν περισσότερη παραγωγή στις ΗΠΑ.
Ωστόσο, η απασχόληση στον τομέα της μεταποίησης μειώθηκε τον περασμένο χρόνο, εν μέρει επειδή οι αμερικανικές επιχειρήσεις έχουν πληγεί από το αυξανόμενο κόστος των εισαγόμενων ανταλλακτικών.
Οι επικριτές λένε ότι οι νέοι φόροι βλάπτουν ιδιαίτερα τις μικρές επιχειρήσεις και αυξάνουν τις τιμές για τους Αμερικανούς καταναλωτές.
Οι δικαστές επικεντρώθηκαν στην υποτιθέμενη νομική εξουσία του προέδρου να επιβάλλει δασμούς ως απάντηση σε διεθνείς οικονομικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης.
Πέρυσι, αρκετοί ιδιοκτήτες μικρών επιχειρήσεων υπέβαλαν αγωγές αμφισβητώντας τους φόρους εισαγωγών του Τραμπ ως παράνομους και επιζήμιους.
Η Learning Resources, μια εταιρεία εκπαιδευτικών παιχνιδιών για παιδιά με έδρα το Ιλινόις, είπε ότι έπρεπε να αυξήσει τις τιμές κατά 70 τοις εκατό επειδή τα περισσότερα από τα παιχνίδια της κατασκευάζονται στην Ασία.
Ένας εισαγωγέας κρασιού από τη Νέα Υόρκη και η Terry Precision Cycling, η οποία πουλά γυναικεία ρούχα ποδηλασίας, υπέβαλε χωριστές αγωγές.
Και οι δύο αγωγές κερδήθηκαν σε κατώτερα δικαστήρια. Ο δικαστής είπε ότι ο Νόμος για τις Διεθνείς Οικονομικές Εξουσίες Έκτακτης Ανάγκης του 1977 που επικαλέστηκε ο Τραμπ δεν ανέφερε δασμούς και δεν είχε χρησιμοποιηθεί για την επιβολή τέτοιων εισαγωγικών φόρων στο παρελθόν.
Ο νόμος λέει ότι ο πρόεδρος, ως απάντηση σε μια εθνική έκτακτη ανάγκη, μπορεί να απαντήσει σε «ασυνήθιστες και έκτακτες απειλές» δεσμεύοντας περιουσιακά στοιχεία ή επιβάλλοντας κυρώσεις σε ξένες χώρες ή ρυθμίζοντας με άλλο τρόπο το εμπόριο.
Ο Τραμπ είπε ότι το μακροχρόνιο εμπορικό έλλειμμα των Ηνωμένων Πολιτειών έχει καταστεί έκτακτη ανάγκη και ότι οι δασμοί είναι ένα κατάλληλο ρυθμιστικό μέτρο.
Ενώ απέρριψαν τους ισχυρισμούς του Τραμπ, τα κατώτερα δικαστήρια επικύρωσαν τους δασμούς του, ενώ η κυβέρνηση προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Σύνδεσμος πηγής: www.latimes.com