Το Ανώτατο Δικαστήριο της Madhya Pradesh απέρριψε μια προκαταρκτική αίτηση εγγύησης που είχε κατατεθεί από έναν άνδρα Μποπάλ που κατηγορείται ότι επιτέθηκε σωματικά στη γυναίκα του και προσπάθησε να την εξαναγκάσει σε αφύσικές σεξουαλικές πράξεις για μια προίκα 500.000 Rs. Ο δικαστής Rajendra Kumar Vani, ο οποίος προήδρευσε της υπόθεσης, αποφάσισε ότι λαμβάνοντας υπόψη τη σοβαρότητα και τη σοβαρότητα των καταγγελιών, μαζί με τα βασικά στοιχεία που συγκέντρωσαν οι ανακριτές, το δικαστήριο δεν μπορούσε να παράσχει προστασία προ της σύλληψης στον σύζυγο.
Η απόφαση υπογραμμίζει τη σκληρή προσέγγιση του δικαστικού σώματος για τα εγκλήματα γάμου που περιλαμβάνουν στοιχεία οικογενειακού εκβιασμού και μη συναινετικής σεξουαλικής βίας σύμφωνα με τον επικαιροποιημένο Ποινικό Κώδικα. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Madhya Pradesh είπε ότι μια γυναίκα δεν μπορεί να ζητήσει διατροφή από τον δεύτερο σύζυγό της σύμφωνα με το άρθρο 125 του CrPC, εάν ο πρώτος γάμος εξακολουθεί να υπάρχει.
Ποινικές κατηγορίες και επιχειρήματα υπεράσπισης
Η υπόθεση προέκυψε από ενδοοικογενειακή διαμάχη στο Μποπάλ, όπου η καταγγέλλουσα ισχυρίστηκε ότι δέχθηκε σωματική επίθεση από τον σύζυγό της αφού απορρίφθηκε το αίτημά του για προίκα 500.000 Rs. Οι εισαγγελείς αναφέρουν επίσης ότι κατά τη διάρκεια της επίθεσης, ο σύζυγος επιχείρησε να διαπράξει αναγκαστικές και αφύσικες σεξουαλικές πράξεις στο θύμα χωρίς τη συγκατάθεσή του. Εκπροσωπώντας τον σύζυγο, ο δικηγόρος υπεράσπισης Aryan Shukla υποστήριξε ότι ο πελάτης του ήταν αθώος και ότι είχε εμπλακεί ανάρμοστα στο θέμα. Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι οι ισχυρισμοί ήταν κατασκευασμένοι, υπογραμμίζοντας την τριήμερη καθυστέρηση μεταξύ του υποτιθέμενου περιστατικού στις 2 Μαρτίου και της επίσημης καταχώρισης της Πρώτης Έκθεσης Πληροφοριών (FIR) στις 5 Μαρτίου. Η υπεράσπιση υποστήριξε περαιτέρω ότι η ιατρική αξιολόγηση έδειξε ότι τα σωματικά τραύματα της συζύγου ήταν απλού χαρακτήρα, επομένως η ανάκριση ήταν περιττή και το δικαστήριο θα έπρεπε να καταβάλει εγγύηση.
Οι εισαγγελείς αντιτίθενται στην προστασία προ της σύλληψης
Η αίτηση αυτή αντιτάχθηκε σθεναρά τόσο από τον εισαγγελέα του κράτους όσο και από τον νόμιμο εκπρόσωπο του ενάγοντα. Ο δικηγόρος SM Patel, που εμφανίστηκε για λογαριασμό του κράτους, και ο δικηγόρος Ashok Kumar Tiwari, που εκπροσωπούσε το θύμα, υποστήριξαν ότι η φύση του εγκλήματος ήταν πολύ σοβαρή. Η εισαγγελία υποστήριξε ότι το ημερολόγιο της υπόθεσης περιέχει επαρκή φυσικά στοιχεία, ιατρικές εκθέσεις για τη δημιουργία εκ πρώτης όψεως υπόθεσης σε βάρος του κατηγορουμένου. Υποστήριξαν ότι η παράταση της ασυνήθιστης ελάφρυνσης της προβλεπόμενης εγγύησης σε τέτοιες σοβαρές συνθήκες θα υπονόμευε την ακεραιότητα της εν εξελίξει έρευνας και θα νικήσει τα άκρα της δικαιοσύνης.
Το High Court δίνει προτεραιότητα στη σοβαρότητα έναντι των τυπικών προστασιών
Αφού αξιολόγησε το ημερολόγιο της υπόθεσης, την επίσημη καταγγελία και τις ιατρικές εκθέσεις, ο δικαστής Βάνη διαπίστωσε ότι οι αντιρρήσεις της εισαγγελίας ήταν ουσιαστικά βάσιμες. Το δικαστήριο σημείωσε ότι άμυνες όπως ο μικρός σωματικός τραυματισμός ή η μικρή καθυστέρηση στην αναφορά δεν μπορούν να μειώσουν τη σοβαρότητα των αναγκαστικών σεξουαλικών πράξεων σε συνδυασμό με την παρενόχληση από την προίκα. Η αίτηση μεταφέρθηκε επίσημα στην Ενότητα 482 του Νόμου της Λαϊκής Δημοκρατίας της Ινδίας, 2023, η οποία παρέχει το πλαίσιο για την εγγύηση προ της σύλληψης στον Αναθεωρημένο Ποινικό Κώδικα. «Η υπόθεση της εισαγγελίας αποκαλύπτει ότι ο αναφέρων φέρεται να προκάλεσε τραύμα στον αναφέροντα για την ικανοποίηση της απαίτησής του για 500.000 Rs και επίσης προσπάθησε να εμπλακεί σε αφύσικές σεξουαλικές πράξεις με το θύμα», ανέφερε το ανώτατο δικαστήριο στην επίσημη διαταγή του. Υπόθεση θανάτου Tuisha Sharma: Ο πατέρας μετακομίζει στο Ανώτατο Κοινοβουλευτικό Δικαστήριο αναζητώντας έρευνα για δικηγόρο νομικής βοήθειας για φερόμενη μεροληψία εναντίον κατηγορουμένων.
Ολοκληρώνοντας την απόφασή του, ο δικαστής Vani είπε: «Σε αυτό το στάδιο, λαμβάνοντας υπόψη τη σοβαρότητα και τη φύση των κατηγοριών, τη σοβαρότητα της ποινής και το υλικό που συγκεντρώθηκε κατά τη διάρκεια της έρευνας, αυτό το δικαστήριο δεν κρίνει την υπόθεση κατάλληλη για τη χορήγηση προκαταρκτικής εγγύησης». Η άρνηση της πρότασης τροποποίησης θα αναγκάσει τον σύζυγο να επιδιώξει τυπικά ένδικα μέσα, ενώ οι αρχές επιβολής του νόμου συνεχίζουν να ερευνούν.
(Το παραπάνω άρθρο δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά στις 14 Ιουνίου 2026, 11:11 π.μ. IST. Για περισσότερες ειδήσεις και ενημερώσεις σχετικά με την πολιτική, τον κόσμο, τον αθλητισμό, την ψυχαγωγία και τον τρόπο ζωής, συνδεθείτε στον ιστότοπό μας lately.com).