Diwanji: Η Ινδία θα αντιμετωπίσει μια πιο εδραιωμένη Κίνα, μια λιγότερο αξιόπιστη Ηνωμένες Πολιτείες και μια περιφερειακή τάξη που διαμορφώνεται όλο και περισσότερο από τις διαπραγματεύσεις μεγάλων δυνάμεων στις οποίες ασκεί περιορισμένη επιρροή.
Φωτογραφία: Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τζον Τραμπ με τον Κινέζο Πρόεδρο Σι Τζινπίνγκ στο Πεκίνο, 14 Μαΐου 2026. Φωτογραφία: Kenny Holston/Pool μέσω Reuters
Βασικά σημεία
- Ο Xi Jinping επικαλέστηκε τη θεωρία της παγίδας του Θουκυδίδη για να πλαισιώσει τον ανταγωνισμό ΗΠΑ-Κίνας σε μια ευρύτερη ιστορική δυναμική μετάβασης ισχύος.
- Το βιβλίο του Graham Allison το 2017 υποστηρίζει ότι οι ανερχόμενες δυνάμεις και οι ηγεμόνες αντιμετωπίζουν δομικές πιέσεις που μπορούν να οδηγήσουν σε μεγάλες συγκρούσεις.
- Η στρατηγική σημασία της Ινδίας για την Ουάσιγκτον έχει αυξηθεί σημαντικά κατά τη διάρκεια ετών εντεινόμενου γεωπολιτικού και οικονομικού ανταγωνισμού μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας.
- Η στρατιωτική, τεχνολογική και οικονομική κυριαρχία της Κίνας έχει διευρύνει την ανισότητα που αντιμετωπίζει οι μακροπρόθεσμοι στρατηγικοί υπολογισμοί της Ινδίας.
- Μια πιθανή διευθέτηση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας θα μπορούσε να μειώσει τη σημασία της Ινδίας στο ευρύτερο στρατηγικό πλαίσιο και τις προτεραιότητες της Ουάσιγκτον για την περιοχή Ινδο-Ειρηνικού.
Κατά την επίσκεψη του προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών Ντόναλντ Τραμπ στην Κίνα, ο ομόλογός του Σι Τζινπίνγκ έθεσε μια συγκεκριμένη ρητορική ερώτηση: «Μπορούν η Κίνα και οι Ηνωμένες Πολιτείες να προχωρήσουν πέρα από τα λεγόμενα»;Η παγίδα του ΘουκυδίδηΚαι να διαμορφώσει ένα νέο μοντέλο για τις σχέσεις μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων;
Η επίκληση του Σι στον Θουκυδίδη ήταν σκόπιμη. Ο αρχαίος Έλληνας ιστορικός Β Ιστορία του Πελοποννησιακού Πολέμου«Ήταν η άνοδος της Αθήνας και ο φόβος που ενστάλαξε αυτό στη Σπάρτη που έκανε τον πόλεμο αναπόφευκτο».
Με την πάροδο του χρόνου, αυτή η παρατήρηση εξελίχθηκε σε μία από τις βασικές παραδοχές της ρεαλιστικής θεωρίας των διεθνών σχέσεων: όταν μια ανερχόμενη δύναμη απειλεί να εκτοπίσει έναν εγκατεστημένο ηγεμόνα, ακολουθεί συστημική αστάθεια -και συχνά πόλεμος.
Αυτή η έννοια επέστρεψε στον σύγχρονο στρατηγικό λόγο αφού διαδόθηκε από τον πολιτικό επιστήμονα Graham Allison Προορισμένος για πόλεμο: Μπορούν η Αμερική και η Κίνα να ξεφύγουν από την παγίδα του Θουκυδίδη; Το 2017.
Η Allison υποστηρίζει ότι η ιστορία παρέχει απογοητευτικά προηγούμενα: σε 16 περιπτώσεις τους τελευταίους πέντε αιώνες στις οποίες μια αναδυόμενη δύναμη αμφισβήτησε μια κυρίαρχη δύναμη, 12 κατέληξαν σε μια μεγάλη σύγκρουση.
Η διατριβή του δεν ήταν ντετερμινιστική, αλλά προληπτική. Είπε ότι ο διαρθρωτικός ανταγωνισμός δημιουργεί τεράστιες πιέσεις προς την αντιπαράθεση, εκτός εάν αντιμετωπιστεί συνειδητά.
Όταν εμφανίστηκε το βιβλίο του Άλισον, το γεωπολιτικό πλαίσιο ήταν ήδη ξεκάθαρο.
Μετά από σχεδόν τρεις δεκαετίες μονοπολικότητας μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, η Κίνα έχει αναδειχθεί ως η μόνη χώρα με την οικονομική, στρατιωτική και τεχνολογική ικανότητα να ανταγωνιστεί σοβαρά την αμερικανική υπεροχή.
Η άνοδος του Πεκίνου έχει μετατρέψει τη διεθνή τάξη από μια που ορίζεται από την αδιαμφισβήτητη αμερικανική ηγεμονία σε μια που χαρακτηρίζεται όλο και περισσότερο από στρατηγικό ανταγωνισμό.
Ωστόσο, το επιχείρημα της Άλισον ήταν συχνά υπεραπλουστευμένο. Κεντρικό σημείο για προορίζονται για πόλεμο Δεν ήταν ότι η σύγκρουση μεταξύ Ουάσιγκτον και Πεκίνου ήταν αναπόφευκτη, αλλά ότι θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί εάν οι δύο δυνάμεις είχαν εσωτερικεύσει ορισμένες στρατηγικές πραγματικότητες.
Αυτό σιωπηρά απαιτούσε από τις Ηνωμένες Πολιτείες να αποδεχθούν το γεγονός ότι η συγκράτηση της ανόδου της Κίνας δεν θα μπορούσε να είναι αόριστη.
Οι πρόσφατες συναλλαγές του Τραμπ με τον Σι, τουλάχιστον επιφανειακά, φάνηκε να δείχνουν κίνηση ακριβώς προς αυτή την κατεύθυνση. Ο συμβολισμός της ύφεσης είναι σημαντικός.
Εάν η Ουάσιγκτον σταδιακά συμφιλιωθεί με μια Κίνα που ασκεί νόμιμη επιρροή μεγάλης δύναμης – και ίσως ακόμη και περιφερειακή υπεροχή σε μέρη της Ασίας – οι συνέπειες για την Ινδία θα είναι βαθιές.
Εικόνα: Ο Τραμπ και ο πρωθυπουργός Ναρέντρα Μόντι παρευρίσκονται σε συνέντευξη Τύπου στον Λευκό Οίκο, 13 Φεβρουαρίου 2025. Φωτογραφία: Nathan Howard – Reuters
Η προέλευση της σύγχρονης στρατηγικής εταιρικής σχέσης Ινδο-ΗΠΑ δεν μπορεί να διαχωριστεί από τις αμερικανικές ανησυχίες για την Κίνα.
Το 2000 Εξωτερικές υποθέσεις Στο άρθρο της, η Condoleezza Rice -η οποία θα είχε υπηρετήσει ως υπουργός Εξωτερικών υπό τον George W. Bush- προειδοποίησε ότι η Κίνα αντιπροσωπεύει μια πιθανή πρόκληση για τη σταθερότητα στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού και είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να εργαστούν για να αναπτύξουν ισχυρότερες σχέσεις με την Ινδία, την οποία περιέγραψε ως πιθανή υπερδύναμη.
Η λογική ήταν σαφής και ξεκάθαρη: η Ινδία θα μπορούσε να λειτουργήσει ως δημοκρατικό αντίβαρο σε μια ολοένα και πιο επιθετική Κίνα.
Οι διαδοχικές κυβερνήσεις των ΗΠΑ έχουν ενεργοποιήσει αυτή τη σκέψη. Η κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους έχει επενδύσει πολλά στον μετασχηματισμό των σχέσεων Ινδο-ΗΠΑ, ιδιαίτερα μέσω… Πολιτική πυρηνική συμφωνία.
Υπό τον Μπαράκ Ομπάμα, ο «ασιατικός άξονας» αύξησε τη στρατηγική σημασία της Ινδίας.
Η πρώτη κυβέρνηση του Ντόναλντ Τραμπ έκανε δημοφιλή το πλαίσιο του «Ινδο-Ειρηνικού», ενσωματώνοντας την Ινδία γλωσσικά και γεωπολιτικά στη στρατηγική της Ουάσιγκτον για την Ασία. Ο Τζο Μπάιντεν έχει διατηρήσει σε μεγάλο βαθμό αυτή την πορεία μέσω μηχανισμών όπως το Quad.
Η Ινδία έχει ωφεληθεί πολύ από αυτό το γεωπολιτικό περιβάλλον. Καθώς ο ανταγωνισμός μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας εντείνεται, το Νέο Δελχί έχει αποκτήσει μεγαλύτερη στρατηγική σημασία.
Ορισμένοι Ινδοί αναλυτές έχουν μάλιστα προτείνει ότι η Ινδία θα μπορούσε να μιμηθεί την Κίνα της εποχής του Ψυχρού Πολέμου εκμεταλλευόμενη τον ανταγωνισμό μεταξύ αντίπαλων μεγάλων δυνάμεων για να μεγιστοποιήσει την ανεξαρτησία και την επιρροή της.
Η πρόκληση της Κίνας στην Ινδία βαθαίνει
Αλλά αυτή η αναλογία ήταν πάντα λανθασμένη. Η μαοϊκή Κίνα τη δεκαετία του 1970 είχε πολύ μεγαλύτερη στρατηγική επιρροή τόσο στην Ουάσιγκτον όσο και στη Μόσχα από ό,τι η σύγχρονη Ινδία έναντι της Ουάσιγκτον και του Πεκίνου.
Σήμερα, η Ινδία δεν είναι σε θέση να ισορροπήσει δύο υπερδυνάμεις από θέση ισχύος. Αντίθετα, αναζητά ολοένα και περισσότερο αμερικανική υποστήριξη για να διαχειριστεί την αυξανόμενη ασυμμετρία της με την Κίνα.
Αυτή η αντίθεση έχει γίνει πλέον έντονη. Το οικονομικό μέγεθος της Κίνας, ο στρατιωτικός εκσυγχρονισμός, οι τεχνολογικές δυνατότητες και η κυριαρχία του κατασκευαστή την τοποθετούν σε ένα εντελώς διαφορετικό πρωτάθλημα.
Επιπλέον, η εμβάθυνση της στρατηγικής εταιρικής σχέσης μεταξύ Κίνας και Πακιστάν δημιουργεί μια διττή πρόκληση για την Ινδία, η οποία περιπλέκει σε μεγάλο βαθμό τους υπολογισμούς ασφαλείας του Νέου Δελχί.
Σε τέτοιες συνθήκες, η στρατηγική εξάρτηση της Ινδίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες -αν και απρόθυμα αναγνωρίζεται- γίνεται δύσκολο να αποφευχθεί.
Αυτή η ευπάθεια ασφαλείας επιδεινώνεται εάν το Πεκίνο επιδιώξει να παίξει έναν πιο διεκδικητικό ρόλο στη Νότια Ασία.
Η Κίνα έχει ήδη επιδείξει την προθυμία της να βαρύνει τις ινδο-πακιστανικές διαμάχες και να επεκτείνει το πολιτικό της αποτύπωμα σε όλη τη γειτονιά της Ινδίας μέσω επενδύσεων σε υποδομές, οικονομική διπλωματία και συνεργασίες ασφάλειας.
Επομένως, οποιαδήποτε σιωπηρή αμερικανική αποδοχή μιας μεγαλύτερης κινεζικής σφαίρας επιρροής στην Ασία θα προκαλούσε μεγάλη ανησυχία στο Νέο Δελχί.
Αυτές οι ανησυχίες επιδεινώνονται περαιτέρω από το απρόβλεπτο της δεύτερης θητείας του Τραμπ. Σε αντίθεση με τη στρατηγική προσέγγιση που χαρακτήρισε μεγάλο μέρος των ετών Μπους-Ομπάμα-Μπάιντεν, η προσέγγιση του Τραμπ στην Ινδία ήταν εξαιρετικά συναλλακτική και, μερικές φορές, απροκάλυπτα σκληρή.
Στον απόηχο της Επιχείρησης Sindoor, διεκδίκησε δημόσια τα εύσημα για τη διευκόλυνση της κατάπαυσης του πυρός – έναν ισχυρισμό που απορρίφθηκε κατηγορηματικά από το Νέο Δελχί.
Η κυβέρνησή του άσκησε επίσης πίεση στην Ινδία σχετικά με τις εισαγωγές πετρελαίου από τη Ρωσία και το Ιράν, επέκρινε τις ρυθμίσεις βίζας H-1B και επέβαλε βαρείς δασμούς στις ινδικές εξαγωγές.
Το σωρευτικό αποτέλεσμα ήταν να δημιουργήσει τριβές σε αυτό που κάποτε παρουσιάστηκε ως μια σταθερά εμβάθυνση εταιρικής σχέσης.
Φωτογραφία: Τραμπ και Σι στο πάρκο Zhongnanhai στο Πεκίνο, 15 Μαΐου 2026. Φωτογραφία: Ivan Vucci/Pool/Reuters
Κατά ειρωνικό τρόπο, λοιπόν, η συνεχιζόμενη εχθρότητα μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας έχει εξυπηρετήσει σημαντικά τα ινδικά συμφέροντα.
Ο στρατηγικός ανταγωνισμός μεταξύ Ουάσιγκτον και Πεκίνου έχει ενισχύσει το γεωπολιτικό πλεονέκτημα της Ινδίας και έχει διευρύνει το διπλωματικό της περιθώριο ελιγμών.
Όσο περισσότερο εντείνεται ο σινο-αμερικανικός ανταγωνισμός, τόσο μεγαλύτερη θα γίνεται η αξία της Ινδίας ως εξισορροπητική δύναμη στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού.
Αλλά αν αυτή η αντιπαλότητα υποχωρήσει -έστω και εν μέρει- οι συνέπειες θα μπορούσαν να είναι άβολες για την Ινδία.
Μια διευθέτηση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας δεν σημαίνει απαραίτητα την ύπαρξη συμμαχίας ή ακόμα και πραγματικής εμπιστοσύνης μεταξύ των δύο δυνάμεων.
Αλλά εάν η Ουάσιγκτον αποδεχθεί έναν μεγαλύτερο ρόλο της Κίνας στις ασιατικές υποθέσεις, συμπεριλαμβανομένης της Νότιας Ασίας, η στρατηγική σημασία της Ινδίας για τις Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί επίσης να μειωθεί.
Το Νέο Δελχί αντιμετωπίζει μια δύσκολη γεωπολιτική πραγματικότητα
Για το Νέο Δελχί, αυτό θα αντιπροσώπευε μια δύσκολη γεωπολιτική προσαρμογή.
Η Ινδία θα αντιμετωπίσει μια πιο εδραιωμένη Κίνα, μια λιγότερο αξιόπιστη Ηνωμένες Πολιτείες και μια περιφερειακή τάξη που διαμορφώνεται όλο και περισσότερο από τις διαπραγματεύσεις των μεγάλων δυνάμεων στις οποίες ασκεί περιορισμένη επιρροή.
Έτσι, η Ινδία εισέρχεται σε μια περίοδο που απαιτεί εξαιρετική στρατηγική προσοχή.
Η πρόκληση που αντιμετωπίζει το Νέο Δελχί δεν είναι μόνο να διαχειριστεί την άνοδο της Κίνας, αλλά και να αντιμετωπίσει την προοπτική οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες να συμβιβαστούν τελικά μαζί της.
Προτεινόμενοι: Aslam Honani/Redev









