Το Ανώτατο Δικαστήριο επέκρινε σκληρά τους πολιτικούς για τις «ανεύθυνες δηλώσεις» τους σε σχέση με την υπόθεση των συμβόλων Shiv Sena, προειδοποιώντας να μην υπονομεύεται η δικαστική διαδικασία.
Εικόνα: Άποψη του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ινδίας. Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Ο Πρωθυπουργός της Ινδίας προειδοποίησε κατά της πολιτικοποίησης των δικαστικών διαδικασιών μέσω δηλώσεων στα μέσα ενημέρωσης.
- Το δικαστήριο εκδικάζει προσφυγές που σχετίζονται με την απόφαση της Εκλογικής Επιτροπής να εκχωρήσει το σύμβολο «τόξο και βέλος» στην παράταξη του Eknath Shinde.
- Η φατρία Uddhav Thackeray αμφισβήτησε την εντολή της Εκλογικής Επιτροπής και την απόφαση του CM της Μαχαράστρα.
- Το Ανώτατο Δικαστήριο όρισε την επόμενη ακρόαση της υπόθεσης συμβόλων Shiv Sena στις 30 Ιουλίου.
Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέφρασε την Παρασκευή έντονη δυσαρέσκεια για τις «ανεύθυνες δηλώσεις» ορισμένων πολιτικών που φέρεται να μην άκουσαν την υπόθεση του συμβόλου Shiv Sena στο Ανώτατο Δικαστήριο και προειδοποίησε ότι πρέπει να είναι προσεκτικοί καθώς μια τέτοια συμπεριφορά δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή.
Ένα δικαστήριο του ανώτατου δικαστή Surya Kant και της δικαιοσύνης Joymalia Bagchi παρατήρησαν ότι τα μέρη πριν από αυτό είχαν ζητήσει διορισμούς για το θέμα και στη συνέχεια έγιναν δηλώσεις ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δεν είχε αποφασίσει την υπόθεση.
«Θα καθορίσουμε την ημερομηνία, αλλά πρώτα πρέπει να αποτρέψετε τους ανθρώπους σας από το να πηγαίνουν στα μέσα ενημέρωσης και να κάνουν ανεύθυνες δηλώσεις λέγοντας ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έχει αποφασίσει», είπε ένα εμφανώς διαταραγμένο μέλος του IJC στον δικηγόρο που εκπροσωπεί την παράταξη υπό την ηγεσία του Uddhav Thackeray.
Το ICJ είπε: “Ψάχνετε για ραντεβού εδώ και μετά πείτε ότι το δικαστήριο δεν έχει αποφασίσει το θέμα. Εκπέμπουμε μια προειδοποίηση. Προσέξτε τα λόγια σας. Δεν είμαι άτομο που θα δεχτώ αυτή τη συμπεριφορά”.
Το δικαστήριο, που είπε ότι περίμενε συνεργασία και από τις δύο πλευρές, αναρωτήθηκε γιατί έγιναν τέτοιες δηλώσεις από ορισμένους πολιτικούς.
Ο ανώτερος συνήγορος Mukul Rohatgi, που εκπροσωπεί την παράταξη υπό την ηγεσία του Eknath Shinde, είπε ότι οι διάδικοι δεν έχουν δικαίωμα να κάνουν τέτοιες δηλώσεις εναντίον του δικαστηρίου.
“Γνωρίζουμε την έκταση της πίεσης στα δικαστήρια. Η δική μας πλευρά δεν το είπε. Δεν πρέπει να το πει κανένας από τους δύο”, είπε, προσθέτοντας ότι το δικαστήριο πάντα έδειχνε υπομονή σε όλους τους διαδίκους.
Το CJI παρατήρησε, «Καθόμαστε εδώ μέχρι τις 4 το απόγευμα, και αν κάποιος νομίζει ότι καθόμαστε αδρανείς, δεν μπορούμε να το καταλάβουμε».
Ο ανώτερος συνήγορος Devaddat Kamat, που εκπροσωπεί την παράταξη υπό την ηγεσία του Uddhav Thackeray, είπε ότι οι δικηγόροι δεν θα υποστήριζαν ποτέ τέτοιες δηλώσεις και ήταν έτοιμοι να συζητήσουν το θέμα σύμφωνα με την ευκολία του δικαστηρίου.
Το δικαστήριο παρέπεμψε την υπόθεση για ακρόαση στις 30 Ιουλίου.
Το δικαστήριο άκουγε δύο αναφορές, συμπεριλαμβανομένης μιας που κατατέθηκε από την φατρία Shiv Sena με επικεφαλής τον Uddhav Thackeray κατά της εντολής της Εκλογικής Επιτροπής να εκχωρήσει το σύμβολο «τόξο και βέλος» στη φατρία που ηγείται ο αναπληρωτής πρωθυπουργός της Μαχαράστρα, Eknath Shinde.
Το Ανώτατο Δικαστήριο είχε δηλώσει νωρίτερα ότι μετά την ακρόαση της υπόθεσης Shiv Sena, θα άκουγε επιχειρήματα σχετικά με παρόμοια διαμάχη που αφορά το NCP, καθώς υπάρχουν πολλά επικαλυπτόμενα ζητήματα και στις δύο υποθέσεις.
Η φατρία Uddhav είχε αμφισβητήσει την εντολή της Εκλογικής Επιτροπής της 17ης Φεβρουαρίου 2023 για την ανάθεση του ονόματος «Shiv Sena» και του δημοσκοπικού της συμβόλου «τόξο και βέλος» στην ομάδα υπό την ηγεσία του Shinde.
Η φατρία Thackeray αμφισβήτησε επίσης την απόφαση του CM της Μαχαράστρα να παραδώσει το όνομα και το σύμβολο του κόμματος στην αντίπαλη παράταξη με βάση τη νομοθετική πλειοψηφία λέγοντας ότι ήταν ενάντια στην απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου του Ανώτατου Δικαστηρίου.
Τον Ιανουάριο του 2024, ο Πρόεδρος Rahul Narwekar απέρριψε το αίτημα του Shiv Sena-UBT να αποκλείσει 16 MLA, συμπεριλαμβανομένου του Shinde από το κυβερνών στρατόπεδο.
Αμφισβητώντας τις εντολές του Προέδρου στο Ανώτατο Δικαστήριο, η φατρία Thackeray ισχυρίστηκε ότι ήταν «προδήλως παράνομες και διεστραμμένες» και αντί να τιμωρήσουν την πράξη διαφωνίας, επιβράβευσαν τους διαφωνούντες θεωρώντας τους ότι αποτελούν το πραγματικό πολιτικό κόμμα.
Η αναφορά ισχυριζόταν ότι ο Πρόεδρος θεώρησε λανθασμένα ότι η πλειοψηφία των νομοθετών του Shiv Sena εκπροσωπούσε τη βούληση του Shiv Sena.








