Το ChatGPT δεν θεραπεύει τον καρκίνο του σκύλου

Όταν ένας Αυστραλός επιχειρηματίας τεχνολογίας χωρίς υπόβαθρο στη βιολογία ή την ιατρική είπε ότι το ChatGPT βοήθησε να σώσει τον σκύλο του από καρκίνο, η ιστορία δεν μπορούσε παρά να γίνει viral. Είναι το είδος της επικύρωσης που λαχταρούν εδώ και καιρό οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας: απόδειξη ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα φέρει επανάσταση στην ιατρική και θα αντιμετωπίσει μια από τις πιο θανατηφόρες ασθένειες. Η πραγματικότητα, ως συνήθως, είναι πιο σύνθετη.

Η εκδοχή της ιστορίας που διαδόθηκε στο διαδίκτυο αναφέρθηκε για πρώτη φορά από Αυστραλόςήταν σχετικά ξεκάθαρο. Το 2024, ο Paul Cunningham, κάτοικος του Σίδνεϊ, μαθαίνει ότι ο σκύλος του η Rosie έχει καρκίνο. Η χημειοθεραπεία επιβράδυνε την ασθένεια αλλά απέτυχε να συρρικνώσει τους όγκους. Αφού οι κτηνίατροι είπαν ότι «δεν μπορούσε να γίνει τίποτα» για το μείγμα Staffordshire Bull Terrier και Shar Pei, ο Cunningham είπε «Ανέλαβα τον εαυτό μου να βρω μια θεραπεία».

Ο Κάνινγκχαμ είπε ότι χρησιμοποίησε το ChatGPT για να συλλάβει ιδέες θεραπείας. Το chatbot εμφανίστηκε ως επιλογή για ανοσοθεραπεία, κατευθύνοντάς το σε ειδικούς στο Πανεπιστήμιο της Νέας Νότιας Ουαλίας, οι οποίοι στη συνέχεια δημιούργησαν γενετικά προφίλ για τον καρκίνο της Rosie. Στη συνέχεια χρησιμοποίησε το ChatGPT και την πρωτεϊνική δομή AI μοντέλο AlphaFold της Google για να βοηθήσει στην κατανόηση των αποτελεσμάτων. Με τη βοήθεια του καθηγητή Pall Thordarson από το Πανεπιστήμιο της Νέας Νότιας Ουαλίας, αναζήτησε ένα εξατομικευμένο εμβόλιο mRNA προσαρμοσμένο στις μεταλλάξεις όγκου του Rosehi. είπε ο Θόρνταρσον Αυστραλός Πιστεύεται ότι είναι η πρώτη φορά που σχεδιάζεται μια τέτοια θεραπεία για σκύλο.

Λίγες εβδομάδες μετά την πρώτη ένεση της Rosie τον περασμένο Δεκέμβριο, η Cunningham είπε ότι οι όγκοι της είχαν συρρικνωθεί και ότι αισθανόταν καλύτερα, κυνηγώντας ακόμη και κουνέλια στον κήπο. Ωστόσο, δεν εξαφανίστηκαν εντελώς και ένας όγκος δεν ανταποκρίθηκε καθόλου. «Δεν τρέφω αυταπάτες ότι αυτή είναι μια θεραπεία, αλλά νομίζω ότι έχει δώσει στην Rosie πολύ περισσότερο χρόνο και ποιότητα ζωής», είπε ο Cunningham. Αυστραλός.

Αυτή η απόχρωση χάθηκε καθώς η ιστορία εξαπλώθηκε. Newsweek Ο τίτλος έτρεξε, “Ο ιδιοκτήτης χωρίς ιατρικό υπόβαθρο εφευρίσκει θεραπεία για τον τελικό καρκίνο του σκύλου”. New York Post Ένας επαγγελματίας τεχνολογίας σώζει τον ετοιμοθάνατο σκύλο του χρησιμοποιώντας το ChatGPT για να κωδικοποιήσει ένα προσαρμοσμένο εμβόλιο κατά του καρκίνου, ανακοίνωσε. Στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αρκετοί λογαριασμοί προώθησαν την περίπτωση της Ρόζι ως «θεραπεία» και ένδειξη της έλευσης μιας νέας εποχής εξατομικευμένης ιατρικής. Κάποιοι, κυρίως ο πρόεδρος και ιδρυτής του OpenAI, Γκρεγκ Μπρόκμαν, θα έπρεπε σίγουρα να το γνώριζαν καλύτερα, ενώ άλλοι, όπως ο Διευθύνων Σύμβουλος του Google DeepMind, Ντέμις Χασάμπις, το έκαναν και το μοιράστηκαν χωρίς φανφάρες. Ο Έλον Μασκ συμμετείχε επίσης, φροντίζοντας να επισημάνει ότι ο Grok του xAI έπαιξε επίσης έναν ρόλο – μια λεπτομέρεια που απουσίαζε από μεγάλο μέρος της αρχικής κάλυψης.

Η ιστορία δίνει επίσης πολλά εύσημα στο AI. Όχι μόνο η Rosie δεν ήταν απαλλαγμένη από καρκίνο, αλλά δεν είναι σαφές ότι το εμβόλιο mRNA ήταν υπεύθυνο για τη βελτίωσή της. Η εξατομικευμένη θεραπεία προσφέρθηκε παράλληλα με μια άλλη μορφή ανοσοθεραπείας γνωστής ως αναστολέας σημείου ελέγχου, η οποία έχει σχεδιαστεί για να βοηθά το ανοσοποιητικό σύστημα να στοχεύει όγκους, καθιστώντας δύσκολο να γνωρίζουμε εάν το εμβόλιο θα έχει κάποιο αποτέλεσμα. Ένας από τους συμμετέχοντες επιστήμονες, ο Μάρτιν Σμιθ, είπε ότι η ομάδα διεξάγει δοκιμές για να ελέγξει την ανοσολογική απόκριση.

Το ίδιο το εμβόλιο δεν παρήχθη από το chatbot. Η ChatGPT δεν σχεδίασε ούτε δημιούργησε το Rosie’s Therapy. Οι ερευνητές του ανθρώπου το έκαναν. Το πολύ, το chatbot χρησίμευσε ως βοηθός ερευνητής βοηθώντας τον Κάνινγκχαμ να αναλύσει την ιατρική βιβλιογραφία — εντυπωσιακό, αλλά μακριά από σιωπηρό hacking.

Οι αναφορές είναι επίσης ασαφείς για τον ρόλο του AlphaFold. Ο David Asher, καθηγητής και διευθυντής προγραμμάτων βιοτεχνολογίας στο Πανεπιστήμιο του Κουίνσλαντ στην Αυστραλία, είπε Ακρη Το μοντέλο «μπορεί να συμβάλει σε δομικές υποθέσεις σχετικά με τις πρωτεΐνες, αλλά δεν είναι ένα έτοιμο σύστημα για τον σχεδιασμό εμβολίου κατά του καρκίνου». Σημείωσε ότι οι επίσημες οδηγίες προειδοποιούν επίσης ότι το AlphaFold δεν έχει επικυρωθεί για την πρόβλεψη των επιπτώσεων ορισμένων μεταλλάξεων και δεν αντιπροσωπεύει επίσης «πολλά βιολογικά σημαντικά πλαίσια».

Είναι δύσκολο να προσδιορίσετε τη συνεισφορά του κουταβιού σας. Το Grok εμπίπτει ρεαλιστικά στην ίδια κατηγορία με το ChatGPT: ένα εργαλείο που «μπορεί να βοηθήσει στην αναζήτηση της βιβλιογραφίας, να συνοψίσει την έρευνα, να μεταφράσει όρους, να προτείνει ροές εργασίας, πρόχειρο κώδικα ή έγγραφα και να βοηθήσει τον χρήστη να εξετάσει τις επιλογές», είπε ο Asher. Είναι ένας χρήσιμος ρόλος, αλλά δεν είναι ακριβώς αυτό που προτείνει ο «σχεδιασμός ενός εμβολίου κατά του καρκίνου».

Συνολικά, ο Asher είπε ότι η περίπτωση της Rosie «καλύτερα θεωρείται ως ασυνήθιστη και πολύ συγκεκριμένη απόδειξη ότι αυτό μπορεί να συμβεί παρά ως μοντέλο που οι απλοί άνθρωποι μπορούν εύκολα να αναπαραγάγουν». Είπε ότι θα απαιτούσε ένα «σημαντικό» εργατικό δυναμικό από ειδικούς, «όχι μόνο ένα chatbot και κάποιες προτροπές».

Αυτή η διάκριση είναι ιδιαίτερα σημαντική στην ιατρική, όπου η επιτυχία δεν εξαρτάται μόνο από την παραγωγή εύλογων πληροφοριών, αλλά από τη σωματική εργασία που γίνεται από ειδικούς για την παραγωγή, τη δοκιμή και την παροχή της πραγματικής θεραπείας. Ο Alvin Chan, επίκουρος καθηγητής στο Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο Nanyang στη Σιγκαπούρη, ο οποίος κατασκευάζει τεχνητή νοημοσύνη για βιοϊατρικές και φαρμακευτικές ανακαλύψεις, είπε: Ακρη Το πλαίσιο “AI έκανε αυτό” αγνοεί αυτή τη μαζική ανθρώπινη προσπάθεια, χωρίς την οποία “η έξοδος AI θα εξακολουθούσε να είναι απλώς κείμενο σε μια οθόνη”. Στην περίπτωση της Rosie, η τεχνητή νοημοσύνη είναι καλύτερα κατανοητή ως εργαλείο για τη σχεδίαση ενός σχεδίου και όχι ως δημιουργός της ίδιας της θεραπείας.

Το όλο πράγμα έχει την αμυδρή μυρωδιά ενός κόλπου δημοσίων σχέσεων που είναι δύσκολο να ταρακουνήσεις. Οι τολμηρές ισχυρισμοί που γίνονται σε αμφισβητήσιμες βάσεις χρησιμοποιώντας απόκρυφες μεθόδους ταιριάζουν άνετα στον κόσμο της τεχνολογικής συγκέντρωσης χρημάτων. Τα εμβόλια mRNA -όπως και η ευρύτερη υπόσχεση της εξατομικευμένης ιατρικής- παραμένουν σε μεγάλο βαθμό αναπόδεικτες ως θεραπείες καρκίνου σε ανθρώπους, πόσο μάλλον στους σκύλους, και ενώ η υπόθεση μπορεί να είναι αληθινή, φαίνεται πολύ τακτοποιημένη και καλύπτει βολικά τα δεκάδες χιλιάδες δολάρια και τη σημαντική τεχνογνωσία που απαιτείται για να μετατραπεί η ιδέα σε βιώσιμη θεραπεία.

Επικοινώνησα με το Conyngham για να ζητήσω να συνομιλήσω στο X, αλλά δεν έχω λάβει απάντηση. Το προφίλ του λέει «Εξάλειψη του καρκίνου για σκύλους» και συνδέεται με μια Φόρμα Google που περιγράφει το «όνειρό του να κάνει αυτή τη διαδικασία κάτι προσβάσιμο σε όλους». Το έντυπο ρωτά εάν ο σκύλος σας έχει καρκίνο, εάν είστε ερευνητής ή επιστήμονας που θα θέλατε να συμμετάσχετε και εάν είστε επενδυτής.

Νομίζω ότι θα ήταν λάθος να απορρίψουμε την ιστορία της Rosie ως εντελώς ανούσια. Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να μην αντικαταστήσει το εργαστήριο σύντομα, αλλά κάνει την επιστήμη πιο προσιτή στους απλούς ανθρώπους. Ωστόσο, αυτό δεν είναι το ίδιο με τη διευκόλυνση της φροντίδας και λίγοι ασθενείς – ή ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων – έχουν άμεση πρόσβαση στους παγκοσμίου επιπέδου ειδικούς, τον εξειδικευμένο εξοπλισμό και τις βαθιές τσέπες που χρειάζονται για να μετατραπούν αυτές οι πληροφορίες σε πραγματική θεραπεία.