Σε σενάριο Lindsay Whitehurst
ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ (AP) — Το Ανώτατο Δικαστήριο κατέρριψε τους σαρωτικούς παγκόσμιους δασμούς του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ την Παρασκευή, προκαλώντας του μια μεγάλη απώλεια σε μια υπόθεση κρίσιμη για την οικονομική του ατζέντα.
Το ψήφισμα 6-3 εστιάζει στους δασμούς που επιβάλλονται βάσει του νόμου περί εξουσιών έκτακτης ανάγκης, συμπεριλαμβανομένων των σαρωτικών «αμοιβαίων» δασμών που επέβαλε σε σχεδόν κάθε άλλη χώρα.
Είναι το πρώτο σημαντικό κομμάτι της ευρείας ατζέντας του Τραμπ που θα πάει απευθείας στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας, το οποίο βοήθησε να διαμορφωθεί διορίζοντας τρεις συντηρητικούς νομικούς στην πρώτη του θητεία.
Η πλειοψηφία διαπίστωσε ότι το Σύνταγμα «πολύ ξεκάθαρα» δίνει στο Κογκρέσο την εξουσία να επιβάλλει φόρους, συμπεριλαμβανομένων των δασμών. «Οι Διατάκτες του Συντάγματος δεν παραχώρησαν μέρος της εξουσίας φορολογίας στην εκτελεστική εξουσία», έγραψε ο επικεφαλής της δικαιοσύνης Τζον Ρόμπερτς.
Οι δικαστές Samuel Alito, Clarence Thomas και Brett Kavanaugh διαφώνησαν με την απόφαση.
“Οι δασμοί που εξετάζονται εδώ μπορεί να είναι ή να μην είναι μια σοφή πολιτική. Αλλά από κείμενο, ιστορία και προηγούμενο, είναι ξεκάθαρα νόμιμα”, έγραψε ο Κάβανο διαφωνώντας.
Η πλειοψηφία δεν εξέτασε εάν οι εταιρείες θα μπορούσαν να ανακτήσουν τα δισεκατομμύρια που πλήρωσαν συλλογικά σε δασμούς. Αρκετές εταιρείες, συμπεριλαμβανομένης της μεγάλης αλυσίδας αποθηκών Costco, έχουν ήδη παραταχθεί για να ζητήσουν επιστροφές χρημάτων στο δικαστήριο και ο Kavanaugh σημείωσε ότι η διαδικασία μπορεί να είναι περίπλοκη.
«Το δικαστήριο δεν είπε τίποτα σήμερα σχετικά με το εάν η κυβέρνηση θα πρέπει να προχωρήσει στην επιστροφή των δισεκατομμυρίων δολαρίων που έχει συγκεντρώσει από τους εισαγωγείς, και αν ναι, πώς», έγραψε. «Αλλά αυτή η διαδικασία είναι πιθανό να είναι «ακατάστατη», όπως αναγνωρίστηκε στην προφορική συζήτηση».
Η απόφαση για τους δασμούς δεν εμποδίζει τον Τραμπ να επιβάλει δασμούς βάσει άλλων νόμων. Ενώ αυτοί οι περιορισμοί έχουν περισσότερα όρια στην ταχύτητα και τη σοβαρότητα των ενεργειών του Τραμπ, ανώτεροι αξιωματούχοι της κυβέρνησης δήλωσαν ότι αναμένουν ότι το δασμολογικό πλαίσιο θα διατηρηθεί υπό άλλες αρχές.
Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου έρχεται παρά μια σειρά βραχύβιων νικών στο δικαστήριο έκτακτης ανάγκης, που επέτρεψε στον Τραμπ να προχωρήσει με ασυνήθιστη ευελιξία από την εκτελεστική εξουσία σε ζητήματα που κυμαίνονται από τις απολύσεις υψηλών προσωπικοτήτων έως τις βαθιές περικοπές στην ομοσπονδιακή χρηματοδότηση.
Ο Ρεπουμπλικανός πρόεδρος μίλησε δυνατά για αυτή την υπόθεση, χαρακτηρίζοντάς την ως μία από τις πιο σημαντικές υποθέσεις στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών και είπε ότι μια απόφαση εναντίον του θα ήταν οικονομικό πλήγμα για τη χώρα. Ωστόσο, η αντίθεση στο νόμο έχει διασχίσει το πολιτικό φάσμα, συμπεριλαμβανομένων των ελευθεριακών και φιλοεπιχειρηματικών ομάδων που συνήθως τάσσονται με το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Οι δημοσκοπήσεις έχουν δείξει ότι οι δασμοί δεν είναι ιδιαίτερα δημοφιλείς στο κοινό, εν μέσω ευρύτερης ανησυχίας των ψηφοφόρων σχετικά με την οικονομική προσιτότητα.
Το Σύνταγμα δίνει στο Κογκρέσο την εξουσία να επιβάλλει δασμούς. Αλλά η κυβέρνηση Τραμπ είπε ότι ένας νόμος του 1977 που επιτρέπει στον πρόεδρο να ρυθμίζει τις εισαγωγές κατά τη διάρκεια έκτακτης ανάγκης του επιτρέπει επίσης να ορίζει δασμούς. Άλλοι πρόεδροι έχουν χρησιμοποιήσει το νόμο δεκάδες φορές, συχνά για να επιβάλλουν κυρώσεις, αλλά ο Τραμπ ήταν ο πρώτος πρόεδρος που τον χρησιμοποίησε για να φορολογήσει τις εισαγωγές.
Ο Τραμπ επέβαλε αυτό που αποκάλεσε «αμοιβαίους» δασμούς στις περισσότερες χώρες τον Απρίλιο του 2025 για να αντιμετωπίσει το εμπορικό έλλειμμα, το οποίο κήρυξε σε κατάσταση εθνικής έκτακτης ανάγκης. Αυτό έγινε αφού επέβαλε δασμούς στον Καναδά, την Κίνα και το Μεξικό, φαινομενικά για να αντιμετωπίσει μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τη διακίνηση ναρκωτικών.
Ακολούθησε ένα πλήθος αγωγών, συμπεριλαμβανομένης μιας από δεκάδες πολιτείες με μεγάλη τάση προς τους Δημοκρατικούς και άλλες από μικρές εταιρείες που πωλούν τα πάντα, από υδραυλικά μέχρι εκπαιδευτικά παιχνίδια μέχρι γυναικεία ποδηλατικά ρούχα.
Οι αμφισβητίες υποστήριξαν ότι ο νόμος περί εξουσιών έκτακτης ανάγκης δεν αναφέρει καν τους δασμούς και ότι η χρήση του από τον Τραμπ απέτυχε σε πολλά νομικά τεστ, συμπεριλαμβανομένου ενός που κατέστρεψε το πρόγραμμα 500 δισεκατομμυρίων δολαρίων του τότε προέδρου Τζο Μπάιντεν για τη συγχώρεση φοιτητικών δανείων.
Ο οικονομικός αντίκτυπος των δασμών του Τραμπ εκτιμάται σε 3 τρισεκατομμύρια δολάρια την επόμενη δεκαετία, σύμφωνα με το Γραφείο Προϋπολογισμού του Κογκρέσου. Ομοσπονδιακά στοιχεία του Δεκεμβρίου έδειξαν ότι το Υπουργείο Οικονομικών εισέπραξε περισσότερα από 133 δισεκατομμύρια δολάρια σε φόρους εισαγωγών που επιβλήθηκαν από τον πρόεδρο βάσει του νόμου περί εξουσιών έκτακτης ανάγκης.
Ακολουθήστε την κάλυψη του AP για το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ στη διεύθυνση https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
Σύνδεσμος πηγής: www.denverpost.com