Μάθετε πώς ένα δικαστήριο του Δελχί ενίσχυσε πρόσφατα το θεμελιώδες δικαίωμα να ταξιδεύει στο εξωτερικό, επιτρέποντας σε μια γυναίκα που κατηγορείται σε υπόθεση ξεπλύματος βρώμικου χρήματος να επισκεφθεί την Ταϊλάνδη για τις καλοκαιρινές διακοπές των παιδιών της, υπογραμμίζοντας τη σημασία της ατομικής ελευθερίας σύμφωνα με το Άρθρο 21.
Η εικόνα χρησιμοποιείται μόνο για αναπαραστατικούς σκοπούς. Εικόνα: Pexels.com
Βασικά σημεία
- Δικαστήριο του Δελχί αποφάσισε ότι το ταξίδι στο εξωτερικό είναι θεμελιώδες δικαίωμα σύμφωνα με το άρθρο 21 του Συντάγματος.
- Μια γυναίκα που κατηγορείται σε υπόθεση ξεπλύματος βρώμικου χρήματος επιτράπηκε να ταξιδέψει στην Ταϊλάνδη για τις καλοκαιρινές διακοπές των παιδιών της.
- Το δικαστήριο εξισορρόπησε το δικαίωμα του κατηγορουμένου να ταξιδέψει με τον φόβο του κινδύνου πτήσης και δεν βρήκε κανένα στοιχείο που να εμποδίζει την άδεια.
- Η άδεια χορηγήθηκε με όρους, συμπεριλαμβανομένου ενός ποσού 10 lakh Rs FDR και ενός λεπτομερούς δρομολογίου.
- Η απόφαση υπογραμμίζει τον ρόλο του δικαστικού σώματος στην προστασία των ατομικών ελευθεριών, ακόμη και για όσους κατηγορούνται για εγκλήματα.
Το ταξίδι στο εξωτερικό αποτελεί αναπόσπαστο μέρος των θεμελιωδών δικαιωμάτων, δήλωσε δικαστήριο του Δελχί, επιτρέποντας σε μια γυναίκα που κατηγορείται για ξέπλυμα χρήματος να επισκεφθεί την Ταϊλάνδη λόγω των συνεχιζόμενων καλοκαιρινών διακοπών των παιδιών της.
Ο δικαστής αδείας Rajesh Malik άκουγε την αίτηση της Reena Goel, κατηγορούμενης στην υπόθεση κατά την οποία καταστήματα στην αγορά Karol Bagh του Δελχί που ανήκε στον όμιλο Shree Raj Mahal Jewelers συμπεριλήφθηκαν στον Νόμο κατά του ξεπλύματος χρήματος ως μέρος της έρευνας για απάτη τραπεζικού δανείου πολλών εκατομμυρίων.
Σύμφωνα με τη Διεύθυνση Επιβολής, τα ακίνητα ανήκουν στην Ginni Gold Private Limited και στους διευθυντές και υποστηρικτές της Ginni Devi και Reena Goel.
Το δικαστήριο εξισορροπεί δικαιώματα και κινδύνους
Στην αίτησή της, η Goel έλαβε εγγύηση τον Δεκέμβριο του 2025 με την προϋπόθεση ότι δεν μπορεί να φύγει από τη χώρα χωρίς προηγούμενη άδεια από το δικαστήριο.
Όμως ήθελε να ταξιδέψει στην Ταϊλάνδη για να περάσει τις καλοκαιρινές διακοπές των παιδιών της από τις 25 Ιουνίου έως τις 2 Ιουλίου. Σε διάταγμα με ημερομηνία 19 Ιουλίου, το δικαστήριο είπε ότι έπρεπε να εξισορροπήσει το δικαίωμα του κατηγορουμένου να ταξιδέψει στο εξωτερικό με τους λόγους για τους οποίους αρνήθηκε τέτοια άδεια.
“Ο θεμελιώδης και πιο επιτακτικός λόγος άρνησης είναι ότι υπάρχει αξιόπιστος φόβος ότι θα ξεφύγει από τη δικαιοσύνη. Τέτοιοι φόβοι μπορούν να φανούν είτε με αποδεικτικά στοιχεία είτε μπορούν να συναχθούν εξάγοντας συμπεράσματα από άλλα γεγονότα”, ανέφερε το δικαστήριο.
Ωστόσο, είπε ότι η Εκτελεστική Διεύθυνση δεν έδειξε κανένα στοιχείο ή στοιχείο που να αποδεικνύει ότι θα μπορούσε να αποφύγει τη δικαιοσύνη.
Το θεμελιώδες δικαίωμα στο ταξίδι έχει επιβεβαιωθεί
«Δεν είναι ότι κάνει επενδύσεις σε ξένες χώρες για να εγκατασταθεί στο εξωτερικό. Δεν αρκεί να είναι κατηγορούμενη για να την εμποδίσει να ταξιδέψει στο εξωτερικό.
«Επιπλέον, υπάρχει μεγάλος αριθμός αποφάσεων των Συνταγματικών Δικαστηρίων της Ινδίας, αναγνωρίζοντας έτσι ότι τα ταξίδια στο εξωτερικό αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του θεμελιώδους δικαιώματος σύμφωνα με το Άρθρο 21 (Προστασία της Ζωής και της Προσωπικής Ελευθερίας) του Συντάγματος», ανέφερε το δικαστήριο.
Στη συνέχεια επέτρεψε την αίτηση, υπό την επιφύλαξη πολλών όρων, όπως η υποβολή FDR των 10 lakh Rs, η μη παραποίηση των αποδεικτικών στοιχείων, η μη επιδίωξη παράτασης της διαμονής και η υποβολή λεπτομερούς δρομολογίου.
Το δικαστήριο είπε ότι ο δικηγόρος της δεν θα αναβληθεί λόγω της απουσίας της.