Η φετινή τεχνική δοκιμή Μασκ κατά ΆλτμανΉταν τελικά ένας αγώνας για έλεγχο. Ο Elon Musk είπε ότι ο Sam Altman, με τον οποίο βοήθησε στην ίδρυση του τώρα τεράστιου OpenAI, δεν θα έπρεπε να κατευθύνει το μέλλον της AI. Με τη σειρά τους, οι δικηγόροι του Άλτμαν χλεύασαν την αξιοπιστία του Μασκ. Το δικαστήριο κατέληξε σε ετυμηγορία τη Δευτέρα μετά από μόλις δύο ώρες διαβουλεύσεων, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς του Μασκ λόγω της παραγραφής.
Από καθαρά νομική άποψη, τρεις εβδομάδες κατάθεσης δεν απέφεραν τίποτα. Αλλά η δίκη έδωσε ένα ευρύτερο, πιο καταδικαστικό συμπέρασμα: Σχεδόν κανένας σε αυτό το έπος δεν φαίνεται άξιος εμπιστοσύνης. Μερικοί από τους πιο ισχυρούς ανθρώπους στην τεχνολογία φαίνονται ιδιοσυγκρασιακά ανίκανοι να αντιμετωπίσουν ειλικρινά ο ένας τον άλλον. Εάν αυτό είναι αλήθεια, εγείρει ένα μεγαλύτερο ερώτημα: γιατί ελέγχουν το Α Τρισ. δολάρια Μια βιομηχανία που πρόκειται να ανατρέψει τις ζωές των ανθρώπων;
Το OpenAI ιδρύθηκε, σύμφωνα με τη μαρτυρία τόσο του Musk όσο και του Altman, για να αποτρέψει την ιδιοκτησία και ανάπτυξη της ισχυρής τεχνητής νοημοσύνης από λάθος ανθρώπους. Οι μαρτυρίες και τα στοιχεία έδειξαν ότι η ιδρυτική της ομάδα ανησυχούσε για το ποιος θα έλεγχε την τεχνητή γενική νοημοσύνη (AGI), ένα τσιτάτο για την τεχνητή νοημοσύνη που ισοδυναμεί ή υπερβαίνει τις ανθρώπινες γνώσεις και ικανότητες σε ευρεία κλίμακα. Φοβήθηκαν πολύ το Google DeepMind και τον αρχηγό του Ντέμη Χασάμπη. Το 2015, ο Altman είπε ότι σκεφτόταν εάν κάτι θα μπορούσε να «αποτρέψει την ανθρωπότητα από την ανάπτυξη τεχνητής νοημοσύνης» – και αφού κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήταν αδύνατο, ήθελε «κάποιος άλλος εκτός από την Google να το κάνει πρώτος».
Οι συνιδρυτές Greg Brockman και Ilya Sutskever ήταν τόσο αντίθετοι με τον έλεγχο ενός ατόμου που έδειχναν πρόθυμοι να τορπιλίσουν μια προσοδοφόρα συμφωνία που θα μπορούσε, με τα λόγια τους, να δώσει στον Musk μια «δικτατορία της τεχνητής νοημοσύνης». Σε μέρος του ίδιου email προς τον Altman, οι Brockman και Sutskever αμφισβήτησαν τα κίνητρά του, γράφοντας: “Δεν μπορέσαμε να εμπιστευτούμε πλήρως την κρίση σας σε όλη αυτή τη διαδικασία… Είναι πραγματικά το κύριο κίνητρό σας η τεχνητή γενική νοημοσύνη; Και πώς σχετίζεται με τους στόχους πολιτικής σας;”
Αυτές οι ανησυχίες θα αποδειχθούν γρήγορα. Κεντρική εστίαση για Μασκ κατά Άλτμαν Ήταν το «σημείο αιχμής», μια πενθήμερη περίοδος τον Νοέμβριο του 2023, όταν το διοικητικό συμβούλιο του OpenAI απέλυσε τον Altman από τη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου. Ο Σούτσκεβερ πέρασε περισσότερο από έναν χρόνο σχεδιάζοντας την απομάκρυνσή του, συντάσσοντας ένα σημείωμα 52 σελίδων που ισχυριζόταν ότι ένα «συνεπές μοτίβο ψεύδους, υπονόμευσης των στελεχών του και αντιπαράθεσης των στελεχών του». Οι επιπτώσεις ήταν ευρύτερες από τις εσωτερικές διαμάχες μεταξύ των στελεχών, επηρεάζοντας πιθανότατα τη συνολική ανάπτυξη συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης. Για παράδειγμα, η τότε CTO Mira Moratti κατέθεσε στο δικαστήριο ότι η Altman της είπε ότι η νομική της ομάδα στο OpenAI είχε συμφωνήσει να παραλείψει τον έλεγχο ασφαλείας ενός από τα μοντέλα της – μια δήλωση, είπε, που αποδείχθηκε αναληθής.
Στα τελευταία λόγια, ο δικηγόρος του Μασκ, Στίβεν Μόλο, τόνισε τη μακρά λίστα των ανθρώπων που κατέθεσαν ενόρκως ότι ο Άλτμαν ήταν ψεύτης με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, με όλους τους οποίους ο Άλτμαν έχει συνεργαστεί για χρόνια. «Οι κατηγορούμενοι θέλουν απεγνωσμένα να πιστέψουν τον Σαμ Άλτμαν», είπε ο Μόλο στους ενόρκους. “Αν δεν μπορείς να τον εμπιστευτείς, αν δεν μπορείς να τον πιστέψεις, δεν μπορούν να κερδίσουν. Είναι τόσο απλό”.
Αλλά κατά τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας, ο Μασκ – ο οποίος τώρα ηγείται του ανταγωνιστικού εργαστηρίου xAI της διαστημικής εταιρείας του SpaceX – δεν τα πήγε καλύτερα. Ο Joshua Achiam, επικεφαλής μελλοντολόγος στο OpenAI, κατέθεσε ότι η κούρσα του Μασκ ενάντια στην Google τον οδήγησε να υιοθετήσει μια «προφανώς ανασφαλή και απερίσκεπτη» προσέγγιση για την επίτευξη γενικής τεχνητής νοημοσύνης. Ο Μασκ λέει ότι όταν ο ίδιος και άλλοι εξέφρασαν ανησυχίες, ο Μασκ υποστήριξε ότι η κερδοσκοπική αλλαγή του OpenAI είχε δημιουργήσει κίνητρα για να αγνοηθεί η ασφάλεια, αλλά ότι το xAI του είναι κερδοσκοπικό και, στην καλύτερη περίπτωση, ακολουθεί μια τυχαία προσέγγιση της ασφάλειας. Προκειμένου να διασφαλιστεί ότι το OpenAI θα παραμείνει ανοιχτό, ο Μασκ είχε εμμονή με την ανάγκη του να το ελέγχει. Στην τελευταία συζήτηση, η Sarah Eddy, μία από τις δικηγόρους του OpenAI, είπε στην κριτική επιτροπή ότι ο Musk «θέλει να ελέγξει την τεχνητή γενική νοημοσύνη».
Ως ένας χρήστης Χ Βάλτο κάτω«Αν η δυσπιστία είχε μεγάλη μάζα, το να βάλεις πολύ κοντά ο Μασκ και ο Άλτμαν θα κατέρρεε την αίθουσα του δικαστηρίου και ολόκληρη τη Γη σε μια μαύρη τρύπα».
Το OpenAI και ο Musk δεν απάντησαν αμέσως στα αιτήματα για σχολιασμό.
Και δεν είναι μόνο ο Μασκ και ο Άλτμαν. Δοκιμαστικά στοιχεία δείχνουν ότι ο Μοράτι βοήθησε στην απομάκρυνση της Άλτμαν και στη συνέχεια άλλαξε πλευρά για να υποστηρίξει την επαναφορά του ενώ εμφανίστηκε «εντελώς αδιάφορη» να αποκαλύψει τον ρόλο που έπαιξε. Ο Shivon Zillis, ένας από τους στενούς συνεργάτες του Musk που υπηρέτησε στο διοικητικό συμβούλιο του OpenAI, ρώτησε τον Musk αν «προτιμούσε να παραμείνω στενός και φιλικός με το OpenAI για να διατηρώ τη ροή των πληροφοριών» όσο έλειπε — αποφεύγοντας να αποκαλύψει ότι είχε δύο παιδιά μαζί του εκείνη την εποχή. Τα απομνημονεύματα του Μπρόκμαν έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην περίπτωση του Μασκ. Κάποια στιγμή, παραδέχτηκε ότι ο Μασκ θα μπορούσε «έγκυρα» να ισχυριστεί ότι «δεν ήμασταν ειλικρινείς μαζί του» εάν το OpenAI πραγματοποιήσει μια κερδοσκοπική στροφή χωρίς τη συμμετοχή του.
Μασκ κατά Άλτμαν Έδωσε σε κάθε άνθρωπο την ευκαιρία να ρίξει χώμα στον άλλο και, θεωρητικά, να καθιερωθεί ως πιο ακριβής φύλακας της AI. Αλλά το πιο προφανές συμπέρασμα είναι ότι πολλά από τα πιο γνωστά ονόματα στον κλάδο της τεχνητής νοημοσύνης είναι στην καλύτερη περίπτωση αφελή — και στη χειρότερη, υποκριτικά και ελάχιστα ενδιαφέρονται για τις συνέπειες των πράξεών τους.
Το συναίσθημα του κοινού γύρω από την τεχνητή νοημοσύνη βρίσκεται σε ιστορικό χαμηλό. Σε δημοσκόπηση της Pew Research το περασμένο καλοκαίρι, Οι μισοί ενήλικες στις Ηνωμένες Πολιτείες Είπε ότι «η αυξανόμενη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στην καθημερινή ζωή τους κάνει να αισθάνονται περισσότερο ανήσυχοι παρά ενθουσιασμένοι» – και μόνο το 10% δήλωσε ότι αισθάνεται περισσότερο ενθουσιασμένος παρά άγχος. Πολλές από αυτές τις ανησυχίες σχετίζονται με την απώλεια θέσεων εργασίας, αλλά αυξάνονται και οι διαμαρτυρίες ενάντια στην κατασκευή μαζικών κέντρων δεδομένων Ήττα ο έθνος. Κάποια αντίσταση μετατράπηκε σε πιθανή βία, με άτομα που φέρεται να προσπάθησαν να επιτεθούν στο σπίτι του Άλτμαν σε δύο περιπτώσεις. Και πολλοί ίδιοι οι CEO της τεχνολογίας διατηρεί Ότι έχουν αποθήκες ή άλλα σχέδια για να προετοιμαστούν για την ημέρα της μοίρας εάν τα πράγματα πάνε στραβά.
Αυτές οι εταιρείες διαδίδουν δημόσια μηνύματα ότι η τεχνητή νοημοσύνη ενδυναμώνει τους χρήστες τους. Αλλά μια μελέτη του Pew Research Center το 2025 το βρήκε Σχεδόν το 60 τοις εκατό των ενηλίκων στις Ηνωμένες Πολιτείες πιστεύουν ότι έχουν ελάχιστο έλεγχο του τρόπου με τον οποίο χρησιμοποιείται η τεχνητή νοημοσύνη στη ζωή τους. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι προοπτικές για πραγματική κυβερνητική ρύθμιση –η οποία θα μπορούσε να παρέχει τουλάχιστον κάποιο επίπεδο εξωτερικής εποπτείας– παραμένουν εύθραυστες. Τώρα, είναι πιο ξεκάθαρο από ποτέ πόσο μακριά θα φτάσουν οι μεγαλύτεροι παίκτες στον κόσμο της AI για να διατηρήσουν τον έλεγχο.
Εν μέσω πληθώρας δοκιμαστικών αποδεικτικών στοιχείων, ένα έγγραφο παρέχει ένα σπάνιο παράδειγμα του Άλτμαν και του Μασκ που προσφέρθηκαν να παραχωρήσουν κάποια εξουσία. Τον Μάρτιο του 2015, ο Altman έστειλε email στον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Microsoft, Satya Nadella, με ένα απλό αίτημα: Υπογράψτε μια επιστολή που συνέταζαν ο ίδιος και ο Musk, ζητώντας από την κυβέρνηση των ΗΠΑ να δημιουργήσει «έναν νέο ρυθμιστικό οργανισμό για την ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης» και να αντιμετωπίσει «τη μεγαλύτερη απειλή για τη συνεχή ύπαρξη της ανθρωπότητας που οι περισσότεροι αγνοούν». Εβδομάδες αργότερα, η Nadella απάντησε κλείνοντας την ιδέα. «Το ζήτημα της ανθρώπινης ασφάλειας και το πρόβλημα του ελέγχου θα γίνουν πραγματικά ζητήματα», είπε. Ωστόσο, επέμεινε ότι τα στελέχη πρέπει να υποστηρίζουν την «ομοσπονδιακή χρηματοδότηση και την ενθάρρυνση της έρευνας», όχι τη λογοκρισία. Ο Άλτμαν συμφώνησε αμέσως. Υποσχέθηκε να αλλάξει το μήνυμα, αφήνοντας την επιλογή ρύθμισης του κλάδου της τεχνητής νοημοσύνης «εάν και πότε».
