Παρασκευή, 29 Μαΐου 2026 – 07:23 WIB
Τζακάρτα – Μια ερευνητική ομάδα από το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα (Kejagun) χειρίζεται επί του παρόντος μια υπόθεση φερόμενης διαφθοράς στη διαχείριση της άδειας εξόρυξης PT Quality Success Sejatera (QSS) στο Δυτικό Καλιμαντάν.
Σε αυτή την περίπτωση, ο Αναπληρωτής Γενικός Εισαγγελέας για Ειδικά Εγκλήματα (Jampidus) στο Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα κατονόμασε έναν επιχειρηματία εξόρυξης ονόματι Sudianto (επίσης γνωστό ως Asen).
Ο Saut Situmoran, πρώην αναπληρωτής στην Επιτροπή Εξάλειψης της Διαφθοράς (KPK), πιστεύει ότι ο χειρισμός υποθέσεων παράνομης εξόρυξης δεν μπορεί να περιοριστεί σε έναν ύποπτο, ειδικά σε υποθέσεις που σχετίζονται με άδειες.
“Κοιτάζοντας την κατάσταση της κατασκευής, η άδεια πρέπει να έχει κάποια σχέση με τον χορηγό της άδειας. Επομένως, είναι αδύνατο για τον Asen να είναι ο μόνος ύποπτος”, δήλωσε ο Saut όταν επικοινώνησαν οι δημοσιογράφοι την Πέμπτη, 28 Μαΐου 2026.
Ο Saut είπε ότι η τρέχουσα στρατηγική των αρχών επιβολής του νόμου είναι πιθανό να επικεντρωθεί στην απόδειξη της κύριας εγκληματικής πράξης πριν από τη δημιουργία υποθέσεων εναντίον άλλων μερών που είναι ύποπτα για εμπλοκή.
«Νομίζω ότι η στρατηγική του εισαγγελέα είναι ότι το έγκλημα έχει ήδη συμβεί, οπότε το μόνο που μένει είναι ποιος έκανε τι», είπε.
Είπε ότι, στην πραγματικότητα, η πρακτική της διάκρισης μεταξύ των τοποθεσιών εξόρυξης επιτόπου και των περιοχών που αναφέρονται στις άδειες δεν είναι καινούργια στη βιομηχανία εξόρυξης.
“Η πρακτική να διαφέρουν οι τοποθεσίες εξόρυξης από τις αδειοδοτημένες τοποθεσίες είναι κοινή καθώς οι άδειες και τα χωράφια δεν ταιριάζουν. Επομένως, τα παράνομα ορυχεία συνήθως δεν έχουν κατάλληλες τοποθεσίες ή δεν έχουν άδειες”, εξήγησε.
Για το λόγο αυτό, ο Saut τόνισε ότι οι αρχές επιβολής του νόμου πρέπει επίσης να διερευνήσουν ενδελεχώς τα μέρη που εξέδωσαν άδειες εξόρυξης. Στην πραγματικότητα, εάν υπάρχει υποστήριξη και προστασία από τους εμπλεκόμενους, πρέπει να διεξαχθεί ενδελεχής έρευνα σύμφωνα με τις οδηγίες του Προέδρου Prabowo Subianto.
“ Εξετάζοντας αυτή την περίπτωση, το άτομο που έδωσε την άδεια θα πρέπει να καταδιωχθεί. Ένας υπάλληλος της εταιρείας θα έκανε τα πάντα. Το ερώτημα λοιπόν είναι, ο δημόσιος υπάλληλος που έδωσε την άδεια είναι υπουργείο ή τοπική αυτοδιοίκηση;».
Το 2016, ο Saut εξήγησε ότι η αρχή αδειοδότησης εξόρυξης βρισκόταν ακόμη σε μεταβατική περίοδο μεταξύ κεντρικών και τοπικών κυβερνήσεων, επομένως οι ερευνητές έπρεπε να διερευνήσουν ποιο μέρος είχε εξουσία τη στιγμή που εκδόθηκε η άδεια.
“Θυμάμαι το 2016, ακόμα παραδόθηκε στο Κέντρο αν τα ορυχεία ή η τοπική αυτοδιοίκηση μπορούσαν να το κάνουν ή όχι. Έπρεπε να δούμε ποιος έφταιγε”, είπε.
Επόμενη σελίδα
Για αυτόν τον λόγο, ο Saut πιστεύει ότι η υπόθεση Asen θα μπορούσε να εξελιχθεί σε άλλους ύποπτους εάν οι ερευνητές ανακαλύψουν την εμπλοκή παραγόντων που παρέχουν χώρο για παράνομες δραστηριότητες εξόρυξης.
