Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί εκδικάζει την υπόθεση PIL που σχετίζεται με την ταινία του Ranveer Singh Durandar: Εκδίκηση και την πιθανή παραβίαση της εθνικής ασφάλειας με την αποκάλυψη ευαίσθητων πληροφοριών πληροφοριών.
Εικόνα: Ranveer Singh Εκδίκηση Ντουραντάρ.
Βασικά σημεία
- Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί ζήτησε από το Κέντρο και το Συμβούλιο Λογοκρισίας να επανεξετάσουν τις ανησυχίες σχετικά με την ταινία του Ranveer Singh Durandar: Εκδίκηση.
- Το PIL ισχυρίζεται ότι η ταινία παραβιάζει τον νόμο περί επίσημων μυστικών αποκαλύπτοντας τακτικές επιχειρήσεις και ευαίσθητες πληροφορίες.
- Ο αναφέρων, υπάλληλος της SSB, ισχυρίζεται ότι η ταινία θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια των μυστικών πρακτόρων.
- Το δικαστήριο αναγνωρίζει τις ανησυχίες του αναφέροντος σχετικά με τον πιθανό αντίκτυπο της ταινίας στην εθνική ασφάλεια.
- Το PIL επιδιώκει να καθιερώσει ένα «πρωτόκολλο ταινιών κατασκοπείας» για να αποτρέψει την αποκάλυψη των μεθόδων των πρακτόρων και την ανάκληση της πιστοποίησης της ταινίας.
Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί ζήτησε την Τετάρτη από το Κέντρο και το Συμβούλιο Λογοκρισίας να εξετάσουν ένα PIL που εγείρει ανησυχίες για την ταινία του ηθοποιού Ranveer Singh. Durandar: Εκδίκηση Αποκάλυψη τακτικών και ευαίσθητων πληροφοριών σχετικά με τις επιχειρήσεις πληροφοριών και άμυνας της χώρας.
Ένα δικαστήριο του ανώτατου δικαστή D K Upadhyaya και του δικαστή Tejas Karia είπε ότι η ανησυχία που εξέφρασε ο αναφέρων, υπάλληλος της SSB, στο PIL του δεν στερείται ουσίας και παρόλο που οι ταινίες παράγονται για ψυχαγωγία, η επιρροή τους δεν μπορεί να αμφισβητηθεί.
Δικαστικές οδηγίες σχετικά με το περιεχόμενο της ταινίας
“Το Εποπτικό Συμβούλιο θα πρέπει να έχει κάποιες κατευθυντήριες γραμμές. Θέλουμε να λάβετε υπόψη σας αυτή την εκπροσώπηση και να λάβετε μια τεκμηριωμένη απόφαση”, είπε προφορικά το όργανο.
“Αυτό το δικαστήριο είναι της άποψης ότι οι ανησυχίες που εγείρει ο αναφέρων πρέπει να ληφθούν υπόψη και να αντιμετωπιστούν κατάλληλα. Διαθέτουμε την έγγραφη αναφορά με εντολή στο Υπουργείο Πληροφοριών και Ραδιοτηλεόρασης και την FCA να εξετάσουν ολόκληρη την έγγραφη αναφορά ως εκπροσώπηση του αναφέροντος και να λάβουν την κατάλληλη απόφαση για τα ζητήματα που τέθηκαν.”
Ζήτησε από τις αρχές να τον ενημερώσουν για την απόφασή τους σχετικά με την εκπροσώπηση του αναφέροντος και τυχόν διορθωτικά μέτρα.
Ανησυχίες για παραβίαση ασφάλειας
Ο αναφέρων θεώρησε ότι η ταινία παραβιάζει τον Νόμο για τα Επίσημα Απόρρητα επειδή εμφάνιζε τακτικές επιχειρήσεις, ευαίσθητες τοποθεσίες και πράκτορες «σε βάθος» και ορισμένες σκηνές αποκάλυψαν ακόμη και πληροφορίες που δεν είναι προς το συμφέρον της ασφάλειας της χώρας.
Δήλωσε επίσης ότι οι ενέργειες και οι χαρακτήρες που διαμορφώθηκαν σύμφωνα με υψηλόβαθμους αξιωματούχους και μαρτυρικούς στρατιώτες είναι τόσο εμφανείς στην ταινία που δεν είναι προς το συμφέρον της χώρας, και ακόμη και μερικές επιτυχημένες στρατιωτικές επιχειρήσεις θυμούνται στην ταινία.
Διεκδικήσεις δημοσίου συμφέροντος
Στο PIL, ο αναφέρων αντιτάχθηκε στη χρήση από την ταινία «μυστικών πρωτοκόλλων» σε ορισμένες σκηνές και στην απεικόνιση «βαθιά καλυμμένων ταυτοτήτων».
Ισχυρίστηκε ότι η ταινία “έθεσε σε άμεσο κίνδυνο την ασφάλεια των μυστικών πρακτόρων μας” και οδήγησε τις τοπικές αρχές στο Καράτσι να τεθούν σε “επιφυλακή κατασκοπείας”.
Ως εκ τούτου, το PIL ζήτησε να διαμορφωθεί ένα «πρωτόκολλο ταινιών κατασκοπείας» για να αποτραπεί η αποκάλυψη των μεθόδων των πρακτόρων της χώρας και να ανακληθεί το πιστοποιητικό που χορηγήθηκε σε Durandar: Εκδίκηση.
Ζήτησε επίσης να μεταδοθεί η ταινία σε οποιαδήποτε αίθουσα κινηματογράφου και πλατφόρμα OTT.
