Μετά από μια εβδομαδιαία αντιπαράθεση μεταξύ της Anthropic και του Πενταγώνου, η εταιρεία πέτυχε ένα επίτευγμα: Ένας δικαστής χορήγησε στην Anthropic προκαταρκτική διαταγή στην αγωγή της, η οποία προσπαθούσε να ανατρέψει τη μαύρη λίστα της κυβέρνησης ενώ προχωρούσε η δικαστική διαδικασία.
«Τα αρχεία του Υπουργείου Πολέμου δείχνουν ότι χαρακτήρισε το Anthropic ως κίνδυνο της εφοδιαστικής αλυσίδας λόγω της «επιθετικής προσέγγισής του μέσω του Τύπου», έγραψε η δικαστής Rita F. Lane, περιφερειακός δικαστής στη Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνια, η οποία θα τεθεί σε ισχύ σε επτά ημέρες. «Η τιμωρία των ανθρωπολόγων για τον εξαναγκασμό του δημόσιου ελέγχου της συμβατικής θέσης της κυβέρνησης είναι κλασικά παράνομα αντίποινα της Πρώτης Τροποποίησης».
Η τελική απόφαση μπορεί να πάρει εβδομάδες ή μήνες για να εκδοθεί.
«Είμαστε ευγνώμονες στο δικαστήριο που κινήθηκε τόσο γρήγορα και είμαστε ικανοποιημένοι που συμφώνησε ότι η Anthropic είναι πιθανό να πετύχει επί της ουσίας», δήλωσε η εκπρόσωπος της Anthropic, Danielle Cohen, σε δήλωση την Πέμπτη. «Ενώ αυτή η υπόθεση ήταν απαραίτητη για την προστασία της Anthropic, των πελατών μας και των συνεργατών μας, η εστίασή μας παραμένει στην παραγωγική συνεργασία με την κυβέρνηση για να διασφαλίσουμε ότι όλοι οι Αμερικανοί επωφελούνται από την ασφαλή και αξιόπιστη τεχνητή νοημοσύνη».
«Νομίζω ότι αυτή η υπόθεση αγγίζει μια σημαντική συζήτηση», είπε ο δικαστής Λέιν κατά τη διάρκεια της ακρόασης της Τρίτης. “Από τη μια πλευρά, η Anthropic λέει ότι το προϊόν της AI, Claude, δεν είναι ασφαλές για χρήση σε θανατηφόρα αυτόνομα όπλα και εγχώρια μαζική επιτήρηση. Η θέση της Anthropic είναι ότι εάν η κυβέρνηση θέλει να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία της, η κυβέρνηση πρέπει να συμφωνήσει να μην τη χρησιμοποιήσει για αυτούς τους σκοπούς.
Ο δικαστής Λέιν είπε την Τρίτη: “Δεν είναι δικός μου ρόλος να αποφασίσω ποιος έχει δίκιο σε αυτή τη συζήτηση… Το Υπουργείο Πολέμου αποφασίζει ποιο προϊόν τεχνητής νοημοσύνης θέλει να χρησιμοποιήσει και να αγοράσει. Και όλοι, συμπεριλαμβανομένης της Anthropic, συμφωνούν ότι το Υπουργείο Πολέμου είναι ελεύθερο να σταματήσει να χρησιμοποιεί το Cloud και να αναζητήσει έναν πιο επιεικής προμηθευτή τεχνητής νοημοσύνης.” Και πρόσθεσε: «Βλέπω ότι το ερώτημα σε αυτή την περίπτωση είναι… αν η κυβέρνηση παρέβη το νόμο όταν τον υπερέβη».
Όλα ξεκίνησαν με ένα σημείωμα που έστειλε ο Υπουργός Άμυνας Πιτ Χέγκσεθ στις 9 Ιανουαρίου, ζητώντας να εγγραφεί η γλώσσα «όποιας νόμιμης χρήσης» σε οποιαδήποτε σύμβαση προμήθειας για υπηρεσίες τεχνητής νοημοσύνης εντός 180 ημερών, η οποία θα περιλαμβάνει υπάρχουσες συμβάσεις με εταιρείες όπως η Anthropic, η OpenAI, η xAI και η Google. Οι διαπραγματεύσεις της Anthropic με το Πεντάγωνο παρατάθηκαν για εβδομάδες, βασιζόμενες σε δύο «κόκκινες γραμμές» για τις οποίες η εταιρεία δεν ήθελε ο στρατός να χρησιμοποιήσει τεχνητή νοημοσύνη: εγχώρια μαζική επιτήρηση και φονικά αυτόνομα όπλα (ή συστήματα τεχνητής νοημοσύνης με δυνατότητα θανάτωσης στόχων χωρίς ανθρώπινη συνδρομή στη διαδικασία λήψης αποφάσεων). Η ασταθής αλυσίδα γεγονότων που ακολούθησε περιελάμβανε ένα μπαράζ προσβολών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, έναν επίσημο χαρακτηρισμό «κίνδυνο εφοδιαστικής αλυσίδας» με τη δυνατότητα να παρεμποδίσει σημαντικά τις επιχειρήσεις της Anthropic, αντίπαλες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης που επιχείρησαν να κάνουν συμφωνίες και μια αγωγή που ακολούθησε.
Μέσω της αγωγής της, η Anthropic λέει ότι έχει τιμωρηθεί για την προστασία της ομιλίας βάσει της Πρώτης Τροποποίησης και επιδιώκει να αντιστρέψει τον χαρακτηρισμό κινδύνου της εφοδιαστικής αλυσίδας.
Είναι σπάνιο, και ίσως όχι ακόμα πρωτόγνωρο, μια εταιρεία των ΗΠΑ να χαρακτηρίζεται ως κίνδυνος αλυσίδας εφοδιασμού, μια ονομασία που συνήθως προορίζεται για εταιρείες εκτός ΗΠΑ που πιθανώς συνδέονται με ξένους αντιπάλους. Ο χαρακτηρισμός της Anthropic ως τέτοιος σήκωσε τα φρύδια σε ολόκληρη τη χώρα και προκάλεσε δικομματική διαμάχη σχετικά με ανησυχίες ότι η διαφωνία με την προεδρική διοίκηση θα μπορούσε να οδηγήσει σε σημαντικά αντίποινα για μια εταιρεία σε οποιονδήποτε τομέα.
Η επιχείρηση της Anthropic έχει επηρεαστεί σημαντικά από τον χαρακτηρισμό, σύμφωνα με δικαστικές καταθέσεις, που λένε ότι “έχει λάβει επικοινωνία από πολλούς εξωτερικούς συνεργάτες… εκφράζοντας σύγχυση σχετικά με το τι τους ζητείται και ανησυχία για την ικανότητά τους να συνεχίσουν να συνεργάζονται με την Anthropic” και ότι “δεκάδες εταιρείες έχουν έρθει σε επαφή με την Anthropic” αναζητώντας καθοδήγηση ή πληροφορίες σχετικά με τα δικαιώματά τους να τερματίσουν την απασχόληση. Ανάλογα με το επίπεδο στο οποίο η κυβέρνηση απαγορεύει στους εργολάβους της να συνεργάζονται με την Anthropic, η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι τα έσοδα που κυμαίνονται από εκατοντάδες εκατομμύρια έως πολλά δισεκατομμύρια δολάρια θα μπορούσαν να κινδυνεύσουν.
Κατά τη διάρκεια της ακρόασης της Τρίτης, οι δύο εταιρείες είχαν την ευκαιρία να απαντήσουν στις ερωτήσεις του δικαστή Λέιν, οι οποίες δημοσιεύθηκαν σε έγγραφο την προηγούμενη ημέρα και αφορούσαν ζητήματα όπως το αν η Hegseth δεν είχε την εξουσία να εκδώσει ορισμένες οδηγίες και γιατί η Anthropic χαρακτηρίστηκε ως κίνδυνος εφοδιαστικής αλυσίδας. Στις ερωτήσεις της που κυκλοφόρησε προηγουμένως, η δικαστής ρώτησε επίσης τις συνθήκες υπό τις οποίες ένας κρατικός εργολάβος θα μπορούσε να αντιμετωπίσει τερματισμό λόγω χρήσης της τεχνολογίας της Anthropic στην εργασία του — για παράδειγμα, “Εάν ένας εργολάβος του Τμήματος χρησιμοποιούσε τον Κώδικα Cloud ως εργαλείο για τη σύνταξη λογισμικού για τα συστήματα εθνικής ασφάλειας του Υπουργείου, θα μπορούσε αυτός ο ανάδοχος να αντιμετωπίσει τερματισμό;”
Την Τρίτη, ο δικαστής εμφανίστηκε επίσης για να ειδοποιήσει το Τμήμα Πολέμου για τους Hegseth
«Στέκεστε εδώ και λέτε: «Το είπαμε αλλά δεν το εννοούσαμε πραγματικά», είπε ο δικαστής Λέιν κατά τη διάρκεια της ακρόασης, θέτοντας αργότερα μια ερώτηση σχετικά με το γιατί ο Hegseth έγραψε τα παραπάνω για να εμποδίσει τους εργολάβους να συνεργαστούν με την Anthropic αντί απλώς να ταξινομήσει την Anthropic ως κίνδυνο της εφοδιαστικής αλυσίδας.
Σε μια σειρά ερωτήσεων την Τρίτη, ο δικαστής Λέιν ρώτησε εάν το Υπουργείο Πολέμου σχεδίαζε να τερματίσει τους εργολάβους με βάση τη δουλειά τους με την Anthropic, εάν ήταν ξεχωριστή από τη δουλειά τους με το τμήμα, και ο εκπρόσωπος του Υπουργείου Πολέμου απάντησε: «Αυτή είναι η κατανόησή μου».
Ο δικαστής Λιν ρώτησε: “Ας υποθέσουμε ότι είμαι στρατιωτικός εργολάβος. Δεν παρέχω τεχνολογία πληροφοριών στον στρατό. Παρέχω χαρτί υγείας στον στρατό. Δεν θα με απέλυαν επειδή χρησιμοποιούσα ανθρωπιστικά – είναι ακριβές;” Ο εκπρόσωπος του Υπουργείου Πολέμου απάντησε: «Όσον αφορά την εργασία εκτός του πεδίου εφαρμογής του Υπουργείου Εργασίας, αυτή είναι η κατανόησή μου». Αλλά όταν ο δικαστής ρώτησε εάν ένας στρατιωτικός εργολάβος που παρέχει υπηρεσίες πληροφορικής στο Υπουργείο Πολέμου, αλλά όχι σε συστήματα εθνικής ασφάλειας, θα μπορούσε να τερματιστεί λόγω χρήσης του Anthropics, ο εκπρόσωπος του Τμήματος Πολέμου δεν έδωσε συγκεκριμένη απάντηση.
Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, η δικαστής Λιν ανέφερε ένα από τα amicus curiae brief, το οποίο είπε ότι χρησιμοποιούσε τον όρο «απόπειρα μαζικής δολοφονίας». «Δεν ξέρω αν πρόκειται για φόνο, αλλά φαίνεται σαν μια προσπάθεια ακρωτηριασμού της ανθρωπολογίας», είπε.
«Συνεχίζουμε να ζημιωνόμαστε ανεπανόρθωτα από αυτή την οδηγία», είπε ο δικηγόρος της Anthropic κατά τη διάρκεια της ακρόασης, επικαλούμενος την ανάρτηση Χ εννέα παραγράφων του Hegseth.
Σε πρόσφατη μήνυση, το Υπουργείο Άμυνας ισχυρίστηκε ότι η Anthropic θα μπορούσε φαινομενικά να «επιχειρήσει να απενεργοποιήσει την τεχνολογία της ή να αλλάξει προληπτικά τη συμπεριφορά του μοντέλου της είτε πριν είτε κατά τη διάρκεια των συνεχιζόμενων πολεμικών επιχειρήσεων» εάν ένιωθε ότι ο στρατός περνούσε τις κόκκινες γραμμές του – μια θεωρητική θέση που το Πεντάγωνο είπε ότι θεωρούσε «απαράδεκτο κίνδυνο για την εθνική ασφάλεια». Οι ερωτήσεις του δικαστή που κυκλοφόρησαν προηγουμένως φάνηκαν να αμφισβητούν αυτή τη δήλωση, ή τουλάχιστον να ζητούν περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αυτήν, λέγοντας: “Τι στοιχεία υπάρχουν στο αρχείο που δείχνουν ότι ο Anthropic είχε συνεχή πρόσβαση ή τον έλεγχο του Claude μετά την παράδοσή του στην κυβέρνηση, έτσι ώστε ο Anthropic να μπορούσε να εμπλακεί σε τέτοιες ανατρεπτικές ή ανατρεπτικές ενέργειες;”
Σύνδεσμος πηγής: www.theverge.com