Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί, ενώ απέρριψε το PIL, υποστήριξε ότι μεμονωμένοι φοιτητές μπορούν να ζητήσουν αποζημίωση και το εκ νέου άνοιγμα της πύλης θα προκαλέσει σημαντική καθυστέρηση στη διαδικασία δήλωσης του συνολικού αποτελέσματος.
Εικόνα: Ο Lok Sabha LoP Rahul Gandhi αλληλεπιδρά με μια ομάδα μαθητών CBSE Class 12 που εξέφρασαν ανησυχίες σχετικά με τους βαθμούς τους στις εξετάσεις, στο Νέο Δελχί, 31 Μαΐου 2026. Φωτογραφία: AICC/ANI photo
Βασικά σημεία
- Το δικαστήριο δήλωσε ότι οι θιγόμενοι μαθητές ήταν ελεύθεροι να επικοινωνήσουν με τις αρχές, αντί να ανοίξουν εκ νέου την πύλη πλήρως.
- Ο Γενικός Δικηγόρος Tushar Mehta είπε ότι το εκ νέου άνοιγμα της πύλης θα επηρεάσει αρνητικά τις εισαγωγές κολεγίων πάνω από 17 lakh φοιτητές και ότι το υπάρχον σύστημα έχει ήδη επεξεργαστεί πολλές αιτήσεις.
- Περισσότεροι από 1,67 lakh μαθητές έχουν ζητήσει επαναξιολόγηση, με 3,8 lakh φύλλα απαντήσεων να σαρώνονται επί του παρόντος, υποδεικνύοντας τη λειτουργικότητα της πύλης.
- Η αναφορά NSUI επεδίωξε επίσης μια ανεξάρτητη έρευνα για τις εικαζόμενες παρατυπίες στο σύστημα σήμανσης στην οθόνη (OSM) και τον χειροκίνητο εκ νέου έλεγχο των φύλλων απαντήσεων.
Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί αρνήθηκε την Παρασκευή να κατευθύνει το άνοιγμα της πύλης CBSE για την επανεκτίμηση των φύλλων απαντήσεων της Τάξης 12 στο PIL από την πτέρυγα των φοιτητών του Κογκρέσου.
Μια αποχώρηση των δικαστών Neena Bansal Krishna και Madhu Jain παρατήρησε ότι ένας μεμονωμένος μαθητής είναι ελεύθερος να λάβει τα κατάλληλα μέτρα εάν αδικηθεί και το άνοιγμα της πύλης – που λειτούργησε από τις 2 έως τις 7 Ιουνίου – θα καθυστερούσε ολόκληρη τη διαδικασία δήλωσης των αποτελεσμάτων.
“Για σένα χρειάζεται μια εβδομάδα, αλλά η όλη διαδικασία καθυστερεί ένα μήνα… Δεν καταλαβαίνεις. Δεν είναι ένα βήμα”, σχολίασε ο πάγκος. “Δεν δίνω άλλες κατευθύνσεις. Όποιος θίγεται ας προσεγγίσει το άτομο”, πρόσθεσε.
Καθώς ο δικηγόρος που εκπροσωπεί την Εθνική Ένωση Φοιτητών της Ινδίας (NSUI) προέτρεψε το δικαστήριο να διατάξει το άνοιγμα της πύλης για λίγες ακόμη ημέρες, ο Γενικός Δικηγόρος (SG) Tushar Mehta, που εκπροσωπεί τις αρχές, υποστήριξε ότι οι θιγόμενοι φοιτητές έχουν ήδη υποβάλει τις αιτήσεις τους και τα επίμαχα φύλλα απαντήσεων εξετάζονται.
Ο Mehta είπε ότι το PIL βασίζεται σε “πολύ γενικές υποθέσεις” και εάν επιτραπεί η προσευχή του NSUI, οι εισαγωγές πανεπιστημίων άνω των 17 lakh φοιτητών θα επηρεαστούν αρνητικά. Πρόσθεσε ότι η προθεσμία της πύλης δεν μπορεί να παραταθεί κατόπιν αιτήματος του αναφέροντος, καθώς αυτό δεν θα ήταν προς το συμφέρον των φοιτητών.
Ενημέρωσε το δικαστήριο ότι η προθεσμία παρατάθηκε νωρίτερα κατά μία ημέρα και η πύλη έκλεισε στις 7 Ιουνίου αντί στις 6 Ιουνίου.
“Το σύστημα έχει ενεργοποιηθεί για όσους ήθελαν να υποβάλουν αίτηση… Περισσότεροι από 1,67 lakh φοιτητές έχουν υποβάλει αίτηση και 3,8 lakh φύλλα απαντήσεων εξετάζονται εξονυχιστικά”, είπε ο Γενικός Γραμματέας.
Πρόσθεσε, “Οι μαθητές που επηρεάστηκαν ήρθαν μπροστά μας. Αυτός δεν είναι μικρός αριθμός. Αυτό σημαίνει ότι η πύλη λειτούργησε”.
Ο Mehta είπε επίσης ότι πριν από την πλατφόρμα επαλήθευσης και αναπροσαρμογής, το Κεντρικό Συμβούλιο Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (CBSE) άνοιξε μια πύλη από τις 19 έως τις 25 Μαΐου για τους μαθητές να λαμβάνουν σαρωμένα φύλλα απαντήσεων, σύμφωνα με τα οποία περίπου 4 lakh μαθητές είχαν ζητήσει περισσότερα από 11 lakh φύλλα απαντήσεων.
Κατόπιν αιτήματος του δικηγόρου του NSUI, το δικαστήριο κατέθεσε το θέμα προς ακρόαση ενώπιον της Λίστας τον Ιούλιο.
Στις 8 Ιουνίου, το δικαστήριο ζήτησε τη θέση του Κέντρου και του CBSE σχετικά με τον ισχυρισμό του NSUI, το οποίο ζήτησε επίσης ανεξάρτητη έρευνα για τις εικαζόμενες παρατυπίες στο σύστημα σήμανσης επί της οθόνης (OSM) για την εξέταση Class 12. Το PIL, που κατατέθηκε μέσω του δικηγόρου Rishav Ranjan, ζήτησε επανεξέταση και φυσική επαλήθευση των φύλλων απαντήσεων των επηρεαζόμενων μαθητών.
Στην αναφορά, η NSUI είπε ότι η απότομη πτώση της συνολικής απόδοσης στα φετινά αποτελέσματα της Τάξης 12 οδήγησε σε εκτεταμένη ανησυχία μεταξύ των μαθητών και των γονέων σχετικά με τη δικαιοσύνη, τη συνέπεια και την αξιοπιστία του συστήματος OSM, ειδικά ενόψει πολλών αιτημάτων για σαρωμένα βιβλία απαντήσεων και παραπόνων για αποκλίσεις και τεχνικά ζητήματα που εγκρίθηκαν από το CBSE.
Τόνισε ότι οι ανησυχίες για το OSM δεν περιορίζονται σε “μια μικρή ομάδα μαθητών” και ότι εκείνοι των οποίων τα φύλλα απαντήσεων επηρεάστηκαν από ελαττώματα έρευνας, λάθη αναντιστοιχίας ή άλλες τεχνικές βλάβες δεν θα μπορούσαν να υποφέρουν λόγω ελλείψεων στο σύστημα.
“Ο ίδιος ο ερωτώμενος Νο. 2 (CBSE), μέσω των δημόσιων ανακοινώσεων του, παραδέχτηκε ότι η πύλη για τη λήψη σαρωμένων αντιγράφων βιβλίων απαντήσεων πάσχει από τεχνική βλάβη και ότι ένας πολύ μεγάλος αριθμός αιτημάτων, περίπου 1.27.146 αιτήματα που αφορούν 3.87.399 σαρωμένα βιβλία απαντήσεων, υποβλήθηκαν σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα.
“Ο αναφέρων υποστηρίζει ότι αυτός ο αριθμός αντικατοπτρίζει ένα εξαιρετικό επίπεδο ανησυχίας και δυσπιστίας μεταξύ των μαθητών σχετικά με τη διαδικασία. Όταν ένας τόσο μεγάλος αριθμός μαθητών αναζητά σαρωμένα αντίγραφα αμέσως μετά την ανακοίνωση του αποτελέσματος, το θέμα δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί ως τυπική διατύπωση ρουτίνας μετά το αποτέλεσμα.”
Η αναφορά υποστήριξε επίσης ότι ο υφιστάμενος μηχανισμός παραπόνων είναι ανεπαρκής, καθώς έχει αφήσει τους μαθητές με «περιορισμένα ψηφιακά ένδικα μέσα» και «καμία ουσιαστική διαδικασία για μη αυτόματη επαλήθευση ή ανεξάρτητη επανεξέταση αμφισβητούμενων βιβλίων απαντήσεων».
Το PIL προσπάθησε επίσης να δώσει οδηγίες στις αρχές να διαμορφώσουν και να εφαρμόσουν κατάλληλες διασφαλίσεις, πρωτόκολλα και κατευθυντήριες γραμμές για μελλοντικά συστήματα ψηφιακής αξιολόγησης. Ζητείται να απονεμηθούν υψηλότεροι βαθμοί μακιγιάζ σε μαθητές των οποίων τα σενάρια απαντήσεων λείπουν ή είναι ασαφή.
