Η Google αμφισβήτησε την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Δελχί σχετικά με την παραβίαση εμπορικών σημάτων που σχετίζεται με την προσφορά λέξεων-κλειδιών στο πρόγραμμα Google Ads, υποστηρίζοντας ότι η πρακτική προωθεί τον ανταγωνισμό και είναι παγκοσμίως αποδεκτή.
Εικόνα: Σημειώστε ότι αυτή η εικόνα δημοσιεύεται μόνο για αντιπροσωπευτικούς σκοπούς. Εικόνα: Unsplash
Βασικά σημεία
- Η Google άσκησε έφεση κατά της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου του Δελχί σχετικά με την παραβίαση εμπορικών σημάτων κατά την υποβολή προσφορών με λέξεις-κλειδιά στην πλατφόρμα της Google Ads.
- Το ενιαίο δικαστήριο έκρινε την Google υπεύθυνη επειδή επέτρεψε στους ανταγωνιστές να χρησιμοποιούν το “Hindware” ως λέξη-κλειδί, αναφέροντάς το ως επινοημένη λέξη.
- Η Google λέει ότι η προσφορά λέξεων-κλειδιών προάγει τον ανταγωνισμό και είναι μια τυπική παγκόσμια πρακτική, που υποστηρίζεται από προηγούμενες αποφάσεις του ινδικού δικαστηρίου και του Διεθνούς Δικαστηρίου Εμπορίου.
- Ο τεχνολογικός γίγαντας σχεδιάζει να αμφισβητήσει τη διάκριση μεταξύ δημιουργημένων και γενικών λέξεων σύμφωνα με τη νομοθεσία περί εμπορικών σημάτων.
- Αυτή η απόφαση έρχεται σε αντίθεση με την προηγούμενη απόφαση του Δελχί HC στο MakeMyTrip κατά Booking.com, όπου το Division Bench είχε αρνηθεί τη λήψη προσωρινών μέτρων για χρήση παρόμοιων λέξεων-κλειδιών.
Ο τεχνολογικός γίγαντας Google έχει μετακινήσει την έδρα του Ανώτατου Δικαστηρίου του Δελχί, αμφισβητώντας την απόφαση ενός δικαστή σχετικά με τις προσφορές λέξεων-κλειδιών στα αποτελέσματα αναζήτησης Google, ανέφεραν πηγές. Επιχειρηματικό πρότυπο. Η αναφορά αναμένεται να εκδικαστεί την Παρασκευή 10 Ιουλίου.
Στην έκκλησή της, η Google που ανήκει στην Alphabet ισχυρίστηκε ότι η υποβολή προσφορών λέξεων-κλειδιών — η οποία επιτρέπει στους ανταγωνιστές να χρησιμοποιούν επωνυμίες τρίτων στο πίσω μέρος για να εμφανίζουν πιο εμφανή τα αποτελέσματα αναζήτησής τους — συμβάλλει στη βελτίωση του ανταγωνισμού παρέχοντας ίσους όρους ανταγωνισμού στις μικρές επιχειρήσεις.
Η θέση της Google σχετικά με την προσφορά λέξεων-κλειδιών
Ένας εκπρόσωπος της εταιρείας δήλωσε: “Αποβάλλουμε έφεση κατά της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Δελχί, η οποία διαφέρει από τα καθιερωμένα νομικά προηγούμενα στην Ινδία. Οι διαφημιστικές μας πολιτικές αντικατοπτρίζουν τυπικές πρακτικές που επιτρέπουν τον ανταγωνισμό και δίνουν στους καταναλωτές περισσότερες επιλογές. Ανυπομονούμε να παρουσιάσουμε τη θέση μας στο δικαστήριο.”
Ο τεχνολογικός γίγαντας είναι επίσης πιθανό να πει στον πάγκο του τμήματος του HC ότι υπήρξαν προηγούμενες αποφάσεις τόσο από την HC του Δελχί όσο και από το Ανώτατο Δικαστήριο, καθώς και από την Επιτροπή Ανταγωνισμού της Ινδίας (CCI), η οποία επέτρεψε την πρακτική, ανέφεραν πηγές. Η εταιρεία αναμένεται επίσης να ενημερώσει το δικαστήριο ότι η υποβολή προσφορών για λέξεις-κλειδιά είναι ένας καλά αποδεκτός κανόνας παγκοσμίως.
Υπόθεση παραβίασης εμπορικού σήματος Hindware
Τον Μάιο του τρέχοντος έτους, μια ενιαία έδρα της Justice Mini Pushkarna θεώρησε την Google υπεύθυνη επειδή επέτρεψε στους ανταγωνιστές των ειδών υγιεινής της Hindware να υποβάλουν προσφορά για το εμπορικό σήμα «Hindware» και να το χρησιμοποιήσουν ως λέξεις-κλειδιά στο Google Ads (πρώην Google AdWords).
Σε μια απόφαση 163 σελίδων, ο δικαστής Pushkarna είπε ότι η συμπεριφορά της Google να επιτρέπει σε άλλους ανταγωνιστές να χρησιμοποιούν το “Hindware” ως λέξη-κλειδί ισοδυναμεί με παραβίαση εμπορικού σήματος σύμφωνα με την ενότητα 29(8) του νόμου περί εμπορικών σημάτων.
Σε αντίθεση με άλλες περιπτώσεις όπου τα ονόματα εταιρειών ήταν γενικά και, επομένως, η υποβολή προσφορών για λέξεις-κλειδιά θα μπορούσε να επιτραπεί, το Hindware ήταν ένα όνομα που επινοήθηκε από την εταιρεία, σκέφτηκε το ενιαίο δικαστήριο. Επομένως, αυτό το βήμα συνιστά παραβίαση βάσει της νομοθεσίας περί εμπορικών σημάτων.
Προκαλέστε την Google να κυβερνήσει
Η αίτηση της Google για αμφισβήτηση της απόφασης της 22ας Μαΐου θα αμφισβητήσει επίσης αυτή τη διαπίστωση και θα ισχυριστεί ότι η νομοθεσία περί εμπορικών σημάτων δεν κάνει διάκριση μεταξύ του αν μια λέξη επινοήθηκε από μια εταιρεία ή αν χρησιμοποιείται γενικά στην αγγλική γλώσσα, είπε μια πηγή κοντά στην ανάπτυξη.
Αντιφατικά προηγούμενα στο Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί
Η απόφαση του δικαστή Pushkarna έρχεται σε αντίθεση με την απόφαση του HC του Δελχί του 2023 στο MakeMyTrip v Booking.com.
Σε αυτήν την περίπτωση, το MakeMyTrip προσπάθησε να αποτρέψει την Booking.com και την Google από το να χρησιμοποιούν τα κατατεθέντα εμπορικά της σήματα ως λέξεις-κλειδιά μέσω του Google Ads.
Ενώ μια έδρα με ένα μόνο δικαστή αναγνώρισε, μια κατώτερη έδρα αρνήθηκε την προσωρινή απόφαση, παρατηρώντας ότι η Booking.com ήταν η ίδια μια πολύ γνωστή ταξιδιωτική πλατφόρμα και ότι οι χρήστες του Διαδικτύου ήταν απίθανο να παραπλανηθούν πιστεύοντας ότι οι υπηρεσίες της Booking.com προέρχονται από το MakeMyTrip.
“Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η αναζήτηση του ονόματος του MakeMyTrip India (MIPL’s) ή των εμπορικών σημάτων του χρησιμοποιώντας τη μηχανή αναζήτησης Google θα εμφανίσει τη διεύθυνση ιστού του MIPL στα οργανικά αποτελέσματα αναζήτησης”, σημείωσε ο πάγκος του τμήματος.
“Με την πρώτη ματιά«Δεν μπορούμε να δεχτούμε ότι η MIPL μπορεί να διεκδικήσει οποιοδήποτε τέτοιο δικαίωμα βάσει των δικαιωμάτων της βάσει του νόμου περί εμπορικών σημάτων», δήλωσε το δικαστήριο. Το Ανώτατο Δικαστήριο (SC) επιβεβαίωσε αργότερα αυτή τη διάταξη τον Μάρτιο του 2024 χωρίς να εξετάσει την ουσία της διαφοράς.
